Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А40-304244/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-304244/22-80-2268
г. Москва
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петерс М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" (117647, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯСЕНЕВО, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛ., Д. 125, ОГРН: 1027739841370, Дата присвоения ОГРН: 20.12.2002, ИНН: 7736186950)

ответчик ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, ГОРОД МОСКВА, 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 3, СТР 2, ОГРН: 1057746555811, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 5036065113)

о взыскании 9 089 223 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Ломакин П.О. по доверенности № 208-1 от 01.10.2020 г.

от ответчика: Кузнецов П.И. по доверенности от 28.12.2022 г.



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" о взыскании неустойки в размере 7 530 372 руб. 43 коп. (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, заказчик) и ООО «Газпром энерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 26.12.2019 г. № 66-437, в соответствии с условиями которого предметом договора является оказание услуг по передаче электрической энергии исполнителем путем осуществления комплекса организационно и технологических связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через сеть исполнителя в пределах максимальной мощности потребителей и оплата заказчиком услуг в порядке, предусмотренном договором.

Дополнительным соглашением от 26.12.2019 г. № 1 к договору (соглашение) в качестве третьей стороны введено ПАО «Россети Московский регион» (исполнитель-1), при этом исполнителем-2 является ООО «Газпром энерго».

Согласно п. 53 соглашения, условия соглашения применяются к отношениям сторон с 01.09.2019 г. по 31.12.2020 г.

В соответствии с п. 2.1.1 договора в редакции соглашения исполнитель-1 (ПАО «Россети Московский регион») оплачивает услуги, оказанные исполнителем-2 (ООО «Газпром энерго») по индивидуальному тарифу, установленному регулятором для расчетов между исполнителем-1 и исполнителем-2.

В соответствии с условиями договора, в редакции соглашения, истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии за период с 01.09.2019 г. по 31.12.2020 г. на сумму 87 131 758 руб. 26 коп., в том числе за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2020 г. на сумму 73 064 308 руб. 74 коп.

Размер и периоды задолженности ПАО «Россети Московский регион» перед ООО «Газпром энерго» за указанные периоды подтверждаются решениями Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2021 г. по делу № А40-4859/21, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2022 г., и от 28.03.2022 г. по делу № А40-132737/21, оставленного без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2022 г., а также оплатой ПАО «Россети Московский регион».

Согласно п. 8.1.1 договора в редакции соглашения, исполнитель-1 оплачивает исполнителю-2 на условиях предоплаты до 01 числа расчетного месяца 50% стоимости оказываемых исполнителем-2 исполниителю-1 услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Также, согласно п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства по оплате электрической энергии, обусловленне договором.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрена ответственность в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, сумма неустойки составила 7 530 372 руб. 43 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Довод ответчика о об отсутствии возможности оплатить услуги до 26.01.2021 г. в силу обстоятельств, не зависящих от него, и не представлении истцом ответчику документов на оплату, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком в рамках предварительного заседания были приобщены письма ответчика, которые подтверждают направление истцом первичных документов за фактически оказанные услуги. Данными письмами ответчик отказывал истцу в рассмотрении документов на оплату и в оплате оказанных услуг, мотивируя свой отказ тем, что договор между сторонами настоящего дела еще не заключен.

Более того, обязанность по оплате поставленного ресурса в силу статьи 544 ГК РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента поставки ответчику энергии. Факт поставки энергоресурсов в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, не оспаривается ответчиком.

Кроме того, сами по себе платежные документы (счета, счета-фактуры, платежные требования и т.п.) не являются основанием возникновения обязательства ответчика по оплате стоимости потребленных энергоресурсов. В силу статьи 8 ГК РФ такими основаниями являются, договор, иные действия сторон, порождающие гражданские права и обязанности, в том числе и по оплате.

Обязанность истца по предоставлению платежных документов не является встречной по отношению к обязанности второй стороны по оплате соответствующего ресурса. Ответчик для исполнения своей обязанности, установленной законом и договором, действуя добросовестно, имел возможность обратиться к истцу за получением счетов на оплату услуг по передаче электрической энергии либо произвести расчет объема электрической энергии самостоятельно в соответствии с положениями действующего законодательства и в признаваемой сумме оплатить оказанные истцом услуги.

Принимая во внимание, что приборы учета установлены на объектах ответчика, размер обязательств перед истцом за спорный период ответчику был известен. Договор не содержит условия об освобождении ответчика от оплаты стоимости потребленной электрической энергии в случае неполучения от истца платежных документов.

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 16.08.2019 г. № 69-ТР «Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями города Москвы на 2019 год» с 21.08.2019 г. в отношении истца для взаиморасчетов с ответчиком установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Таким образом, установлен факт оказания истцом услуг ответчику по передаче электрической энергии на территории г. Москвы.

Письмом от 02.09.2019 г. № 57-01-07/2442 в адрес ответчика было направлено письмо с приложением необходимых документов с просьбой направить истцу оферту договора по передаче электрической энергии.

Кроме того, при согласовании условий договора, который в настоящее время заключен между истцом, ответчиком и третьим лицом, ответчик не оспаривал факт фактического оказания услуг, который также подтверждается судебными актами по делам №№ А40-4859/2021 и А40-132737/2021.

Также, действующим законодательством РФ, а именно п. 15 (3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также Правила № 861), прямо предусмотрена обязанность оплаты услуг по передаче электрической энергии, а также установлен срок оплаты.

Действующим законодательством РФ не предусмотрена возможность отказа от оплаты фактически оказанных услуг при отсутствии договора либо неполучения первичных документов.

Более того, в рамках настоящего дела взыскивается неустойка, предусмотренная законом, а не договором, поэтому довод ответчика о том, что договор был заключен в 2021 г. не имеет правового значения.

Таким образом, длительное согласование договора между сторонами не является препятствием в оплате фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии в срок, прямо установленный Правилами № 861.

По мнению ответчика неустойку правомерно начислять с 21 числа месяца, следующего за месяцем вступления в законную силу решений Арбитражного суда города Москвы по делам №№ А40-4859/2021 и А40-132737/2021.

При этом ответчик ссылается на п. 10 приложения № 9 к договору от 26.12.2019 г. № 66-437 (далее также договор), в соответствии с которым оспариваемая часть подлежит оплате одновременно с очередным платежом за месяц, в котором стороны произвели согласование оспариваемого объема переданной электрической энергии.

Указанный довод ответчика несостоятелен, поскольку п. 10 Приложения № 9 к договору применяется только в том случае, если стороны согласовали оспариваемую часть. Поскольку оспариваемую часть стороны не согласовали, то данное условие не применяется, и оплата производится в соответствии с п. 9 Регламента, т.е. до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик неосновательно не оплачивал оспариваемый объем, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением о принудительном взыскании стоимости оспариваемого объема.

Судебными актами по делам №№ А40-4859/2021 и А40-132737/2021, вступившими в законную силу, установлены периоды и размер задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, судом фактически установлен факт необоснованности отказа от оплаты спорного объема переданной электрической энергии.

В рассматриваемом случае дата вступления решения суда по спору между сторонами не является датой окончания расчётного периода, поскольку истец обращается в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ст. 4 АПК РФ).

Таким образом, фактические обстоятельства настоящего дела исключают возможность применения п. 10 Приложения № 9 к договору.

Действующим законодательством (п. 15 (3) Правил № 861), а также договором (п. 8.1.1) установлена обязанность оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по передаче электрической энергии предусмотрена ответственность в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, расчет законной неустойки за просрочку оплаты стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.11.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 7 530 372 руб. 43 коп. осуществлен истцом в рамках действующего законодательства Российской Федерации и подлежит взысканию.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" неустойку в размере 7 530 372 (Семь миллионов пятьсот тридцать тысяч триста семьдесят два) руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 652 (Шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ЭНЕРГО" из Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 8 496 (Восемь тысяч четыреста девяносто шесть) руб., уплаченную по платежному поручению № 55940 от 23.12.2022 года.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Пронин А.П.