Решение от 14 февраля 2025 г. по делу № А60-63461/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63461/2024
15 февраля 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ч.Б. Чавынчак, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-63461/2024

по иску общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ССК "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 838 503 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 08.11.2024.

от ответчика: явку не обеспечил.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ССК "Газрегион" о взыскании задолженности по договору поставки № П-3399/Ямбург-СП от 22.03.2024 г. в размере 4295390 руб. 23 коп., пени за период с 25.06.2024 по 10.10.2024 в размере 354388 руб. 78 коп. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2024 по дату оплаты задолженности; задолженности по договору поставки № П-3400/Ямбург-АЦ от 22.03.2024 г. в размере 5057167 руб. 62 коп., пени за период с 06.08.2024 по 10.10.2024 в размере 285531 руб. 10 коп. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2024 по дату оплаты задолженности; задолженности по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. в размере 2726078 руб. 00 коп., пени за период с 28.08.2024 по 10.10.2024 в размере 119947 руб. 43 коп. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2024 по дату оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит принять отказ от взыскания основного долга по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. в размере 2726078 руб. 00 коп. Поддерживает требование о взыскании задолженности по договору поставки № П-3399/Ямбург-СП от 22.03.2024 г. в размере 4295390 руб. 23 коп., пени за период с 25.06.2024 по 27.01.2025 в размере 644308 руб. 53 коп.; задолженности по договору поставки № П-3400/Ямбург-АЦ от 22.03.2024 г. в размере 5057167 руб. 62 коп., пени за период с 06.08.2024 по 27.01.2025 в размере 758575 руб. 14 коп.; пени по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. за период с 28.08.2024 по 05.12.2024 в размере 272607 руб. 80 коп.; расходов по уплате государственной пошлины. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2024 г. между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (покупатель) заключен договор поставки № П-3399/Ямбург-СП (далее – договор № 3399), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 2.1. договора № 3399 цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату подписания сторонами спецификации и отражается в соответствующих товарных документах. Цена товара указывается с учетом НДС.

Как указывает истец, согласованная отсрочка платежа - 60 календарных дней с даты поставки.

За период с 23.04.2024 г. по 05.06.2024 г. в адрес ответчика продукции поставлено в общей сумме на 4295390 руб. 23 коп., однако оплата не произведена.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась просроченная задолженность по договору № 3399 в размере 4295390 руб. 23 коп

Согласно п. 8.2. договора № 3399, с учетом протокола разногласий, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

За период с 25.06.2024 г. по 10.10.2024 г. включительно, на основании п. 8.2. договора № 3399, истец начислил ответчику пени, размер которых составил 354388 руб. 78 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору № 3399 составляла 4649779 руб. 01 коп.

Также 22 марта 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (покупатель) заключен договор поставки № П-3400/Ямбург-АЦ (далее –договор№ 3400), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как указывает истец, согласованная отсрочка платежа - 60 календарных дней с даты поставки.

За период с 04.06.2024 г. по 26.06.2024 г. в адрес ответчика продукции поставлено в общей сумме 5693926 руб. 62 коп. Однако, ответчиком произведена оплата на сумму 636759 руб. 00 коп.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № 3400 в размере 5057167 руб. 62 коп.

Согласно п. 8.2. договора № 3400, с учетом протокола разногласий, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

За период с 06.08.2024 г. по 10.10.2024 г. включительно, на основании п. 8.2. договора № 3400, истец начислил ответчику пени, размер которых составил 285531 руб. 10 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору № 3400 составляла 5342698 руб. 72 коп.

Также 06 июня 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-СТАЛЬ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная строительная компания «Газрегион» (покупатель) заключен договор поставки № П-3882/Лупинги-3.8 (далее – договор № 3882), согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю продукцию производственно-технического назначения, в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Как указывает истец, согласованная отсрочка платежа - 60 календарных дней с даты поставки.

18.06.2024г. в адрес ответчика продукции поставлено в сумме на 2726078 руб. 00 коп., однако оплата не произведена.

Таким образом, на стороне ответчика образовалась задолженность по договору № 3882 в размере 2726078 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.2. договора № 3882, с учетом протокола разногласий, в случае несвоевременной оплаты стоимости поставленного товара согласно условиям настоящего договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 15% от суммы подлежащей оплате.

За период с 28.08.2024 г. по 10.10.2024 г. включительно, на основании п. 8.2. договора № 3882, истец начислил ответчику пени, размер которых составил 119947 руб. 43 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности по договору № 3882 составила 2846025 руб. 43 коп.

Таким образом, сумма задолженности по трем заключенным договорам составила 12838503 руб. 17 коп.

05.08.2024г. в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку задолженность по договорам ответчиком в полном объеме не оплачена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки № П-3399/Ямбург-СП от 22.03.2024 г. в размере 4295390 руб. 23 коп., пени за период с 25.06.2024 по 10.10.2024 в размере 354388 руб. 78 коп. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2024 по дату оплаты задолженности; задолженности по договору поставки № П-3400/Ямбург-АЦ от 22.03.2024 г. в размере 5057167 руб. 62 коп., пени за период с 06.08.2024 по 10.10.2024 в размере 285531 руб. 10 коп. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2024 по дату оплаты задолженности; задолженности по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. в размере 2726078 руб. 00 коп., пени за период с 28.08.2024 по 10.10.2024 в размере 119947 руб. 43 коп. с продолжением начисления неустойки с 11.10.2024 по дату оплаты задолженности; расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил задолженность в размере 2726078 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 29058 от 04.12.2024.

В связи с частичной оплатой задолженности, истец заявил об отказе от взыскания основного долга по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. в размере 2726078 руб. 00 коп. Поддерживает требование о взыскании задолженности по договору поставки № П-3399/Ямбург-СП от 22.03.2024 г. в размере 4295390 руб. 23 коп., пени за период с 25.06.2024 по 27.01.2025 в размере 644308 руб. 53 коп.; задолженности по договору поставки № П-3400/Ямбург-АЦ от 22.03.2024 г. в размере 5057167 руб. 62 коп., пени за период с 06.08.2024 по 27.01.2025 в размере 758575 руб. 14 коп.; пени по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. за период с 28.08.2024 по 05.12.2024 в размере 272607 руб. 80 коп.; расходов по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. в размере 2726078 руб. 00 коп. не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд полагает необходимым его принять на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство в части взыскания основного долга прекратить на основании п. 4 части 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (часть 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение поставки товаров в материалы дела представлены УПД № КА-30903 от 18.06.2024, № КА-17903 от 23.04.2024, № КА-17906 от 23.04.2024, № КА-27656 от 04.06.2024, № КА-28065 от 05.06.2024, № КА-27659 от 04.06.2024, № КА-29208 от 10.06.2024, № КА-30451 от 14.06.2024, № КА-30493 от 14.06.2024, № КА-33514 от 26.06.2024.

Данные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ответчиком принят поставленный товар. При этом доказательств оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены.

Исходя из вышесказанного, суд считает требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 9352557 руб. 85 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать пени по договору поставки № П-3399/Ямбург-СП от 22.03.2024 г. за период с 25.06.2024 по 27.01.2025 в размере 644308 руб. 53 коп., по договору поставки № П-3400/Ямбург-АЦ от 22.03.2024 г. за период с 06.08.2024 по 27.01.2025 в размере 758575 руб. 14 коп., по договору поставки № П-3882/Лупинги-3.8 от 06.06.2024 г. за период с 28.08.2024 по 05.12.2024 в размере 272607 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан верным. Ответчиком надлежаще не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1 675 491 руб. 47 коп., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 2 726 078 руб. прекратить.

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ССК "Газрегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УВМ-Сталь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11028049 руб. 32 коп., в том числе долг в сумме 9 352 557 руб. 85 коп. и пени в сумме 1 675 491 руб. 47 коп., а также 353385 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяА.Г. Манакова