Решение от 1 октября 2020 г. по делу № А34-6561/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6561/2020
г. Курган
01 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 октября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304450830900041, ИНН <***>)

о взыскании 980 583 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании по кредитному договору <***> от 11.05.2018 и соглашению №ЭО016/8599/20499-24700 от 21.10.2019 - 980 583 руб. 07 коп., из них: 906 145 руб. 34 коп. – основной долг, 51 209 руб. 96 коп. – проценты за кредит просроченные, 23 227 руб. 77 коп. – неустойка.

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте извещены надлежащим образом (почтовые уведомления в деле), ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил.

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) в форме заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор № <***> (далее - договор, в деле).

Из вышеуказанного заявления следует, что заемщик ознакомлен, понимает и согласен с условиями кредитования (указными в настоящем заявлении), действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с тарифами Банка, и правилами предоставления продукта «Кредит «Доверие», размещенными в региональной части официального сайта Банка в сети интернет по адресу: http: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает согласие с ними и обязуется выполнять.

Из заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» следует, что сумма кредита составляет 1 590 000 руб., процентная ставка по кредиту – 17,0% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Дата возврата кредита 11.05.2021.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается платежным поручением №445689 от 11.05.2018 (рассчётно-кассовый ордер), выпиской по ссудному счету, карточкой движения средств по кредитному договору № <***> от 11.05.2018 за период 11.05.2018 по 05.06.2020 года.

Размер задолженности перед банком по кредитному договору <***> от 11.05.2018 на 04.06.2020 года составляет 870 540 руб. 60 коп. из них:

807 217 руб. 09 коп. - ссудная задолженность просроченная; 49 040 руб. 19 коп. - проценты за кредит просроченные; 14 283 руб. 32 коп. - неустойка.

21.10.2019 между банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 было заключено соглашение № ЭО016/8599/20499-24700 об овердрафтном кредите (далее - соглашение).

Согласно указанного соглашения банк обязуется предоставить заемщику овердрафтный кредит на срок по 15.10.2020 в рамках лимита овердрафтного кредитования в размере 100 000 руб. при недостаточности средств на счете заемщика, открытом в ПАО Сбербанк, именуемом далее счет, а Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях соглашения.

Согласно п. 3.1, 3.2 соглашения с заемщика взимается единовременная единовременная плата за открытие Лимита овердрафтного кредита в размере 10 000 руб. (плата взимается до выдачи кредитных средств), также заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 15 процентов годовых.

Пунктом 3.5 Соглашения установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение овердрафтного кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных соглашением, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Факт выдачи кредитных средств подтверждается платежными поручениями: 69882 от 25.10.2019, №642486 от 28.10.2019, №949606 от 01.11.2019, №469047 от 08.11.2019, №701704 от 12.11.2019,№139131 от 15.11.2019, №575858 от 18.11.2019, №770215 от 21.11.2019, №518310 от 22.11.2019, №996907 от 26.11.2019, №338005 от 02.12.2019, №12024 от 20.12.2019, №613284 от 23.12.2019, №98459 от 27.12.2019, №355471 от 09.01.2020, №219149 от 13.01.2020, №888946 от 22.01.2020 №135554 от 31.01.2020.

Размер задолженности перед банком по соглашению от 21.10.2019 по состоянию на 04.06.2020 года составляет 110 042 руб. 47 коп. из них: 98 928 руб. 25 коп. ссудная задолженность просроченная; 2 169 руб. 77 коп. проценты за кредит просроченные; 8 944 руб. 45 коп. неустойка.

На момент подачи иска в суд задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 11.05.2018 и соглашению № ЭО016/8599/20499-24700 от 21.10.2019 составляет 980 583 руб. 07 коп. из них: 906 145 руб. 34 коп. ссудная задолженность просроченная; 51 209 руб. 96 коп. проценты за кредит просроченные; 23 227 руб. 77 коп. неустойка.

В связи с чем, банком 28.04.2020 в адрес заемщика направлено требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 56).

До настоящего времени претензия со стороны ответчика оставлена без внимания, требования не исполнены.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса о займе, если иное не следует из специальных норм о кредите и не вытекает из существа кредитных отношений.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Факт получения ответчиком в рамках кредитного договора и соглашения денежных средств в сумме 906 145 руб. 34 коп. подтвержден платежными поручениями, ответчиком не оспорен.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по погашению основного долга и по уплате процентов подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, истец правомерно потребовал досрочного возврата всей суммы кредита.

Ответчиком доказательств возврата кредита в сумме 906 145 руб. 34 коп., а также уплаты процентов за пользование кредитом, не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные суду доказательства, требование истца о взыскании с ответчика суммы кредита в размере 906 145 руб. 34 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно условиям кредитования процентная ставка по договору устанавливается в размере 17 процентов годовых.

По соглашению заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование овердрафтным кредитом по ставке 15 процентов годовых.

Доказательства того, что при заключении кредитного договора, соглашения, ответчик был не согласны с какими-либо пунктами и условиями договора, имели намерение внести в договор изменения, либо иным образом выражал отсутствие воли на согласование в договоре спорных условий, допускающих одностороннее изменение ставки процентов, в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование кредитом приравнены к основному обязательству и не являются способом обеспечения исполнения обязательств.

Из представленного истцом расчета следует, что размер начисленных и не уплаченных процентов за пользование кредитом составил 51209 руб. 96 коп.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнил возложенную на него условиями договора и соглашения обязанность по уплате процентов, истцом правомерно заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23227 руб. 77 коп.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора и соглашения размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом нарушены ответчиком, истцом обоснованно начислена неустойка в размере 23227 руб. 77 коп. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Неисполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, уплате процентов, неустойки, а также наличие задолженности в заявленном размере подтверждено материалами дела (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорено.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, и пояснения истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 22612 руб. по платежному поручению № 889837 от 09.06.2020 (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304450830900041, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганского отделения №8599 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 906145 руб. 34 коп. основной долг, 51209 руб. 96 коп. просроченные проценты за кредит, 23227 руб. 77 коп. неустойка, 22 612 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего 1 003 195 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко