Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № А07-36379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36379/2018
г. Уфа
25 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2019

Полный текст решения изготовлен 25.02.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "Нефтекомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 382 985 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 доверенность от 27.12.2018 г.

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтекомплекс" о взыскании 7 382 985 руб. 18 коп.

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Истец представил копию подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.01.2019, приобщено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО АНК «Башнефть» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтекомплекс» (далее – покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи № 350/120069КП201200009//БНФ/п/53/108/12/НПР от 01.10.2012.

23.06.2014 между ОАО АНК «Башнефть», ООО «Башнефть-Розница» и ООО "Нефтекомплекс" было заключено соглашение о замене стороны по договору № 350/120069КП201200009//БНФ/п/53/108/12/НПР от 01.10.2012, в результате чего продавцом стало выступать ООО «Башнефть-Розница» (далее – истец, продавец).

Согласно п. 2.1. договора, продавец передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты, наименование, ассортимент, цена и иные существенные условия поставки которых определяются в договоре, а также в приложениях и дополнительных соглашениях, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.5.3. договора оплата за фактически поставленные в течение предыдущей недели (понедельник-воскресенье) нефтепродукты производится еженедельно – каждую среду, на основании информации о проведенных транзакциях.

Как указал истец и подтверждается материалами дела, в 2018 году истцом в адрес ответчика была произведена поставка ГСМ на сумму 28 138 686 руб. 57 коп., что подтверждается следующими товарными накладными: № 201801313738/02 от 31.01.2018 на сумму 13 274 руб. 70 коп.; № 201802281081/02 от 28.02.2018 на сумму 6 976 447 руб. 66 коп., № 201803310178/02 от 31.03.2018 на сумму 7 636 777 руб. 54 коп., № 201801313720/02 от 31.01.2018 на сумму 6 575 667 руб. 79 коп., № 201804302473/02 от 30.04.2018 на сумму 6 936 518 руб. 88 коп.

Истец полагает выполнение своих обязательств в полном объеме и надлежащим образом, однако ответчиком обязательства по оплате нефтепродуктов в полном объеме не исполнены.

В период с 10.01.2018 по 10.11.2018 от ответчика на расчетный счет истца поступили денежные средства в размере 20 157 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, в адрес ответчика была направлена претензия № 15/2941 от 17.07.2018 о необходимости погашения задолженности, которая была получена ответчиком 24.08.2018.

Согласно п. 6.5. договора купли-продажи № 350/120069КП201200009//БНФ/п/53/108/12/НПР от 01.10.2012 все споры и разногласия из договора подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату задолженности по договору в размере 7 382 985 руб. 18 коп. не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статей 455, 465 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Как усматривается из материалов дела, стороны согласовали все существенные условия договора, соответственно, договор является заключенными. Спора относительно заключенности договора между сторонами не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом нефтепродуктов ответчику подтверждается в том числе товарными накладными: № 201801313738/02 от 31.01.2018 на сумму 13 274 руб. 70 коп.; № 201802281081/02 от 28.02.2018 на сумму 6 976 447 руб. 66 коп., № 201803310178/02 от 31.03.2018 на сумму 7 636 777 руб. 54 коп., № 201801313720/02 от 31.01.2018 на сумму 6 575 667 руб. 79 коп., № 201804302473/02 от 30.04.2018 на сумму 6 936 518 руб. 88 коп.

Ответчик стоимость полученных от истца нефтепродуктов по договору № 350/120069КП201200009//БНФ/п/53/108/12/НПР от 01.10.2012 г. оплатил на сумму 20 157 000 руб., доказательств обратного в материалы дела не представлено, оставшаяся задолженность ответчика перед истцом составила 7 382 985 руб. 18 коп.

Ответчик в представленном отзыве от 11.01.2019 ссылается на частичную оплату задолженности, с размером исковых требований не согласен.

Однако, суд неоднократно указывал ответчику на необходимость представления в материалы дела доказательств погашения задолженности, указанных доказательств в материалы дела на момент вынесения судом настоящего решения не представлено.

Наличие задолженности ответчика перед истцом также подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.01.2019 г., подписанного сторонами без замечаний.

Поскольку получение ответчиком нефтепродуктов подтверждено первичными бухгалтерскими документами и не отрицается ответчиком, а доказательств оплаты в полном объеме не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 7 382 985 руб. 18 коп. по договору купли-продажи № 350/120069КП201200009//БНФ/п/53/108/12/НПР от 01.10.2012 г.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ООО "Нефтекомплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга в размере 7 382 985 руб. 18 коп., 59 915 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина