Решение от 26 ноября 2021 г. по делу № А32-33554/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/,

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33554/2021
г. Краснодар
26 ноября 2021 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 10 ноября 2021 года,

Полный текст изготовлен 26 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Григорьевой Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фотиадис Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Славянское дорожное-ремонтно строительное управление», г. Славянск-на-Кубани, (ИНН 2349025949, ОГРН 1052327432365), к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто», г. Краснодар, (ИНН 2308257041, ОГРН 1182375047007), о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество «Славянское дорожное-ремонтно строительное управление» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки товара на сумму 596 056 руб., процентов за пользование денежными средствами на сумму 57 275 руб. по состоянию на 01.07.2021, процентов, начисленных на сумму взысканной задолженности, за период с 02.07.2021 по дату фактического исполнения обязательства и расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв от 18.08.2021 на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, представленных в дело доказательств достаточно для рассмотрения спора по существу, ответчик возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представил, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству. Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции, поскольку указанная возможность указана в определении суда от 28.09.2021. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (по договору – поставщик) и ответчиком (по договору - покупатель) заключен договор поставки № 911 от 22.07.2019 (далее – договор №911), в соответствии с п. 1.1 которого Покупатель обязуется оплатить и принять, а Поставщик поставить по заявке продукцию (минеральный порошок) в номенклатуре и по цене, согласно Приложению № 1 к настоящему Договору (Протокол согласования свободной договорной цены).

В соответствии с п. 1.2 договора №911 наименование, стоимость, количество продукции указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных. На основании полученной от покупателя заявки (при необходимости заявка может быть подана как в письменной, в устной форме, поставщик обязуется подготовить продукцию для Покупателя.

Пунктом 1.4 договора №911 установлено, что сумма договора определяется на основании накладных, ТТН, транспортных накладных и счетов-фактур.

Пунктом 3.1 договора №911 установлено, что оплата продукции производится в безналичной форме путем перечисления денежных Средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете на оплату, либо с использованием иных форм расчета, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.2 договора №911, если иное не оговорено сторонами, расчеты по настоящему договору производятся следующим образом: окончательный расчет по каждой заявке, производится покупателем по факту поставки в течение десяти дней с момента предоставления поставщиком всех первичных бухгалтерских документов необходимых для оплаты.

Факт поставки товара поставщиком по договору №911 подтверждается товарными накладными: № 43 от 30.07.2019 на сумму 117 972,00 руб., № 58 от 22.08.2019 на сумму 439 756,00 руб., которые подписаны без замечаний относительно количества, качества и ассортимента.

Также между сторонами 26.07.2019 был заключен договор поставки товара (далее договор от 26.07.2019), в соответствии с п. 1 1 которого истец (поставщик) обязался по заявке ответчика (заказчика) поставить товар для нужд ответчика, а заказчик обязался принять товар и своевременно оплатить поставщику.

Стоимость поставленного товара составляет 18 000 руб. (п.3.1 договора от 26.07.2019).

Пунктом 3.2 договора от 26.07.2019 установлено, что оплата за поставленный товар осуществляется за фактически поставленный товар, безналичного расчета в течение 10 дней с момента поставки товара.

Пунктом 5.1 договора от 26.07.2019 установлено, что за нарушение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из содержания искового заявления следует, что во исполнение принятых на себя обязательств, НАО «Славянское ДРСУ» поставило в адрес ответчика эмульсию битумную ЭБК-1 на общую сумму 18 880 руб., что подтверждается товарной накладной № 39 от 26.06.2019 на сумму 18 000 руб.

Однако ответчик оплату поставленного товара по договору от 26.07.2019 не произвел.

01.01.2020 между истцом (по договору- поставщик) и ответчиком (по договору –покупатель) заключен договор поставки товара № 226 (эмульсии битумной ЭБК-1) (далее – договор №226).

Пунктом 1.1 договора №226 установлено, что покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить по заявке продукцию (эмульсию ЭБК-1) в номенклатуре и по цене, согласно Приложению № 1 к настоящему договору (Протокол согласования свободной договорной цены).

В соответствии с п. 1.2 договора №226 наименование, стоимость, количество продукции указывается в счетах, счетах-фактурах и накладных, на сновании полученной от Покупателя заявки (при необходимости заявка может быть подана как в письменной, так и в устной форме), Поставщик обязуется подготовить продукцию для Покупателя.

Согласно п. 3.1 договора №226 оплата продукции производится в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в счете на оплату, либо с использованием иных форм расчета, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Истец исполнил обязательства по договору №226, поставив ответчику товар на сумму 20 328 руб. Факт поставки товара по договору №226 подтверждается представленной товарной накладной №17 от 13.01.2020 на сумму 20 328 руб.

Из содержания искового заявления следует, что задолженность ответчика по поставленному в его адрес истцом товаров во трем договорам составляет 596 056 руб.

Истец претензией №264 от 24.03.2021 просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность. Неисполнение обязательства в части оплаты послужило основанием обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая данный спор, суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до его передачи продавцом (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленных документов, истец поставил, а ответчик принял товар, что подтверждается представленными товарными накладными.

Факт поставки товара поставщиком по договору №911 подтверждается товарными накладными: № 43 от 30.07.2019 на сумму 117 972,00 руб., № 58 от 22.08.2019 на сумму 439 756,00 руб.; по договору от 26.07.2019 подтверждается товарной накладной № 39 от 26.06.2019 г на сумму 18 000 руб.; по договору №226 подтверждается представленной товарной накладной №17 от 13.01.2020 на сумму 20 328 руб.

Представленные товарные накладные подписаны сторонами без замечаний относительно количества, качества и ассортимента и заверены печатями юридических лиц.

Претензий по срокам и качеству проданного товара ответчиком не предъявлено. Отметки ответчика о принятии товара на приемо-сдаточных актах свидетельствуют о принятии товара, и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар.

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Поскольку на основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, то непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно, как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда от 28.07.2021, от 28.09.2021 ответчику предложено представить квитанции об оплате по спорным договорам. Ответчик определения суда не исполнил. При этом суд обращает внимание, что ответчик в отзыве указывает, что оплата им произведена по договору поставки №393 от 26.04.2019. Вместе с тем, указанный договор (№393 от 26.04.2019) не является предметом рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчик определение суда не исполнил, доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении обязательства (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации) также не представил, с учетом представленных в материалы дела подписанных сторонами товарных накладных, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга на сумму 596 056 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение сроков оплаты товара.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4.1. договора № 911 от 22.07.2019, договора № 226 от 01.01.2020г и пунктом 5.1. договора от 26.07.2019г установлено, что сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении ее условий, несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

Суд, проверив расчет истца, признает его логически и арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2019 по 01.07.2021 на сумму 57 275 руб.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств). Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В силу указанного, взыскание процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 02.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга, заявлено истцом правомерно.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройАвто», г. Краснодар, (ИНН 2308257041, ОГРН 1182375047007) в пользу непубличного акционерного общества «Славянское дорожное-ремонтно строительное управление», г. Славянск-на-Кубани, (ИНН 2349025949, ОГРН 1052327432365) задолженность по договору поставки товара на сумму 596 056 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 275 руб. за период с 09.08.2019 по 01.07.2021, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 02.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства по погашению долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 067 руб.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объёме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Ю.С. Григорьева