Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А35-7925/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7925/2017
08 ноября 2017 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 08.11.2017.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Лымаря Д.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 01.11.2017 с перерывом до 03.11.2017 дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел»

о взыскании денежных средств.

В заседании участвуют представители:

от заявителя: ФИО2 – по доверенности от 12.09.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (далее – ООО «ТПК «Легион») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» (далее – ООО «Усманский завод растительных масел») о взыскании долга в размере 3685870 руб. 00 коп. за недопоставленный товар, расходов на оплату госпошлины в размере 41429 руб. 00 коп.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на отсутствие в полном объеме оплаты за поставленный товар со стороны ответчика и документальное подтверждение наличия указанной задолженности.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменного отзыва и истребованных судом документов не представил, доводов истца и представленных им доказательств не опроверг. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, и, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион», юридический адрес – 305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел», юридический адрес – 399370, Липецкая область, Усманский район, поселок Левый берег, ул. Солнечная, д.11, дата регистрации в качестве юридического лица – 29.05.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

06.02.2017 между ООО «Усманский завод растительных масел» (Поставщик) и ООО «ТПК «Легион» (Покупатель) был заключен договор поставки №9 (далее - договор), в соответствии с которым Поставщик поставляет, а Покупатель принимает в собственность и оплачивает на условиях настоящего договора Товар, определяемый в Спецификациях (далее – по тексту Спецификация), которые составляются в виде Приложений к настоящему Договору (п.1.1. договора).

Согласно п.3.1 Договора поставки №9 от 06.02.2017 цена за единицу товара, базис поставки и общая стоимость Товара определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора (п. 3.1 договора).

В силу п. 6.2 Договора порядок и сроки оплаты за Товар (партию Товара) определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий заключенного договора №9 от 06.02.2017 сторонами подписаны Спецификации, в соответствии с которыми ООО «Усманский завод растительных масел» поставляет ООО «ТПК «Легион» масло подсолнечное рафинированное по цене 40,30 руб. за килограмм, в т.ч. НДС 10%. Данные Спецификации также содержат условие о том, что товар отгружается при 100% предоплате по заявкам Покупателя.

ООО «ТПК «Легион» в соответствии с платежными поручениями №74 от 30.05.2017, № 87 от 31.05.2017, №88 от 31.05.2017, №91 от 01.06.2017, №155 от 21.06.2017 перечислило на расчетный счет ООО «Усманский завод растительных масел» предоплату за подсолнечное масло по договору поставки №9 от 06.02.2017 в общей сумме 18400094 руб. 00 коп.

В свою очередь, ответчик по товарным накладным №186 от 01.06.2017, №189 от 02.062017, №19, от 02.06.2017, №193 от 06.06.2017 частично исполнил взятые на себя обязательства, поставил в адрес ООО «ТПК «Легион» масло подсолнечное на общую сумму 14714224 руб. 00 коп., однако в оставшейся части товара, соответствующего сумме внесенной истцом предоплаты, ответчик не представил.

Таким образом, товара надлежащего качества в предусмотренном количестве в адрес ООО «ТПК «Легион» ответчиком поставлено не было. При этом ответчик также не произвел и возврат внесенной истцом предоплаты в сумме, соответствующей количеству недопоставленного товара.

Учитывая изложенное, у ООО «Усманский завод растительных масел» возникло обязательство перед ООО «ТПК «Легион» по возврату денежных средств в размере 3685870 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалах дела товарными накладными, подписанными со стороны ответчика уполномоченными представителями, что не оспаривалось ответчиком.

Поскольку на всю сумму предоплаты, произведенной ООО «ТПК «Легион», ответчик товар не поставил, возврата денежных средств в указанной части не произвёл, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №52 от 01.08.2017, в которой в добровольном порядке предлагалось оплатить сумму задолженности в размере 3685870 руб. 00 коп. Также истцом в адрес ответчика вместе с претензией был направлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.08.2017.

Претензия №52 от 01.08.2017 была оставлена ООО «Усманский завод растительных масел» без ответа. В то же время, ООО «Усманский завод растительных масел» направил в адрес ООО «ТПК «Легион» подписанный акт сверки взаимных расчетов за вышеуказанный период.

В связи с неисполнением в полном объеме обязанности по поставке товара по договору №9 от 06.02.2017, либо возврату денежных средств на сумму недопоставленного товара, ООО «ТПК «Легион» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Усманский завод растительных масел» о взыскании 3685870 руб. 00 коп. долга за недопоставленную продукцию, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 41429 руб. 00 коп.

Требования истца арбитражный суд полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ определены способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с исковым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, применимой к спорным правоотношениям) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что между ООО «Усманский завод растительных масел» (Поставщик) и ООО «ТПК «Легион» (Покупатель) был заключен договор поставки №9 от 06.02.2017.

На основании ч.1 ст.457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч.1 ст.486 ГК РФ). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч.2 ст.486 ГК РФ).

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты продукции истцом и неисполнения ответчиком обязательств по поставке в полном объеме и надлежащего качества товара на сумму 3685870 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком. Доказательств поставки товара на сумму заявленной к взысканию задолженности по договору поставки №9 от 06.02.2017, либо возврата денежных средств в указанной сумме, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

Из акта сверки взаимных расчетов по за период с 01.01.2017 по 01.08.2017, подписанного ответчиком, усматривается, что задолженность ООО «Усманский завод растительных масел» перед ООО «ТПК «Легион» составляет 3685870 руб. 00 коп. (л.д.26). Указанное обстоятельство свидетельствует о согласии ответчика с наличием перед истцом задолженности в размере 3685870 руб. 00 коп.

Таким образом, наличие задолженности по договору поставки №9 от 06.02.2017 в размере 3685870 руб. 00 коп. подтверждается первичной документацией, представленной в материалах дела, а также подписанным сторонами Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.08.2017 и не оспаривалось ответчиком.

Доказательств поставки товара на сумму заявленной к взысканию задолженности, либо возврата указанных денежных средств по договору поставки №9 от 06.02.2017, иных доказательств, опровергающих доводы и представленные истцом доказательства, ответчиком не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком в полном объеме товара по договору, либо возврата денежных средств в размере стоимости не поставленного товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результатов рассмотрения настоящего дела, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 41429 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Усманский завод растительных масел» (юридический адрес – 399370, Липецкая область, Усманский район, поселок Левый берег, ул. Солнечная, д.11, дата регистрации в качестве юридического лица – 29.05.2015 за ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Легион» (юридический адрес – 305007, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 08.07.2014 за ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки №9 от 06.02.2017 в размере 3685870 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 41429 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. В случае, если настоящее решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, оно может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу. Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Курской области.



Судья Д.В. Лымарь