Решение от 7 августа 2020 г. по делу № А78-2261/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-2261/2020
г.Чита
07 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 07 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Белокрыловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Завод горного оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному учреждению здравоохранения "Карымская Центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга по договору № ВБ2019-35 холодного водоснабжения по прибору учета, по договору № ВБ2019-48 холодного водоснабжения по прибору учета, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2019-49, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2019-50, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ВБ2020-76, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2020-74, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ВБ2020-75, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ТБ2020-73 в сумме 1082903,24 руб., пени за период с 18.03.2019 по 03.08.2020 в сумме 96636,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 31.07.2020 до 09 час. 15 мин 03.08.2020.

Акционерное общество "Завод горного оборудования" (далее – истец, АО «Водоканал-Чита») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению здравоохранения "Карымская Центральная районная больница" (далее – ответчик, ГУЗ "Карымская Центральная районная больница") о взыскании основного долга по договору № ВБ2019-35 холодного водоснабжения по прибору учета, по договору № ВБ2019-48 холодного водоснабжения по прибору учета, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2019-49, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2019-50, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ВБ2020-76, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2020-74, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ВБ2020-75, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ТБ2020-73 в сумме в сумме 1290985,89 руб., пени за период с 16.03.2019 по 18.03.2020 в сумме 58435,97 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции (с учетом изменения ключевой ставки Банка России) просил взыскать с ответчика задолженность основного долга по договору № ВБ2019-35 холодного водоснабжения по прибору учета, по договору № ВБ2019-48 холодного водоснабжения по прибору учета, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2019-49, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2019-50, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ВБ2020-76, по договору поставки тепловой энергии № ТБ2020-74, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ВБ2020-75, по договору холодного водоснабжения по прибору учета № ТБ2020-73 в сумме 1082903,24 руб., пени за период с 18.03.2019 по 03.08.2020 в сумме 96636,82 руб.

Уточнение исковых требований судом принято к рассмотрению.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени м месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик по существу исковые требования не оспорил, отзыв на иск и контррасчет задолженности и пени не представил, о снижении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, АО «Завод горного оборудования» осуществляет поставку тепловой энергии и воды питьевого качества объектам ГУЗ «Карымская центральная районная больница», расположенным в пгг.Дарасун, ул.Калииина 6, ул.Почтовая 2.

Отношения сторон регулировались договорами на поставку тепловой энергии (№№ ТБ2019-49, ТБ2019-50, ТБ2020-73, ТБ2020-74), и поставку холодного водоснабжения (№№ №ВБ2019-48, ВБ2019-35, ВБ2020-75, ВБ2020-76).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истец оказывал услуги по поставке тепловой энергии, подаче холодного водоснабжения, а ответчик принимал данные услуги, что подтверждается универсальными передаточными актами, актами сверки.

Оплата стоимости услуг по поставке тепловой энергии, подаче холодного водоснабжения должна была производиться ответчиком по предъявленным исполнителем счетам-фактурам до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий указанных договоров ответчик не исполнил принятых на себя обязательств, не внес оплату за предоставленные услуги по поставке тепловой энергии, подаче холодного водоснабжения в полном объеме.

Ответчиком не оплачены счета за потребленные ресурсы:

- по тепловой энергии по объекту ФИО1 6 - за февраль (частично), ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль 2020 года в размере 1139560,30 руб.; по объекту Почтовая 2 оплата с апреля 2019 года по февраль 2020 года в размере 117203,97 руб. не произведена;

- вода артезианская за период с ноября 2019 года по февраль 2020 года в размере 34221,62 руб.

Сумма основного долга составила - 1290985,89 руб. Сумма начисленных процентов составила - 58 435,97 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств, истец начислил пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствии с условиями договоров.

Согласно расчету истца пени составили сумму 58435,97 руб. за период с 16.03.2019 по 18.03.2020.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом ответчику направлялась претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 30 параграфом 6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закона о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу положении статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации. Теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Пунктом 5 статьи 13 Закона о теплоснабжении установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора в полном объеме и своевременно не произвел.

По уточненному расчету истца задолженность за спорный период по оплате услуг теплоснабжения и холодного водоснабжения составила 1082903,24 руб.

Ответчиком не оспорен сам факт оказания услуг теплоснабжения и холодного водоснабжения объектов, ее объем, стоимость в спорный период, доказательства оплаты в полном объеме не представлены.

Согласно разъяснениям судебной практики, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено.

Расчет истца проверен, нарушений не установлено.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.03.2019 по 03.08.2020 в размере 96636,82 руб. (с учетом уточнения).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате спорной суммы ответчиком не представлено, начисление истцом пени на сумму непогашенной задолженности суд считает правомерным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Факт просрочки в оплате подтверждается материалами дела, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме, ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности (основного долга и пени) являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения "Карымская Центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Завод горного оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1082903 руб. 24 коп основного долга, 96636 руб. 82 коп. пени за период с 18.03.2019 по 03.08.2020 года, 24795 расходы по оплате государственной пошлины, всего – 1204335 руб. 06 коп.

Возвратить акционерному обществу "Завод горного оборудования" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1699 руб. 22 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова