Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А05-5818/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5818/2020
г. Архангельск
29 сентября 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев 17.09.2020 и 22.09.2020 в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия, 165391, <...>) о взыскании 242 466 руб. 85 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., из них: 49 000 руб. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, 1000 руб. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 26.05.2020, а также о взыскании неустойки, подлежащей начислению с 27.05.2020 по день фактической уплаты долга. Кроме этого, истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Определением от 03.06.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Признав необходимым выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства, суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чём 03.08.2020 вынес соответствующее определение.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), неоднократно уточняло размер исковых требований и окончательно просило взыскать с ответчика 233 104 руб. 10 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, 9362 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 22.09.2020, а также неустойку за каждый день просрочки начиная с 23.09.2020 по день фактической уплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

Увеличение размера исковых требований принято судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание 17.09.2020 проведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании 17.09.2020 на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08 ч 35 мин 22.09.2020. Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания опубликована на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После перерыва в соответствии со статьями 123, 156, 163 АПК РФ судебное заседание продолжено и дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания.

Изучив и оценив доводы и объяснения, приведённые в представленных истцом документах, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (покупатель) заключили договор купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 13-003441, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Согласно пункту 9.1 договора он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00 ч 00 мин 01.10.2018. Договор считается продлённым на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия покупатель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Представленными в дело доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается, что на основании названного договора в марте 2020 года истец поставил на объекты ответчика электрическую энергию. Согласно расчёту потребления услуги энергоснабжения № 002256679 за март 2020 года количество электрической энергии, поставленной ответчику в этом расчётном периоде, составило 75 615 кВтч.

Для оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, истец предъявил ответчику универсальный передаточный документ (счёт-фактуру и передаточный документ) от 31.03.2020 № 33-00014589 на сумму 233 104 руб. 10 коп.

Поскольку ответчик не оплатил электрическую энергию, истец 27.04.2020 направил ответчику претензию от 23.04.2020 № 16-08/18-04/0000004716 с требованием погасить задолженность за поставленную электрическую энергию.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата потреблённой энергии является одной из основных обязанностей покупателя энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 79 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), расчётным периодом для осуществления расчётов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц.

В силу пункта 82 Основных положений № 442, если иное не установлено пунктом 81 данного документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В данном случае в пунктах 6.1, 6.4 заключённого сторонами договора купли-продажи электрической энергии (мощности) от 01.10.2018 № 13-003441 содержатся условия, аналогичные положениям пунктов 79, 82 Основных положений № 442.

Пунктом 6.1 названного договора предусмотрено, что расчётным периодом является один календарный месяц.

Пунктами 6.4, 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 договора предусмотрен следующий порядок оплаты электрической энергии (мощности):

первый платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 10-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

второй платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки вносится до 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление;

окончательный платёж в размере стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспорено, что в марте 2020 года истец поставил ответчику электрическую энергию в количестве 75 615 кВтч. Стоимость электрической энергии составила 233 104 руб. 10 коп.

Долг ответчика по оплате электрической энергии за названный расчётный период составил 233 104 руб. 10 коп.

Ответчик не представил доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о количестве электрической энергии, поставленной в названном расчётном периоде, и её стоимости, а также сведения о размере долга по оплате электрической энергии.

Исковые требования о взыскании основного долга ответчик по существу не оспорил.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать 233 104 руб. 10 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года.

Ссылаясь на то, что ответчик не произвёл в установленные сроки уплату промежуточных платежей и окончательного платежа по оплате электрической энергии за март 2020 года, истец просил взыскать с ответчика 9362 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 22.09.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты.

С учётом положений статьи 193 ГК РФ и пунктов 6.4, 6.4.3 договора обязанность по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, ответчик был обязан исполнить в срок не позднее 20.04.2020.

В свою очередь, с учётом положений пунктов 6.4, 6.4.1, 6.4.2 договора промежуточный платёж в размере 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в марте 2020 года подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 10.03.2020, а промежуточный платёж в размере 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в марте 2020 года, подлежал внесению ответчиком в срок не позднее 25.03.2020.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неоплаты ответчиком электрической энергии, поставленной в марте 2020 года.

Также материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт невнесения в установленные сроки промежуточных платежей за март 2020 года, а именно: подлежащего внесению в срок не позднее 10.03.2020 промежуточного платежа в сумме 27 473 руб. 71 коп. и подлежащего внесению в срок не позднее 25.03.2020 промежуточного платежа в сумме 36 631 руб. 62 коп.

Статьёй 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В договоре купли-продажи электрической энергии от 01.10.2018 № 13-003441 его стороны согласовали условия о начислении неустойки в случае нарушения обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, а также в случае нарушения покупателем предусмотренных пунктом 6.4 договора сроков уплаты промежуточных платежей.

Так, в соответствии с пунктом 7.2 названного договора при нарушении покупателем обязательств по оплате окончательного платежа, предусмотренного пунктом 6.4 данного договора, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику неустойку (пени) в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В свою очередь, в пункте 7.3 договора истец и ответчик согласовали, что при нарушении покупателем предусмотренных пунктом 6.4 данного договора сроков уплаты промежуточных платежей в размере 30 % и (или) 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, покупатель уплачивает гарантирующему поставщику пени в размере, установленном пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Таким образом, данный договор предусматривает уплату покупателем неустойки как в случае нарушения сроков внесения промежуточных платежей, так и в случае нарушения срока внесения окончательного платежа. Иными словами, в качестве основания возникновения обязательства по уплате неустойки указаны нарушение сроков внесения промежуточных платежей или нарушение срока внесения окончательного платежа. В свою очередь, при определении размера такой неустойки стороны сочли возможным руководствоваться размерами неустойки, установленными в пункте 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик, являющийся организацией, осуществляющей водоснабжение, допустил просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, а также допустил просрочку внесения промежуточных платежей по оплате электрической энергии за март 2020 года, он обязан уплатить истцу неустойку, предусмотренную пунктами 7.2, 7.3 названного договора.

Проверив представленный истцом расчёт неустойки в общей сумме 9362 руб. 75 коп., начисленной за период с 11.03.2020 по 22.09.2020, в том числе правильность определения истцом периодов просрочки, за которые начислена неустойка по каждой сумме долга, а также правильность определения сумм задолженности, на которые начислена неустойка, проверив применённый в расчёте размер ключевой ставки Банка России, а также арифметическую верность расчёта, суд пришёл к выводу, что этот расчёт соответствует условиям, предусмотренным пунктами 7.2, 7.3 названного выше договора, является арифметически верным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил, исковые требования о взыскании неустойки по существу не оспорил.

Доказательства уплаты 9362 руб. 75 коп. неустойки ответчик не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика 9362 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 22.09.2020, подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, не уплачена, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга (233 104 руб. 10 коп.) за каждый день просрочки начиная с 23.09.2020 по день фактической уплаты долга.

В свете изложенного исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Истец просил взыскать с ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Почтовые расходы истца в сумме 64 руб. 80 коп., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подтверждены представленной копией списка внутренних почтовых отправлений. Эти расходы, понесённые истцом в соответствии с требованиями части 3 статьи 125 АПК РФ, являются судебными издержками.

При обращении в арбитражный суд с рассматриваемым иском ООО «ТГК-2 Энергосбыт» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Поскольку иск удовлетворён полностью, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек в виде почтовых расходов.

С учётом разъяснений, приведённых в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета следует взыскать 5849 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 242 466 руб. 85 коп., в том числе: 233 104 руб. 10 коп. основного долга по оплате электрической энергии, поставленной в марте 2020 года, и 9362 руб. 75 коп. неустойки, начисленной за период с 11.03.2020 по 22.09.2020, а также неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы указанного основного долга за каждый день просрочки начиная с 23.09.2020 по день фактической оплаты, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 64 руб. 80 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5849 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Быстров