Решение от 13 апреля 2020 г. по делу № А55-777/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-777/2020
13 апреля 2020 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сити Тойс" (ОГРН 1156320003443 ИНН 6321377835) в лице конкурсного управляющего Качуры Дениса Дмитриевича,

от 06 апреля 2020 года №777

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3, (ОГРНИП 314644905700030 ИНН <***>), Россия 413111, г. Энгельс, Саратовская область, ул. Ленинградская д. 35, кв. 2

о взыскании задолженности по оплате поставленных партий товаров по Договору № СТ-115-сц от 06.04.2017 на общую сумму 297 965,26 руб., в том числе 179 430,17 руб. основного долга, 118 535,09 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 959 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сити Тойс" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженности по оплате поставленных партий товаров по Договору № СТ-115-сц от 06.04.2017 на общую сумму 297 965,26 руб., в том числе 179 430,17 руб. основного долга, 118 535,09 руб. неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 959 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2020 указанное заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, судом было предложено сторонам представить документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок не позднее 13.02.2020, в срок не позднее 06.03.2020 - дополнительные документы. Указанное определение получено сторонами в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ. Сроки, установленные арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов, истекли. Дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 227-229 АПК РФ в порядке упрощенного производства.

Электронные копии заявления и приложенные к нему документы, а также иные поступившие в дело документы размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2020 по делу №А55-777/2020 в виде резолютивной части, принятой в соответствии со ст. 229 АПК РФ, исковые требования удовлетворены полностью.

Согласно данным картотеки арбитражных дел данное решение суда было опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.03.2020.

06.04.2020 от Индивидуального предпринимателя ФИО3 поступило заявление (вх.№ 64400) об изготовлении мотивированного решения суда от 16.03.2020, принятого в виде резолютивной части в соответствии со ст. 229 АПК РФ.

Принимая во внимание, что заявление об изготовлении мотивированного решения суда подано Обществом в установленный законом срок, суд считает его подлежащим удовлетворению. На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Самарской области вынесено решение по делу № А55-25722/2018 от 27.03.2019г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «СИТИ ТОЙС». Конкурсным управляющим ООО «СИТИ ТОЙС» утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), член «Ассоциация "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В ходе исполнения своих полномочий Конкурсным управляющим было установлено, что «06» апреля 2017 года между ООО «СИТИ ТОЙС» (далее - «Поставщик»,«Истец») и ИП ФИО3 (далее - «Покупатель»,«Ответчик») заключен договор поставки № СТ-115-сц.

Согласно условиям Договора, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель - принять и оплатить Товар в порядке и на условиях Договора.

Датой поставки Товара считается дата, указанная в товаросопроводительных документах (накладных) Поставщика.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарным накладным № 1700409121/034 от 12.09.2017 на сумму 140 849,30руб.; №17004094203/034 от 13.09.2017 на сумму 38 580,87руб.

По состоянию на 14.11.2018 стоимость товара по указанным выше УПД ответчиком не была оплачена, в связи с чем, истец в порядке досудебного урегулирования спора направил претензию с требованием погасить задолженность с начислением неустойки за просрочку оплаты.. Претензия ответчиком была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В связи с чем, за ответчиком числиться задолженность в сумме 179 430,17руб., за просрочку оплаты которой истцом начислена неустойка в соответствии с пунктом 6.2. договора в размере 0,1%, размер которой на 18.12.2019 составил 118 535,09руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности с представленными в обоснование иска доказательствами, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем ответчик, отзыв на иск не представил, иск и обстоятельства, положенные в его основу не оспорил, доказательств оплаты задолженности на день рассмотрения спора в суде не представил.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 69 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). То есть статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставила суду право уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Так, при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

В тоже время, согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применения некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Судом расчет неустойки проверен, ответчиком не оспорен и от ответчика ходатайства об уменьшении размера неустойки не поступило. Таким образом, требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 421, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, (ОГРНИП 314644905700030 ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сити Тойс" (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по Договору № СТ-115-сц от 06.04.2017 в размере 179 430,17 руб., неустойку за период с 27.09.2017 по 18.12.2019 в размере 118 535,09 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 959 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1