Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А75-7839/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7839/2024
01 июля 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   Кругловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 18.07.2014, адрес: 628615, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рустехойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.10.2015, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, панель 11) о взыскании 1 342 855 руб. 24 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рустехойл» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара от 07.09.2022 № 130/2022 в размере 1 322 098 руб. 0 коп., неустойки (пени) за период с 18.11.2023 по 22.04.2024 в размере 20 756 руб. 94 коп., а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи товара от 07.09.2022 № 130/2022.

Определением суда от 26.04.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседания назначены на 27.06.2024.

Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) подписан договор купли-продажи товара от 07.09.2022 № 130/22 (далее – договора), по условиям которого продавец обязуется отпускать товар надлежащего качества в количестве и ассортименте в соответствии накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

По условиям пункта 2.1. договора цена товара договорная, включает в себя стоимость дополнительных затрат, соответствующую документацию, информацию о способах использования товара. Ассортимент, количество и цена за единицу товара указываются в спецификации, подписанных уполномоченными лицами сторон. Спецификация является неотъемлемой частью настоящего Договора.

В силу пункта 4.1. договора оплата товара производится в течении 45-ти (сорока пяти) календарных дней, но не ранее 30 (тридцати) календарных дней со дня получения от Продавца Товара и подписания товарных накладных. Счета-фактуры, составленные во исполнение обязательств Сторон по настоящему Договору, должны быть оформлены в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства, с указанием номера и даты заключения Договора. В течении 5 (пяти) календарных дней Сторона, получившая счёт-фактуру, не соответствующую требованиям настоящего Договора, обязана проинформировать другую Сторону об этом, с указанием конкретных нарушений.

В соответствии с пунктом 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от этой суммы.

В целях подтверждения факта исполнения договорных обязательств по поставке товара истец представил в материалы дела копии универсальных передаточных документов от 04.01.2023 № 2, от 13.01.2023  № 46, от 13.01.2023 № 43, от 13.01.2023 № 42, от 16.01.2023 № 71, от 17.01.2023 № 77, от 23.01.2023 № 129, от 23.01.2023 № 130, от 31.01.2023 № 224, от 06.02.2023 № 311, от 13.02.2023 № 388, от 14.02.2023 № 408, от 27.02.2023 № 474, от 06.03.2023 № 530, от 11.06.2023 № 1577, от 13.06.2023 № 1597, от 13.06.2023 № 1596, от 13.06.2023 № 1598, от 15.06.2023 № 1625, от 17.06.2023 № 1640, от 22.06.2023 № 1703, от 22.06.2023 № 1702, от 22.06.2023 № 1708, от 24.06.2023 № 1738, от 26.06.2023 № 1762, от 30.06.202 3№ 1823, от 05.07.2023 № 1870, от 10.07.2023 № 1943, от 14.07.2023 № 2007, от 03.08.2023 № 2251, от 07.08.2023 № 2287, от 08.08.2023 № 2298, от 11.08.2023 № 2353, от 11.08.2023 № 2354, от 12.08.2023 № 2355, от 14.08.2023 № 2386, от 14.08.2023 № 2384, от 14.08.2023 № 2383, от 14.08.2023 № 2385, от 15.08.2023 № 2401, от 14.09.2023 № 2744, от 26.09.2023 № 2831, от 03.10.2023 № 2908.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

К правоотношениям сторон суд применяет нормы параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка товаров), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условия заключенного договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

  Во исполнение принятых по договору обязательств истец произвел поставку товара по договору, что подтверждается  универсальными передаточными документами от 04.01.2023 № 2, от 13.01.2023 № 46, от 13.01.2023 № 43, от 13.01.2023 № 42, от 16.01.2023 № 71, от 17.01.2023 № 77, от 23.01.2023 № 129, от 23.01.2023 № 130, от 31.01.2023 № 224, от 06.02.2023 № 311, от 13.02.2023 № 388, от 14.02.2023 № 408, от 27.02.2023 № 474, от 06.03.2023 № 530, от 11.06.2023 № 1577, от 13.06.2023 № 1597, от 13.06.2023 № 1596, от 13.06.2023 № 1598, от 15.06.2023 № 1625, от 17.06.2023 № 1640, от 22.06.2023 № 1703, от 22.06.2023 № 1702, от 22.06.2023 № 1708, от 24.06.2023 № 1738, от 26.06.2023 № 1762, от 30.06.202 3№ 1823, от 05.07.2023 № 1870, от 10.07.2023 № 1943, от 14.07.2023 № 2007, от 03.08.2023 № 2251, от 07.08.2023 № 2287, от 08.08.2023 № 2298, от 11.08.2023 № 2353, от 11.08.2023 № 2354, от 12.08.2023 № 2355, от 14.08.2023 № 2386, от 14.08.2023 № 2384, от 14.08.2023 № 2383, от 14.08.2023 № 2385, от 15.08.2023 № 2401, от 14.09.2023 № 2744, от 26.09.2023 № 2831, от 03.10.2023 № 2908, подписанными ответчиком без замечаний.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены.  Наличие задолженности ответчик не оспорил, доводы истца не опроверг, контррасчет не представил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 322 098 руб. 30 коп. являются правомерными и доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению оплаты по поставке товара истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 20 756 руб. 94 коп., исчисленную за период с 18.11.2023 по 22.04.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты за поставленный товар, Продавец вправе предъявить Покупателю неустойку (пени) в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 3% от этой суммы.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, факт просрочки оплаты  товара установлен судом и подтверждается материалами дела, требование истца о взысканиис ответчика договорной неустойки является обоснованным.

Возражений относительно представленного истцом расчета неустойки ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено не было, контррасчет материалы дела не содержат, ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлялось.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки в размере 20 756 руб. 94 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании договорной неустойки с 23.04.2024 по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  26 429 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустехойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» задолженность в размере 1 322 098 руб. 30 коп., неустойку (пени) в размере 20 756 руб. 94 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 429 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рустехойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» договорную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 1 322 098 руб. 30 коп., начиная с 23.04.2024 и по день фактической оплаты суммы долга, в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не превышающей 3% от суммы задолженности (не более 39 662 руб. 95 коп.). Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                                                              С.А. Гавриш