Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А56-1144/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6

http://www.spb.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании ликвидируемого должника банкротом

Дело № А56-1144/2024
06 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

Осьминина Е.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление

ИП ФИО2 (место нахождения (адрес): 188414, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

ООО «Петростройгрупп» (место нахождения (адрес): 196006, <...>, лит. Ц, пом. 1-Н, офис 601; ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от кредитора – ФИО3 по доверенности от 08.12.2023

установил:

09.01.2024 ИП ФИО2 (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Петростройгрупп» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.01.2024 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Представитель кредитора заявленные требования поддержал.

Должник, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, представил отзыв от 01.02.2016 б/№, против удовлетворения требований кредитора не возражал, наличие и сумму задолженности подтвердил.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

ООО «ПЕТРОСТРОЙГРУПП» (заказчик) и ООО «САЮЖ-НЕДВИЖИМОСТЬ» (подрядчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению на объектах строительства заказчика работ, указанных в п. 1.1. договор подряда, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате. ООО «ПЕТРОСТРОЙГРУПП» свои обязательства по договору подряда не исполнил, полную оплату не произвел.

По договору уступки права требования (цессии) от 26.09.2022 г. ООО «САЮЖ-НЕДВИЖИМОСТЬ» передал индивидуальному предпринимателю ФИО2 права требования к ООО «ПЕТРОСТРОЙГРУПП», возникшие по договору подряда от 15.04.2019.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2023 г. по делу № А56-112406/2022 с ООО «ПЕТРОСТРОЙГРУПП» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано 8 428 392,72 рублей задолженности и 65 142 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлине. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Согласно записи ЕГРЮЛ должник находится в стадии ликвидации 12.12.2023, срок ликвидации общества с ограниченной ответственностью 05.12.2024.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Частью 1 статьи 224 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Требования заявителя соответствуют статье 224 Закона о банкротстве, что в силу пункта 1 статьи 225 Закона №127-ФЗ является основанием для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Поскольку указанная выше задолженность ООО «Петростройгрупп» перед кредитором признана обоснованной, она подлежит, согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве, включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование кредитора в размере 8 493 534, 72 руб. основного долга.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия ликвидатора должника ФИО4.

В качестве кандидатуры конкурсного управляющего должником заявителем был предложен арбитражный управляющий ФИО5, член Ассоциации ВАУ «Достояние»

СРО представила сведения об арбитражном управляющем и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий изъявил своё согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником в рамках настоящего дела о банкротстве.

Оценив представленные саморегулируемой организацией сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что он в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должником с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 59, 124-128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Петростройгрупп» несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Петростройгрупп» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Петростройгрупп» требование ИП ФИО2 в размере 8 493 534, 72 руб. основного долга.

3. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Петростройгрупп» ФИО4.

4. Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15978, адрес для корреспонденции: 195176, Санкт-Петербург, Пискаревский <...>. Кв. 1304), члена Ассоциации ВАУ «Достояние» с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петростройгрупп» в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

6. Назначить рассмотрение отчёта конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства должника на 13 августа 2024 года в 14 час. 01 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал №2004.

7. Конкурсному управляющему: представить информацию об опубликовании объявления о признании должника банкротом в трёхдневный срок после опубликования. За пять дней до даты судебного заседания конкурсному управляющему предлагается представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».


С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.


Судья Е.Л. Осьминина