Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № А47-10581/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10581/2023
г. Оренбург
06 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2024 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Хижней Е.Ю., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская обл., г. Оренбург)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мэн Проджект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Москва)

о взыскании денежных средств в размере 3 804 000 руб. уплаченных в качестве аванса, неустойки в размере 1 635 720 руб. за период с 27.12.2022 по 16.06.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 199 руб.,

в открытом судебном заседании приняли участие представители истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024 г. (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 14.12.2023 (после перерыва),


в отсутствие представителя ответчика, о времени и месте судебного заседания извещенного надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области, в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие,

в судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 17.01.2024 г. до 23.01.2024 г.


Общество с ограниченной ответственностью «Соленые озера» (далее - истец, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мэн Проджект» (далее - ответчик, исполнитель) о взыскании денежных средств в размере 3 804 000 руб. уплаченных в качестве аванса, неустойки в размере 1 635 720 руб. за период с 27.12.2022 по 16.06.2023, процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 50 199 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что истцом в адрес ответчика был перечислен аванс по договору № 240522 от 24.05.2022 в размере 3 804 000 руб. Ответчиком работы не осуществлены, денежные средства не были возвращены истцу.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Истцом 19.01.2024 (согласно отметке экспедиции суда) представлены уточнения п.3 исковых требований, в соответствии с которыми истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму уплаченного аванса в размере 3 804 000 руб. за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Полномочия представителя, подписавшего уточнение заявленных требований, в соответствии со статьями 62, 63 АПК РФ судом проверены и подтверждены.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом, дело подлежит рассмотрению с учетом уточнения требований.

Стороны не заявили ходатайств о необходимости представления дополнительных доказательств, в связи с чем суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «Соленые озера» и ООО «Мэн Проджект» заключен Договор № 240522 от 24.05.2022г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1.1 договора, в течение срока действия настоящего договора исполнитель обязуется по заданиям Заказчика оказывать услуги и/или выполнять работы (именуемые в дальнейшем «услуги» или «работы» соответственно).

Согласно пункту п.1.2 договора наименования и описание Услуг/Работ оказываемых/выполняемых исполнителем определяются Сторонами в Приложении № 1 которое являются, его неотъемлемой частью и включают, но не ограничиваются: описание Услуг/Работ, которые должны быть оказаны/выполнены исполнителем; требования и нормативы, подлежащие соблюдению Исполнителем при оказании Услуг/выполнении Работ; начальный, промежуточные (если указаны Заказчиком) и конечный сроки оказания Услуг/выполнения Работ; описание формы, в которой Заказчику должны быть представлены результаты Работ; требования к оказанию Услуг и результатам Работ; условия и порядок расчетов.

В соответствии с п.3.1 договора, приемка как промежуточных, так и окончательных результатов Работ производится по Акту сдачи-приемки оказанных Услуг/выполненных Работ. Акт составляется Исполнителем в двух экземплярах и передается на подпись Заказчику в течение 5 (пяти) дней с даты окончания оказания услуг/выполнения работ.

Согласно п.4.2 договора, оплата услуг/работ осуществляется в сроки, установленные приложениями, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора 3а неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки оказания услуг/выполнения работ по вине исполнителя, исполнитель по требованию заказчика оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг/работ, оказываемых по соответствующему приложению к договору за каждый день просрочки (п. 6.10. договора).

Настоящий Договор вступает в силу момента подписания и действует в течение одного года. Договор автоматически продлевается еще на один год при условии, что ни одна из Сторон не направит другой Сторону соответствующее письменное уведомление о расторжении Договора не позднее, чем за 30 дней до окончания его срока (п. 7.1 договора).

Согласно п. 7.2, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе любой Стороны в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом другой Стороны не позднее, чем за 30 дней до даты его расторжения.

Сторонами заключено приложение №1 от 24.05.2022 к договору №240522 от 24.05.2022,в соответствии с условиями пункта 4.1 настоящего приложения исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы в срок 150 рабочих дней до 26.12.2022.

Истцом на расчетный счет ответчика был перечислен аванс в размере 3840 000 руб., что подтверждается платежным поручением №283 от 26.05.2022 г.

Ответчик работы, согласно договору, не выполнил.

ООО «Соленые озера» в адрес ООО «Мэн Проджект» была направлена претензия №143-23120 от 21.06.2023 с требованием вернуть денежные средства, претензия ответчиком не получена.

Поскольку денежные средства не были возвращены, общество с ограниченной ответственностью «Соленые озера» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, както: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Суд, оценив представленный в материалы дела Договор № 240522 от 24.05.2022 действия сторон по его исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности Договора.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), а также подлежат специальному регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования (пункт 2 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком. Понятие неосновательного обогащения содержится в части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В материалы дела представлено платежное поручение №283 от 26.05.2022 г., подтверждающее факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по договору в размере 3 840 000 руб.

Доказательств выполнения работ на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 16.05.2023, согласно которому ответчик имеет задолженность перед истцом в размере 3 840 000 руб. на 16.05.2023.

Таким образом, сумма невозвращенного аванса составила 3 840 000 руб.

Оценив в совокупности доводы, представленные истцом, исследовав материалы дела, суд, пришел к выводу, что исковые требования относительно взыскания задолженности в размере 3 840 000 руб., подлежат удовлетворению.

Обществом с ограниченной ответственностью «Соленые озера» заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной п. 6.10 договора подряда за период с 27.12.2022 по 16.06.2023 в размере 1 635 720 руб.

В силу части 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер.

При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

По смыслу приведенной нормы обязанность по уплате неустойки возникает с момента нарушения условий исполнения обязательств. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6.10 договора в случае просрочки оказания услуг/выполнения работ по вине исполнителя, исполнитель по требованию заказчика оплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от стоимости услуг/работ, оказываемых по соответствующему приложению к договору за каждый день просрочки.

Так, требование о совершении соглашения о неустойки в письменной форме соблюдено, условие о неустойке сторонами согласовано.

Расчет пени и период ее начисления, заявленный истцом судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взыскать неустойку в размере 1 635 720 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Соленые озера», также заявило требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму уплаченного аванса в размере 3 804 000 руб. за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор – прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, которое не предполагает возникновения у продавца ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора", по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора.

Согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 6 июня 2016 г. (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Истец 17.05.2023 г. за №117-23/09 направил уведомление об одностороннем расторжении договора в соответствии с п.7.2 договора, согласно которому договор может быть расторгнут по инициативе любой Стороны в одностороннем порядке при условии письменного уведомления об этом другой Стороны не позднее, чем за 30 дней до даты его расторжения.

Таким образом, право требовать оплаты процентов по ст. 395 ГК РФ возникает у истца только с момента реализации права на возврат уплаченных денежных средств.

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только с 17.06.2023. В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму уплаченного аванса в размере 3 804 000 руб. за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере 5 439 720 руб., в том числе: основной долг в размере 3 804 000 руб., неустойку в размере 1 635 720 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму уплаченного аванса в размере 3 804 000 руб. за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Иные доводы, приводимые сторонами по данному спору, судом не принимаются во внимание, как основанные на неверном толковании норм материального права и противоречащие материалам дела, а также в виду того, что данные обстоятельства не имеют правового значения и не влияют на исход рассмотрения настоящего дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные истцом и состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина платежным поручением №724 от 23.06.2023 в размере 50 199 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 50 199 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение заявленных требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэн Проджект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Соленые озера» задолженность в размере 5 439 720 руб., в том числе: основной долг в размере 3 804 000 руб., неустойку в размере 1 635 720 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму уплаченного аванса в размере 3 804 000 руб. за период с 17.06.2023 по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 199 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после обращения в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в срок, не превышающий месяц со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.Ю. Хижняя