Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-157586/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157586/17-120-1335
15 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Блинниковой И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АГРОКОМБИНАТ "МОСКОВСКИЙ" (142784, ГОРОД МОСКВА, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 28.10.2002)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА" (141075, <...>, ОРГН 1025002031405, ИНН <***>, дата регистрации 10.10.2002)

о взыскании 382 401,00 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 382 401,00 руб.

Определением от 25.07.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик представил отзыв, в котором против удовлетворения исковых требований возражал.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу, а также размещено на официальном сайте Верховного Суда г. Москвы. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки товаров №4/5-10 (да¬лее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется поставлять, а Ответчик - принимать и оплачивать товары в соответствии с заказами Истца.

Согласно п.3.4. Договора срок поставки согласовывается Сторонами в заказе, в случае отсутствия срока поставки в заказе, Ответчик поставляет товар в течение 48 часов с момента получения заказа.

Согласно п.5.5. Договора Ответчик обязуется оплатить товар в течение 5 календарных дней с момента передачи товара Ответчику.

За период с 17.05.2017г. по'29.06.2017г. истец поставил Ответчику товар по следующим товарным накладным: №052581 от 17.05.2017г., №052582 от 17.05.2017г., №051913 от 16.05.2017г., №051914 от 16.05.2017г., №053617 от 19.05.2017г., №053638 от 19.05.2017г., №053658 от 19.05.2017г., №054107 от 20.05.2017г., №053978 от 20.05.2017г., №054974 от 22.05.2017г., №054977 от 22.05.2017г., №055408 от 23.05.2017г., №055393 от 23.05.2017г., №055772г. от 24.05.2017г., №055763 от 24.05.2017г., №056406 от 25.05.2017г., №056404 от 25.05.2017г., №056394 от 25.05.2017г., №056876 от 26.05.2017г., №056758 от 26.05.2017г., №056750 от 26.05.2017г., №057392 от 27.05.2017г., №057405 от 27.05.2017г., №057406 от 27.05.2017г., №057502 от 27.05.2017г., №057978 от 29.05.2017г., №057980 от 29.05.2017г., №058224 от 29.05.2017г., №058524 от 30.05.2017г., №059256 от 31.05.2017г., №059234 от 31.05.2017г., №059233 от 31.05.2017г., №059787 от 01.06.201,7г., №059801 от 01.06.2017г., №060341 от 02.06.2017г., №060331 от 02.06.2017г., №060828 от 03.06.2017г., №061064 от 04.06.2017г., №061292 от 05.06.2017г., №061291 от 05.06.2017г., №061800 от 06.06.2017г, №061793 от 06.06.2017г., №061790 от 06.06.2017г., №062355 от 07.06.2017г., №062828 от 08.06.2017г., №062827 от 08.06.2017г., №063401 от 09.06.2017г., №063393 от 09.06.2017г., №064001 от 10.06.2017г., №064007 от 10.06.2017г., №064563 от 11.06.2017г., №064713 от 12.06.2017г., №064711 от 12.06.2017г., №064714 от 12.06.2017г., №065406 от 13.06.2017г., №065715 от 14.06.2017г., №065711 от 14.06.2017г., №066248 от 15.06.2017г., №066672 от 16.06.2017г., №066671 от 16.06.2017г., №067702 от 18.06.2017г., №067960 от 19.06.2017г., №068546 от 20.06.2017г., №068551 от 20.06.2017г., №068544 от 20.06.2017г., №069486 от 22.06.2017г., №069505 от 22.06.2017г., №070011 от 23.06.2017г., №070382 от 24.06.2017г., №070377 от 24.06.2017г., №070907 от 25.06.2017г., №071795 от 27.06.2017г., №072857 от 29.06.2017г. на общую сумму 512 401,00 рублей. Товар Ответчиком был получен, что подтверждается подписью уполномоченных лиц и печатями Ответчика в вышеуказанных товарных накладных.

Оплата за товар произведена Ответчиком частично, из 512 401,00 рублей оплачено только 130 000,00 рублей (зачет обязательств).

Таким образом, Ответчик имеет перед Истцом неоплаченную задолженность за поставленные товары на сумму 382 401,00 рублей.

В соответствии с Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017г. Ответчик признает наличие задолженности в размере 382 401,00 рублей.

Ввиду того, что доказательств погашения суммы долга по договору суду не представлено, задолженность в размере 382 401,00 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, Не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В нарушение норм Гражданского кодекса РФ поставленный истцом товар оплачен не был, доказательств обратного суду не представлено. Следовательно, сумма долга в размере 382 401,00 рублей подлежит взысканию в судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, возмещается ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 401, 420,454, 459, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 64,75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ "БОЛЬШАЯ МЕДВЕДИЦА" в пользу АО "АГРОКОМБИНАТ "МОСКОВСКИЙ" задолженность по договору поставки №4/5-10 от 01.01.2010г. в размере 382 401,00 руб. (Триста восемьдесят две тысячи четыреста один рубль копеек), а также расходы по госпошлине в размере 10 648 (Десять тысяч шестьсот сорок восемь рублей).

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья И.А.Блинникова