Решение от 15 марта 2022 г. по делу № А12-36591/2021

Арбитражный суд Волгоградской области



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«15» марта 2022 года

Дело № А12-36591/2021


Резолютивная часть оглашена 09 марта 2022 года

Полный текст изготовлен 15 марта 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС» г. Волгоград (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности, неустойки.

В судебном заседании присутствовал представитель истца по доверенности ФИО1


Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС» г. Волгоград (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание и ремонт техники №301 от 21.12.2018 в размере 3 634 670 руб. 20 коп., неустойки в размере 452 581 руб. 20 коп., задолженности по договору поставки №3 от 04.03.2020 в размере 819 571 руб. 82 коп. и неустойки в размере 166 395 руб. 35 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 48 366 рублей.

До принятия по делу решения истец заявил об увеличении иска, окончательно просил взыскать с ответчика задолженность по договору №301 от 21.12.2018 в размере 3 634 670 руб. 20 коп., неустойку за период с 28.05.2021 по 07.02.2022 в размере 707 008 руб. 13 коп., задолженность по договору №3 от 04.03.2020 в размере 819 571 руб. 82 коп. и неустойку за период с 04.03.2021 по 07.02.2022 в размере 221 930 руб. 31 коп., всего 5 383 180,46 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 366 рублей.

Заявление принято судом к рассмотрению.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

установил:

Между ООО «ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС» и ООО «СУ-873» 21 декабря 2018 года был заключен договор № 301 на техническое обслуживание и ремонт техники (далее -Договор). Согласно пунктов 1.1. и 1.2. Договора Исполнитель - ООО «ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС» обязалось оказывать услуги (выполнять работы) по техническому обслуживанию и ремонту техники, принадлежащей ООО «СУ-873», а ООО «СУ-873» (Заказчик) принимать и оплачивать услуги/работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с п. 3.2. Договора оплата работ по техническому обслуживанию иремонту техники должна производиться в два этапа: предоплатой в течение одного календарного дня после согласования сторонами объема работ на основании предварительно выставленного Исполнителем счета, последующая оплата в течение трех банковских дней после фактического окончания работ на основании акта выполненных работ, подписанного обеими сторонами (окончательный расчет). При этом Истцу было предоставлено право начать выполнение работ без поступления предоплаты от Ответчика.

Согласно п. 7.5. Договора в случае просрочки оплаты Исполнительвправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения своих обязательств ответчиком.

Во исполнение Договора истцом были выполнены работы по техническому обслуживанию и ремонту техники на сумму 3 638 253,44 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ на указанную сумму без возражений.

Как следует из п. 3.2.2. Договора, указанные работы должны были быть оплачены ответчиком в течении течение трех банковских дней после подписания соответствующих актов выполненных работ.

Оплата произведена частично, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 3 634 670 руб. 20 коп.

Согласно п. 7.5 Договора при просрочке оплаты исполнитель вправе требовать от

заказчика уплаты неустойки в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчику за взыскиваемый период начислена неустойка в размере 707 008 руб. 13 коп. Расчет судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Между истцом и ответчиком 04 марта 2020 года был заключен также договор № 3, в соответствии с которым истец (Поставщик) по заявкам ответчика (Покупатель) обязался передавать последнему запасные части и агрегаты к автомобилям и/или автомобили, а ответчик соответственно обязался оплачивать товар.

В соответствии с п. 4.2. Договора поставки (в редакции Протокола разногласий) ответчик обязан оплатить товар полностью не позднее 5 календарных дней с момента приемки товара.

Во исполнение Договора поставки истец поставил ответчику по предоставленным в материалы дела и подписанным ответчиком товарным накладным товар сумму 819 571,82 руб. Претензий по качеству, количеству или ассортименту поставленных товаров от ответчика не поступило.

Ответчик оплату поставленных товаров в установленный срок не произвел.

Согласно п. 5.3. Договора поставки при просрочке оплаты товаров Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. За взыскиваемый период ответчику начислена неустойка в размере 221 930 руб. 31 коп. согласно расчету, не оспоренному ответчиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется позаданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статей 781, 782 Гражданского кодекса РоссийскойФедерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика отоплаты фактически оказанных услуг не допускается.

На основании изложенного, исковые требования признаны судом обоснованными.

С ответчика подлежит довзысканию государственная пошлина с учетом увеличения исковых требований истцом.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАКАМАЗАВТОСЕРВИС» г. Волгоград (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору №301 от 21.12.2018 в размере 3 634 670 руб. 20 коп., неустойку за период с 28.05.2021 по 07.02.2022 в размере 707 008 руб. 13 коп., задолженность по договору №3 от 04.03.2020 в размере 819 571 руб. 82 коп. и неустойку за период с 04.03.2021 по 07.02.2022 в размере 221 930 руб. 31 коп., всего 5 383 180,46 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 366 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление-873» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 48 366 руб.

Полный текст решения изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Попова Т.В.