Решение от 29 июля 2022 г. по делу № А10-1691/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1691/2022
29 июля 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 385 000 рублей задолженности по договору №47/закупки-2020 от 09.10.2020, 75 475 рублей неустойки за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены контракта в размере 385 000 рублей, 12 210 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании посредством веб-конференции представителя истца ФИО2 по доверенности от 10.03.2022 №6,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (далее – истец, ООО «ПромМонтажАвтоматика») обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к акционерному обществу «Теплоэнерго» (далее - ответчик, АО «Теплоэнерго») о взыскании 385 000 рублей задолженности по договору №47/закупки-2020 от 09.10.2020, 74 245 рублей неустойки за период с 22.02.2021 по 22.03.2022, неустойки с 23.03.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % о цены контракта в размере 385 000 рублей, 12 185 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 апреля 2022 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08 июня 2022 года рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

От истца поступило уточнение исковых требований о взыскании 385 000 рублей задолженности по договору №47/закупки-2020 от 09.10.2020, 75 475 рублей неустойки за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, неустойки с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены контракта в размере 385 000 рублей.

В судебном заседании представителем истца исковые поддержаны, даны пояснения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу извещен надлежащим образом, почтовое уведомление № 67000869976824 получено 19.04.2022, однако представитель в судебное заседание не направлен, отзыв не представлен.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09.10.2020 года между ООО «ПромМонтажАвтоматика» (подрядчик) и АО «Теплоэнерго» (заказчик) заключен договор подряда № 47/закупки-2020, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работы по разработке проектно-сметной документации в соответствии с прилагаемым техническим заданием (приложение № 1) и оказание услуги по выполнению в органах государственной экспертизы проверку сметной документации на соответствие физическим объемам работ, конструктивным, организационно-техническим и другим решениям предусмотренным проектной документацией, а заказчик обязуется принять работы и услугу и уплатить обусловленную настоящим договором цену в сроки установленные договором (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения).

Объем и характеристики работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются в техническом задании (Приложение № 1), являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Общая цена договора составляет 385 000 рублей, из которых: стоимость разработки проектно-сметной документации составляет 335 000 рублей, стоимость услуги по проверке сметной документации на соответствие физическим объемам работ, конструктивным, организационно-техническим и другим решениям предусмотренным проектной документацией составляет 50 000 рублей (пункт 2.2 договора в редакции дополнительного соглашения).

Срок выполнения работы по разработке проектно-сметной документации - до 31.12.2020 года (включительно). Срок оказания услуги по проверке сметной документации - до 28.02.2021 года (включительно) (пункт 1.4 договора в редакции дополнительного соглашения).

Оплата по договору осуществляется в течение 60 календарных дней после даты подписания актов выполненных работ (оказанных услуг) и поступивших документов на оплату (пункт 2.4 договора).

Неисполнение заказчиком обязанности по оплате работ послужило основанием обращения истца, с соблюдением претензионного порядка, в арбитражный суд с иском.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором подряда и регулируется главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Результат работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения работ по договору в материалы дела истцом представлены акты № 142 от 23.12.2020 на 335 000 рублей, № 11 от 25.02.2021 на 50 000 рублей, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности, наличия ее в ином размере, в материалы дела не представлено.

Доказательства наличия каких-либо претензий со стороны ответчика по объему и (или) качеству выполненных работ в материалах дела также отсутствуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установив факт надлежащего выполнения истцом работ, предусмотренных договором, в отсутствие доказательств их надлежащей оплаты в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании неустойки 75 475 рублей за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения сторонами своих обязательств по договору виновная сторона выплачивает неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки при условии предъявления требования об уплате неустойки. Общая сумма начисленной неустойки не может превышать 50 % от цены договора.

Произведенный истцом в соответствии с договором расчет пени судом проверен и признан верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 75 475 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование истца о присуждении неустойки по день фактического оплаты задолженности, поскольку по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С 01.04.2022 по день фактической оплаты задолженности пени подлежат начислению исходя из 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены контракта в размере 385 000 рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанные обстоятельства подлежат учету при расчете суммы пени в процессе исполнения судебного акта.

Расчет суммы пени, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 210 рублей по платежным поручениям № 317 от 30.03.2022, № 783 от 08.07.2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромМонтажАвтоматика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 385 000 рублей задолженности по договору №47/закупки-2020 от 09.10.2020, 75 475 рублей неустойки за период с 25.02.2021 по 31.03.2022, неустойку с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга, с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», исходя из 0,05 % от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки, но не более 50 % от цены контракта в размере 385 000 рублей, 12 210 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья С.В. Новикова