Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А49-6553/2018

Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail: penza.info@arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-6553/2018
21 августа 2018 г.
г. Пенза



Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.


Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" (М. Бугровка ул., д. 3, Пенза г., Пензенская область, 440011; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавендровский комбикормовый завод" (Молодежная ул., д. 39, Большая Кавендра с., Наровчатский район, Пензенская область, 442640, Павло-Куракино с. Городищенский район, Пензенская область,442320; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 598844 руб. 30 коп. задолженности и процентов,

при участии: от истца – представителя ФИО1 (по доверенности от 17.05.2018); от ответчика – не явились (извещен),



установил:

истец – ООО "СТС" обратился в арбитражный суд с уточненным 14.08.2018 иском к ООО "Кавендра" (далее – ответчик), в котором просил взыскать задолженность по договору № СТС 21 от 01.06.2016 в размере 538668 руб. 40 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11769 руб. 54 коп. за период с 27.04.2018 по 14.08.2018.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ суд рассмотрел спор в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца требования в судебном заседании поддержал.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 71 АПК РФ).

Согласно договору подряда № СТС 21 от 01.06.2016, заключенному между ООО "Кавендра" и ООО "Современные технологии строительства" и приложениями № 1 (виды работ выполняемых подрядчиком), № 2 (сроки выполнения работ), № 3 (график финансирования), № 4 (график поставки материалов заказчиком), являющимися неотъемлемой частью договора, а также дополнительному соглашению № 1 к договору, подрядчик обязался в установленный срок выполнить работу по устройству дорожных проездов по адресу: Пензенская область, Городищенский район, с. Павло-Куракино, территория птицеводческого комплекса "Куракинский бройлер".

Согласно п. 2 договора стоимость работ по договору подряда № СТС 21 от 01.06.2016 составляет 4628828 руб. 34 коп.

Согласно акту № 1 о приемке выполненных работ от 01.07.2016 сумма выполненных работ составила 1194430 руб.; согласно акту № 2 от 10.08.2016 - 1438004 руб.; согласно акту № 3 от 25.09.2016 – 923280 руб. 40 коп.; согласно акту № 4 от 15.01.2017 – 982924 руб. Таким образом, общая сумма выполненных работ и стоимости материалов по договору подряда № СТС 21 от 01.06.2016 составила 4538638 руб. 40 коп.

Согласно платежным поручениям № 301 от 20.06.2016, № 384 от 01.08.2016, № 48 от 29.08.2016, № 120 от 25.10.2016 общая сумма перечисленных ответчиком денежных средств в счет оплаты по договору подряда № СТС 21 от 01.06.2016 составила 3999970 руб., то есть задолженность составляет 538668 руб. 40 коп.

В связи с тем, что оплата задолженности произведена несвоевременно, истец кроме взыскания основной задолженности, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 14.08.2018 в размере 11769 руб. 54 коп.

Оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65, 71 АПК РФ), проверив основания, сумму задолженности, а также расчет процентов, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты выполненных ответчиком работ, суд на основании ст. ст. 8, 307, 309-310, 702, 711, 740, 753, ст. 395 ГК РФ удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по делу подлежат отнесению на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 49, 167-170 АПК РФ,

решил:

уточнение исковых требований принять в редакции заявления истца от 14.08.2018.

Исковые требования удовлетворить, расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кавендровский комбикормовый завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" 538668 руб. 40 коп. задолженности, 11769 руб. 54 коп. процентов, а также 14009 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Современные технологии строительства" 971 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.


Судья Кудинов Р.И.