Решение от 17 января 2020 г. по делу № А40-218233/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-218233/19-63-807
г. Москва
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***>

к ООО "ВИНСТРУК", 115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 3-Й, ДОМ 7А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>

о взыскании 109 442 284 руб. 74 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 07.11.2019г. №Д-892,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.07.2019г. №б/н;



УСТАНОВИЛ:

АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВИНСТРУК", 115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 3-Й, ДОМ 7А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***> о взыскании неосновательного обогащения в размере 109 442 284 руб. 74 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 18.08.2016г. между истцом (генподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор №1416187380272090942000000/2016/2-689 на выполнение благоустройства, ограждения и общего плаца по объекту: «Президентский кадетский корпус в городе Кызыл на 150 мест для детей сирот и детей из малообеспеченных семей» (шифр ТВ-ПКУ).

В соответствии с п.2.1 договора, генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие подрядчику, а подрядчик осуществляет строительно-монтажные работы в соответствии с условиями договора и техническим заданием (приложение №1).

Согласно п. 3.1 договора, цена договора составляет 136 855 711 руб.

Разделом 5 договора, предусмотрены сроки и порядок выполнения работ.

Согласно п. 5.1 договора, дата начала работ – дата подписания сторонами договора.

В соответствии с п. 5.2 договора, выполнение работ производится в следующие сроки: строительно-монтажные работы по благоустройству в районе котельной №1 – 11.09.2016г.; строительно-монтажные работы по ограждению – 11.09.2016г.; строительно-монтажные работы по устройству общего плаца – 11.09.2016г.; строительно-монтажные работы по благоустройству в районе здания многофункционального спортивного комплекса с ледовой ареной – 01.12.2016г.; подписание итогового выполнения работ – 15.12.2016г.

В разделе 4 договора, стороны установили порядок расчетов за выполненные работы, в том числе и перечисления авансирования, а в разделе 5 – сроки выполнения работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил авансирование работ, перечислив ответчику денежные средства на общую сумму 109 442 284 руб. 74 коп.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик работы не выполнил, результат к приемке не предъявил.

Ввиду нарушения сроков выполнения работ, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об одностороннем расторжении договора исх. №исх-24717 от 28.12.2018г., в котором истец, уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возвратить неиспользованный аванс.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Однако, в соответствии со статьей 450 Кодекса изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из статьи 450.1. предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Пунктом 19.4 договора предусмотрено право истца на односторонний отказ от исполнения договора.

При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве указывает, что работы по договору им выполнены в полном объеме, в подтверждении чего ссылается на акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, переданные истцу.

Суд, считает доводы ответчика подлежащими отклонению ввиду следующего.

В соответствии с п.12.1 договора, сдача-приемка выполненных работ производится генподрядчиком в следующем порядке: п. 12.1.1 договора, сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) месяц осуществляет по журналу учета выполненных работ (форма КС-6а), акту о приемки выполненных работ (форма КС-2), справе о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п. 12.1.2. договора, генподрядчик осуществляет приемку Работ, указанных в акте о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения от подрядчика указанного акта. В случае если подрядчиком не была представлена надлежащим образом оформленнаяисполнительная документация, и/или качество предъявляемых к приемке работ неудовлетворяет установленным требованиям, и/или предъявленные к приемкеработы не соответствуют фактически выполненным объемам работ, генподрядчикв указанный в настоящем пункте срок направляет подрядчику письменныймотивированный отказ в приемке соответствующих работ (Этапа работ),возвращает исполнительную документацию и направляет требование обустранении выявленных в ходе приемки недостатков. Повторное рассмотрение генподрядчиком представленных подрядчиком документов производится после устранения последним причин отказа в подписании документов в установленном настоящим пунктом порядке.

Поскольку ответчиком не исполнена обязанность, установленная разделом 12 договора (сдача-приемка выполненных работ), по предоставлению документации, истец письмом от 29.11.2017г. №4458/ЦВО, мотивировано, на основании п. 12.1.2 договора отказал от приемки работ.

В соответствии со ст. 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Исходя из установленных судом условий договоров и норм закона, суд приходит к выводу о том, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договоров подряда.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Доказательства возврата спорной денежной суммы суду ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании 109 442 284 руб. 74 коп. неосновательного обогащения, признается обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***> к ООО "ВИНСТРУК", 115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 3-Й, ДОМ 7А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 328, 421, 431, 450, 450.1, 702, 708, 715, 740, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВИНСТРУК", 115114, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ПАВЕЛЕЦКИЙ 3-Й, ДОМ 7А, ПОМЕЩЕНИЕ 8Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2012, ИНН: <***> в пользу АО "ГУОВ", 119021, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ, ДОМ 18, СТРОЕНИЕ 3, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: <***> сумму неосновательного обогащения в размере 109442284 (сто девять миллионов четыреста сорок две тысячи двести восемьдесят четыре) руб. 74 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

СУДЬЯ Э.Б. Ликшиков