Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А14-7842/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ о признании должника несостоятельным (банкротом) и

о введении реализации имущества гражданина

г. Воронеж Дело № А14-7842/2023 «26» марта 2024 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сафроновой В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2, г. Воронеж (ИНН <***>) при участии в заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены

установил:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее – должник).

Определением от 19.05.2023 данное заявление принято судом к производству.

Определением суда от 19.09.2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 14.10.2023 и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 05.10.2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 назначено на 26.03.2024.

В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.

К дате судебного заседания в материалы дела от финансового управляющего должника поступили следующие документы: отчет финансового управляющего о результатах проведения реструктуризации долгов, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, ходатайство о введении реализации имущества должника.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд установил следующее.

Возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) должника инициировано кредитором - Банк ВТБ (ПАО).

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов составляет: 904 009,33 руб.

По результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности,

о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, о возможности погашения судебных расходов на проведение процедуры банкротства за счет имущества должника, отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Судом установлено, что проект плана реструктуризации долгов ФИО2 финансовому управляющему представлен не был.

Судом установлено, что первое собрание кредиторов признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Доказательств принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также возможности восстановления платежеспособности должником не представлено.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 33, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должник отвечает признакам несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина принимается в случаях, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- в иных случаях, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что материалами дела доказано наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований для утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, с учетом выводов финансового управляющего, непредставления проекта плана реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом судом принимается во внимание наличие нерассмотренного на текущую дату требования ООО УК «Город Будущего» о включении в реестр требований кредиторов должника, однако само по себе указанное обстоятельство не является основанием для отложения рассмотрения вопроса о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с положениями статьи 213.24 Закона о банкротстве. Введение процедуры реализации имущества гражданина не препятствует рассмотрению требования ООО УК «Город Будущего» и формированию реестра. Сам кредитор ООО УК «Город Будущего» возражений по

рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов не заявлял, как не заявлял и ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения первого собрания кредиторов до рассмотрения судом его требований, план реструктуризации не предоставлял.

Кроме того, не смотря на введение процедуры реализации имущества гражданина, в силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822, ООО УК «Город Будущего» не лишен возможности разработать план реструктуризации долга ФИО2 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (п. 2 ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 45, пунктом 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО3 финансовым управляющим ФИО2 в процедуре реализации имущества.

На основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина.

Таким образом, суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 3-4 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры,

применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозитный счет Арбитражного суда Воронежской области заявителем платежным поручением № 753293 от 02.05.2023 внесено 25 000 руб. для выплаты единовременного вознаграждения финансовому управляющему.

Поскольку процедура реструктуризации долгов в отношении должника завершена в связи с введением в отношении него процедуры реализации имущества, финансовому управляющему ФИО3 необходимо выплатить фиксированное вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб. за счет средств, внесенных в депозит суда Банком ВТБ (ПАО).

При этом в силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди.

При обращении в суд Банком ВТБ (ПАО) по платежному поручению № 188834 от 03.05.2023 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 53, 59, 213.1-213.4, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25, 213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ст. 223 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Богданович Свердловской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 ФИО3, члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 14644, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 394030, г. Воронеж, а/я 51).

Утвердить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Богданович Свердловской области, зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области арбитражному управляющему ФИО3 25 000 руб. фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве № А14-7842/2023.

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 состоится «25» сентября 2024 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>- Московская, д.77 (каб.808).

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания направить суду и лицам, участвующим в деле о банкротстве, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.ст. 213.25, 216 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение о признании должника банкротом и о введении реализации имущества гражданина подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья В.С. Сафронова