Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А45-21198/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21198/2021
г. Новосибирск
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы Люкс" (ОГРН1095405006080), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (ОГРН1165476163852), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 2 071 505 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 20 715 рублей 06 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 07.10.2019, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автоматические системы Люкс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 071 505 рублей 65 копеек, неустойки в сумме 20 715 рублей 06 копеек.

В судебном заседании представителем истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 071 505 рублей 65 копеек, неустойку за период с 15.06.2021 по 03.08.2021 в сумме 20 715 рублей 06 копеек. Уточнения приняты судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению по имеющимся в нём доказательствам в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор на №15-2020 от 26.05.2020, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика работы, указанные в пункте 1.3 договора на объекте, указанном в пункте 1.2 договора и сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Согласно пункту 3.1 договора и дополнительному соглашению № 2 от 12.11.2020 цена работ по договору составляет 3 706 302 рубля 95 копеек.

Порядок оплаты работ по договору согласован сторонами в пункте 4.1, согласно которому оплата выполненных работ осуществляется генподрядчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания актов по форме КС-2, КС-3 путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 4.3 договора генподрядчик резервирует 5% от стоимости выполненных работ по договору от суммы подписанной справки выполненных работ по форме КС-3. Выплата зарезервированной суммы производится генподрядчиком в безналичном порядке в течение 60 рабочих дней с момента получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Разрешение № 54Ru54303000-57-2021 и №54Ru54303000-106И1-2021 согласно сведениям сайта https://xn--80az8a.xn--d1aqf.xn--p1ai/ было получено истцом 31.03.2021.

Таким образом, оплата резервированной части (5%) должна была быть произведена ответчиком до 28.06.2021.

Во исполнение заключенного договора, подрядчиком выполнены работы на сумму 3 221 505 рублей 65 копеек, что подтверждается представленным истцом актами о приемки выполненных работ № 1 от 25.06.2020, № 2 от 23.07.2020, № 3 от 24.09.2020, № 4 от 24.11.2020, №№ 5,6 от 21.01.2021, №№ 7, 8 от 20.02.2021, а так же справками о стоимости выполненных работ№ 1 от 25.06.2020, № 2 от 23.07.2020, № 3 от 24.09.2020, № 4 от 24.11.2020, №№ 5,6 от 21.01.2021, №№ 7, 8 от 20.02.2021. Указанные акты и справки подписаны генподрядчиком без замечаний и возражений к объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон. Акты выполненных работ №№ 9, 10 от 12.05.2021 и справки о стоимости выполненных работ №№ 9, 10 от 12.05.2021 генподрядчиком не подписаны.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 700 от 03.11.2020 на сумму 1 000 000 рублей и № 583 от 31.03.2021 на сумму 150 000 рублей как доказательство частичной оплаты генподрядчиком. Однако окончательный расчет генподрядчиком не произведен, письменная претензия от 15.06.2021 об уплате долга по договору оставлена без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес ответчика акты выполненных работ №№ 9,10 от 12.05.2021 на сумму 592 457 рублей 47 копеек. Данные документы были приняты к рассмотрению ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела реестром передачи документов от 19.05.2021.

Пунктом 10.4 договора предусмотрена обязанность генподрядчик проверить и принять выполненные работы в течение пяти рабочих дней с момента предъявления ему актов по формам КС-2. При отказе от подписания акта кем-либо из сторон, об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно пункту 10.5 договора при наличии мотивированного отказа генподрядчика от приемки работ сторонами составляется акт с перечнем необходимых доработок и указанием сроков их выполнения. В случае не подписания в установленный срок генподрядчиком акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, а также не предоставления письменного отказа от подписания вышеуказанных документов, эти документы считаются принятыми.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу указанной нормы права, односторонний акт приемки выполненных работ является действительным при отсутствии доказательств обоснованности отказа заказчика от их приемки. Указанное положение Кодекса направлено на защиту прав подрядчика в случае необоснованного уклонения заказчика от приемки работ.

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, отказываясь от подписания актов приемки выполненных работ, генподрядчик обязан указать и обосновать причины такого отказа, а суд при разрешении спора должен проверить их правомерность.

Так как акты №№ 9, 10 от 12.05.2021 были надлежащим образом направлены истцом в адрес ответчика 19.05.2021, при этом ответчик не заявил мотивированного отказа от их подписания, суд полагает работы в указанной части принятыми генподрядчиком.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оспаривания количества и качества выполненных работ, следовательно, ответчик обязан был оплатить их стоимость в сроки, установленные договором. Суд полагает, что истцом подтвержден факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Ответчик по существу заявленных требований не возражал, расчет суммы исковых требований истца не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга ответчиком не оплачена, долг в общей сумме 2 071 505 рублей 65 копеек подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 314, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме взыскания суммы долга истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 15.06.2021 по 03.08.2021 в сумме 20 715 рублей 06 копеек.

В силу пункта 12.06 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, генподрядчик должен уплатить подрядчику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы договора за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы задолженности.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом в исковом заявлении с учетом заявленных уточнений, судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 20 715 рублей 06 копеек на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (ОГРН1165476163852) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автоматические системы Люкс" (ОГРН1095405006080) задолженность в размере 2 071 505 рублей 65 копеек, неустойку за период с 15.06.2021 по 03.08.2021 в размере 20 715 рублей 06 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СМУ 9" (ОГРН1165476163852) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 461 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова