Решение от 26 июня 2022 г. по делу № А10-1120/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1120/2022
02 июня 2022 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иволгинское» (ОГРН1170327013515, ИНН0326556770) к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договорам займа в сумме 13 000 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, директор (паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 09.01.2022, паспорт, диплом о наличии высшего юридического образования),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Иволгинское» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» о взыскании, с учетом уточнений, задолженности по договорам займа в сумме 13 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами в период с 2018 по 2022 гг. были заключены договора займа, по условиям которых ответчику были переданы денежные средства в долг. Истец свои обязательства выполнил. Ответчик условие о возврате займа нарушил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил договоры займа за 2021г., 2022г., платежные поручения подтверждающие перечисление займов, указал, что согласно акту сверки задолженность ответчика составляет 13 969 381 руб. 35 коп., но истцом заявлено только 13 000 000 руб.

Ответчик в судебном заседании против исковых требований не возражал, представил отзыв на исковое заявление, который содержит заявление о признании исковых требований в полном объеме. Пояснил, что МУП ЖКХ «Тепловик» обращалось в МУП ЖКХ «Иволгинское» о предоставлении займов в связи с тяжелым финансовым положением, с целью бесперебойной подачи тепловой энергии, горячего водоснабжения с. Иволгинск, п. Тапхар, с. Сотниково. Указанная ситуация сложилась по причине наличия большой дебиторской задолженности населения пред МУП ЖКХ «Тепловик». Все частичные оплаты, указанные в акте сверки, ответчик подтверждает, иных оплат не было, сумму долга признает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В период 2018-2022 гг. между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены договоры займов (договоры за 2018-2019 гг. представлены с иском через систему «Мой арбитр», договоры за 2021-2022 гг. представлены в судебное заседание 26.05.2022).

По условиям договоров истец передает ответчику либо по его поручению третьим лицам определенные условиями договоров денежные суммы.

Как следует из представленного истцом акта сверки, подписанного ответчиком без замечаний, и платежных поручений, за 2018-2022 гг. сумма перечисленных займов составила 59 254 590 руб. 28 коп.

Согласно представленным ответчиком письмам, займы он просил предоставить для приобретения твердого топлива (угля) для бесперебойной подачи отопления населению.

Согласно платежным поручениям займы переводились как самому ответчику, так и непосредственно напрямую поставщикам угля (в назначениях платежей указано на оплату за МУП ЖКХ «Тепловик»).

Денежные средства ответчиком возвращены частично в сумме 45 285 208 руб. 93 коп., что следует из акта сверки, указанная сумма подтверждена ответчиком в судебном заседании.

В иске заявлена ко взысканию сумма в размере 13 000 000 руб.

28.02.2022 истцом ответчику вручена претензия с требованием возвратить денежные средства, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В порядке статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку материалами дела подтверждается факт перечисления денежных средств ответчику в размере 13 000 000 рублей и отсутствие их возврата, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик письменно заявил о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска заявлено и подписано представителем ФИО3, полномочия которой подтверждаются доверенность от 09.01.2022, в связи с чем суд принимает заявленное признание иска.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 13 000 000 рублей размер государственной пошлины составляет 88 000 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием ответчиком иска до принятия решения судом государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 26 400 рублей (30% от 88 000 руб.).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 рублей чек – ордер от 04.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в сумме 2000 рублей, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Иволгинское» (ОГРН1170327013515, ИНН0326556770) 13 000 000 руб. – сумму основного долга по договорам займа, 2 000 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 13 002 000 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 400 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


СудьяЕ.В. Залужная