Решение от 17 марта 2023 г. по делу № А06-10188/2022

Арбитражный суд Астраханской области (АС Астраханской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки товаров для гос. нужд



22/2023-21737(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А06-10188/2022
г. Астрахань
17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миндалиевой Д.Л.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (ОГРН1103015000208, ИНН3015089342) к ООО "Взлет-А" (ОГРН 1172375037394, ИНН 2310200557) о взыскании неустойки в размере 258 839 руб.15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Березкина И.А.- представитель по доверенности № 05-5092 от 30.12.2022 г., диплом от ответчика: не явился, извещен

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 258 839 руб.15 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:


Как следует из материалов дела, между Государственным казенным учреждением Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Взлет А» (подрядчик) 30.04.2019г. заключен государственный контракт № 03252000067190000350001 на выполнение подрядных работ для государственных нужд Астраханской области.

Согласно пункту 1.1 Контракта подрядчик на свой риск и под свою ответственность, собственными и (или) привлеченными силами и средствами, в конечный и промежуточные сроки обязуется выполнить работы по строительству объекта: Трехэтажный 24- квартирный жилой дом по ул. 1 Мая, 46 в с. Никольское Енотаевского района Астраханской


области в соответствии с утвержденной п роектной документацией, а заказчик обязуется принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.1 контракта, цена контракта составляет 37 348 685 руб. 72 коп.

Пунктом 5.1.3 контракта предусмотрено, что подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по строительству объекта в течение 2 дней с даты получения от заказчика проектной документации, утвержденной к производству работ, земельного участка (строительной площадки), а также копии разрешения на строительство, и передать заказчику не позднее срока, установленного пунктом 3.1 контракта законченной строительством объект.

В пункте 3.1 контракта указаны сроки выполнения работ. Окончание выполнения работ: работы должны быть выполнены не позднее 20 декабря 2019г.

Права и обязанности сторон установлены разделами 5 и 6 контракта.

Согласно пункту 11.2.6 контракта, в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик принятые обязательства выполнил не в полном объеме и с нарушением сроков. Работы на объекте в настоящее время не ведутся.

Решением Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-7852/2021 суд: взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Взлет-А» (ИНН<***>, ОГРН <***>») в пользу Государственного казенного учреждения Астраханской области «Управление по капитальному строительству Астраханской области» (ИНН 3015089342, ОГРН 1103015000208) неустойку в сумме 1 221 298 руб. 65 коп. по государственному контракту № 03252000067190000350001 от 30.04.2019г. за период с 25.12.2019г. по 12.08.2021г.

Настоящий государственный Контракт расторгнут 12.05.2022г. Таким образом, подлежит взысканию неустойка за период с 13.08.2021г. по 11.05.2022г. Согласно расчету размер неустойки при указанной ставки ЦБ РФ истцом 9,5% за период 13.08.2021г. по 11.05.2022г составляет 258839,15 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик ни в одно судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил.

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального


кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 г. N 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец будет вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Судом произведен перерасчет неустойки за период с 13.08.2021 по 31.03.2022. Сумма неустойки, с учетом указанной истцом ставки ЦБ РФ 9.5% , составила 219822,96 руб.

При данных обстоятельствах заявленные требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "Взлет-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного казенного учреждения Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (ОГРН1103015000208, ИНН3015089342) неустойку в размере 219 822,96 руб.

В остальной части отказать.

Взыскать с ООО "Взлет-А" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6944 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.


Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья А.М. Соколова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.12.2022 7:43:00

Кому выдана Соколова Анна Михайловна



Суд:

АС Астраханской области (подробнее)

Истцы:

Государственное казенное учреждение Астраханской области "Управление по капитальному строительству Астраханской области" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Взлет-А" (подробнее)

Судьи дела:

Соколова А.М. (судья) (подробнее)