Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А76-19821/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19821/2018
10 декабря 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества концерн «Уралгазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашина» о взыскании 332 707 руб. 45 коп.,

установил:

акционерное общество концерн «Уралгазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - АО концерн «Уралгазстрой», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецмашина» (далее – ООО «Спецмашина», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли- продажи от 04.05.2016 в размере 286 555 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 31.01.2018 в размере 46 152 руб. 45 коп.

Определением от 24.07.2018 исковое заявление принято к производству (т.1 л.д.3-4).

Определением от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т.1 л.д.121-122).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2018 производство по делу № А76-19821/2018 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Спецмашина» об исключении требований из реестра требований кредитора, предъявленного в рамках дела № А76-13693/2015 о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества Концерн «Уралгазстрой» (т.1 л.д.149-150).

28.08.2019 по делу № А76-13693/2015 Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение об исключении из третьей очереди реестра

требований кредиторов АО Концерн «Уралгазстрой» требование ООО «Спецмашина» в размере 273 093 руб. 65 коп. основного долга (т.2 л.д.4-5).

Определением от 02.10.2019 производство по делу возобновлено (т.2 л.д.6).

Определением от 24.10.2019 произведена замена судьи Командировой А.В. судьей Горлатых И.А., дело передано на рассмотрение судье Горлатых И.А. (т.2 л.д.9).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между АО концерн «Уралгазстрой» (продавец) и ООО «Спецмашина» (покупатель) подписан договор купли-продажи от 04.05.2016 (т.1 л.д.12-13), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, указанный в пункте 2 настоящего договора, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его стоимость в предусмотренный договором срок (пункт 1).

Срок передачи товара до 15.05.2016 (пункт 4).

Покупатель обязуется оплатить стоимость товара в срок до 15.05.2016 включительно (пункт 5).

Во исполнение условий договора продавец передал покупателю товар на общую сумму 286 555 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 118 от 04.05.2016 и № 119 от 04.05.2016 (т.1 л.д.15,16).

Покупатель принятый по договору купли-продажи от 04.05.2016 товар не оплатил.

За нарушение обязательств, предусмотренных договором, стороны несут

ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными

средствами за период с 15.05.2016 по 31.01.2018 в сумме 46 152 руб. 45 коп.

Споры, возникшие при исполнении договора, урегулируются путем предъявления претензий, которые должны быть рассмотрены в течение 10 календарных дней со дня получения. В случае, если стороны не сумеют достигнуть согласия, споры разрешаются в установленном законодательством порядке (пункт 9).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, продавец направил претензию исх. № 16 от 01.02.2018, в которой потребовал оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами (т.1 л.д.9-10).

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Подписанные сторонами договор и УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товаров и услуг, а также условиях их оплаты.

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного договора в процессе их исполнения до момента обращения истца с настоящим иском в суд, сторонами в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд

приходит к выводу о заключенности договора купли-продажи от 04.05.2016 (т.1 л.д.12-13)

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара... (пункт 3 статьи 486).

Покупатель, по общему правилу, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец поставил товар на общую сумму 286 555 руб.

В нарушение условий договора ответчик оплату по договору не осуществил, а именно не произвел оплату на указанную сумму

Данное обстоятельство в ходе судебного разбирательства сторонами не оспорено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательства оплаты товара, суд считает требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие

периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Доказательства оплаты товара ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 152 руб. 45 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в исковом заявлении за период с 15.05.2016 по 31.01.2018 (т.1 л.д.5-7).

Суд, проверив расчет истца, признает его не верным, как в части размера ключевой ставки Банка России, но и периода ее действия, соответственно количество дней просрочки по каждому периоду и сумма процентов также определены не верно.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за определенный истцом период - с 15.05.2016 по 31.01.2018 судом рассчитаны следующим образом:

1) по информации Банка России от 31.07.2015 размер ключевой ставки Банка России в период с 15.05.2016 по 13.06.2016 (30 дней просрочки) составлял 11%. Соответственно, проценты за данный период составляют 2583 руб.69 коп. (286555×30×11% /366);

2) по информации Банка России от 10.06.2016 размер ключевой ставки Банка России в период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней просрочки) составлял 10,50%. Соответственно, проценты за данный период составляют 7974 руб.21 коп. (286555×97×10,50% /366);

3) по информации Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки Банка России в период с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дня просрочки) составлял 10%. Соответственно, проценты за данный период составляют 8142 руб.54 коп. (286555×104×10% /366);

4) по информации Банка России от 16.09.2016 размер ключевой ставки Банка России в период с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дней просрочки) составлял 10%. Соответственно, проценты за данный период составляют 6654 руб.96 коп. (286555×85×10% /365);

5) по информации Банка России от 24.03.2017 размер ключевой ставки Банка России в период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней просрочки) составлял 9,75%. Соответственно, проценты за данный период составляют 2755 руб.63 коп. (286555×36×9,75% /365);

6) по информации Банка России от 28.04.2017 размер ключевой ставки Банка России в период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней просрочки) составлял 9,25%.

Соответственно, проценты за данный период составляют 3485 руб.76 коп. (286555×48×9,25% /365);

7) по информации Банка России от 16.06.2017 размер ключевой ставки Банка России в период с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день просрочки) составлял 9%. Соответственно, проценты за данный период составляют 6429 руб.82 коп. (286555×91×9% /365);

8) по информации Банка России от 15.09.2017 размер ключевой ставки Банка России в период с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дня просрочки) составлял 8,50%. Соответственно, проценты за данный период составляют 2802 руб.74 коп. (286555×42×8,50% /365);

9) по информации Банка России от 27.10.2017 размер ключевой ставки Банка России в период с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дней просрочки) составлял 8,25%. Соответственно, проценты за данный период составляют 3173 руб.69 коп. (286555×49×8,25% /365);

10) по информации Банка России от 15.12.2017 размер ключевой ставки Банка России в период с 18.12.2017 по 31.01.2018 (45 дней просрочки) составлял 7,75%. Соответственно, проценты за данный период составляют 2737 руб.97 коп. (286555×45×7,75% /365).

При таких обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 31.01.2018 составляют 46 741 руб. 01 коп.

Однако суд по своей инициативе не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в заявленном размере 46 152 руб. 45 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества концерн «Уралгазстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецмашина» в пользу истца – акционерного общества концерн «Уралгазстрой» задолженность по договору купли-продажи от 04.05.2016 в размере 286 555 (Двести восемьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2016 по 31.01.2018 в размере 46 152 (Сорок шесть тысяч сто пятьдесят два) руб. 45 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Спецмашина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 654 (Девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых