Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А29-5838/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-5838/2020
29 июня 2020 года
г. Сыктывкар



Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ухтанефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КомиГеоПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ухтанефтесервис» (далее - ООО «Ухтанефтесервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КомиГеоПроект» (далее - ООО «КомиГеоПроект, ответчик) о взыскании 950 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотракторной техникой №2 от 28.01.2020.

Определением суда от 27.05.2020 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено к предварительному судебному заседанию и судебному разбирательству на 29.06.2020. Также в данном определении суд указал о возможности перехода к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Копия определения суда от 27.05.2020, направленная ответчику и истцу по всем известным суду адресам, в том числе, по адресам их места нахождения, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращены в суд без вручения с указанием причины - «истек срок хранения».

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Истец направил дополнительные документы по делу.

Ответчик возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу не завил, отзыв на иск не представил.

При отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что в данном случае соблюдены требования о надлежащем извещении сторон, то на основании статей 121, 123 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО «КомиГеоПроект» (заказчик) и ООО «Ухтанефтесервис» (исполнитель) заключен договор на оказание услуг автотракторной техникой №2 от 28.01.2020 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого исполнитель обязуется в разумный срок оказать заказчику собственными силами или силами привлеченных организаций услуги гусеничной техникой по строительству зимней автодороги, для проезда к скважине №1 Ю.Сыня, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги на условиях договора.

В соответствии с пунктом 4.7 договора, в редакции дополнительного соглашения №1 от 10.02.2020, оплата оказанных услуг производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта выполненных работ в течение десяти календарных дней с момента получения оригинала счета-фактуры.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до «31» декабря 2020 года (пункт 8.4 договора).

В подтверждение факта оказания услуг по договору №2 от 28.01.2020, истцом представлен акт выполненных работ (услуг) №2 от 10.02.2020 на сумму 950 000 руб., подписанный сторонами без возражений.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг, в том числе, после получения претензии истца 24.02.2020 (л.д. 8), то ООО «Ухтанефтесервис» обратилось в арбитражный суд настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Кодекса предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, договором, подписанным без разногласий актом №2 от 10.02.2020 (л.д. 12).

При изложенных обстоятельствах и отсутствии доказательств оплаты суммы долга суд удовлетворяет требования о взыскании с ООО «КомиГеоПроект» 950 000 руб. задолженности по договору на оказание услуг автотракторной техникой №2 от 28.01.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 22 000 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиГеоПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ухтанефтесервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 950 000 руб. задолженности.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомиГеоПроект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 22 000 руб. государственной пошлины.

4. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

5. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.О. Суслов