Постановление от 20 сентября 2018 г. по делу № А08-1779/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«

Дело № А08-1779/2018
город Воронеж
20» сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2018 года Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ушаковой И.В., судей Кораблевой Г.Н.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КАТИС»: ФИО3, представителя по доверенности № 7/18 от 09.04.2018, сроком до 31.12.2018;

от Администрации города Белгорода: ФИО4, представителя по доверенности № 132-дов.;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАТИС» на решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2018 по делу № А08-1779/2018 (судья Коновалов А.И.) по иску Администрации города Белгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 527 147 руб. 41 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Белгорода (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАТИС» (далее – ООО «КАТИС», ответчик) о взыскании

3 527 147 руб. 41 коп., в том числе 3 276 708 руб. 45 коп. неосновательного обогащения за самовольное использование земельного участка площадью 2600 кв.м, расположенного по адресу: <...>, прилегающего к земельному участку площадью 4000 кв.м с кадастровым номером 31:16:0206020:34 за период с 11.04.2016 по 31.01.2018 и 250 438 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 31.01.2018; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 3 276 708 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2018 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2018 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО «КАТИС» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое решение отменить.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 жалоба принята к производству.

Определением апелляционного суда от 09.08.2018 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось, сторонам разъяснена возможность использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Через канцелярию суда от ООО «КАТИС» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения от 11.09.2018, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАТИС», доверенности

№ 7/18 от 09.04.2018.

От Администрации города Белгорода через канцелярию суда также поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции, проведенном с использованием видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области, представители сторон поддержали условия мирового соглашения, просили арбитражный суд его утвердить, пояснили, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, понятны.

Судебная коллегия апелляционного суда после обозрения и исследования представленного сторонами мирового соглашения, разъяснила представителям последствия утверждения мирового соглашения.

Согласно условиям представленного мирового соглашения по настоящему делу:

«Администрация города Белгорода, в лице руководителя комитета правового обеспечения деятельности администрации города Белгорода - Литвишко Светланы Викторовны, действующей на основании доверенности № 55-дов от 04.05.2018 года, именуемая в дальнейшем «Сторона-1» с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Катис», в лице генерального директора Катюшкина Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», при совместном упоминании именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А08-1779/2018, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Сторона-2:

1.1. Признает факт самовольного использования земельного участка площадью 2 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>, прилегающему к земельному участку площадью 4 000 кв.м с кадастровым номером 31:16:0206020:34 за период с 11.04.2016 по 31.01.2018;

1.2. Признает и уплачивает неосновательно сбереженные денежные средства (неосновательное обогащение) вследствие использования земельного участка площадью 2600 кв.м за период с 11.04.2016 по 31.01.2018 в размере 3 276 708,45 руб. (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемь рублей сорок пять копеек);

1.3. Оплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела № А08-1779/2018;

2. Сторона -1 отказывается:

2.1. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 31.01.2018. в сумме 250438,96 руб. (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь рублей девяносто шесть копеек);

2.2. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 3 276 708 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Сторона-2 уплачивает Стороне-1 денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок до «31» декабря 2018 года в следующем порядке:

3.1. В срок до «31» октября 2018 года в размере 1 092 236,15 руб. (один миллион девяносто две тысячи двести тридцать шесть рублей пятнадцать копеек);

3.2. В срок до «30» ноября 2018 года в размере 1 092 236,15 руб. (один миллион девяносто две тысячи двести тридцать шесть рублей пятнадцать копеек);

3.3. В срок до «31» декабря 2018 года в размере 1 092 236,15 руб. (один миллион девяносто две тысячи двести тридцать шесть рублей пятнадцать копеек).

Исполнением вышеуказанных условий мирового соглашения считается факт поступления денежных средств на счет Стороны-1 в установленные сроки.

Сторона-2 перечисляет денежные средства на счета Стороны -1. Ввиду периодичности изменения кодов бюджетной классификации Сторона-2 обязуется уточнять реквизиты для оплаты у Стороны-1 любым доступным способом в срок, обеспечивающий возможность исполнения условий мирового соглашения.

4. В случае нарушения Стороной-2 сроков внесения платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой нарушения сроков (то есть с 01.11.2018, с 01.12.2018, с 01.01.2019) на сумму задолженности по день фактического полного исполнения денежного обязательства начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществляется Сторонами, путем составления двухстороннего акта.

Сторона-2 подтверждает, что ей известно о том, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой в процессе принудительного исполнения судебного акта, осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг или любые другие расходы, прямо или косвенно понесенные Сторонами, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

Стороны данного мирового соглашения признают, что условия мирового соглашения, а так же его последствия не нарушают их права и законные интересы, в том числе не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Статьи 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как указано в пункте 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В то же время следует принимать во внимание, что утверждение мирового соглашения обусловлено определенной процедурой, предусмотренной процессуальным законодательством.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть

четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов (пункт 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Из буквального содержания вышеуказанного мирового соглашения следует, что стороны определили окончательный размер задолженности ответчика перед истцом и тем самым урегулировали существующие между ними экономические отношения в рамках действующего законодательства в целях прекращения существующего конфликта.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы - половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при

подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Как следует из пункта 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При этом размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, уменьшается на 50 процентов.

В этой связи, поскольку истец в соответствии с пунктом 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в Арбитражный суд Белгородской области, на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 20318 руб. и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «КАТИС» по платежному поручению № 109 от 09.06.2018 за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит ему возврату из доходов федерального бюджета в размере 1 500 руб. (50%) в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с учетом произведенного апелляционным судом взаимозачета, с ООО «КАТИС» в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 818 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 104, 138-141, 150, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 11.09.2018 по делу

№ А08-1779/2018, следующего содержания:

«Администрация города Белгорода, в лице руководителя комитета

правового обеспечения деятельности администрации города Белгорода -

Литвишко Светланы Викторовны, действующей на основании доверенности № 55-дов от 04.05.2018 года, именуемая в дальнейшем «Сторона-1» с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью «Катис», в лице генерального директора Катюшкина Евгения Юрьевича, действующего на основании Устава общества, именуемое в дальнейшем «Сторона-2», при совместном упоминании именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А08-1779/2018, заключили настоящее мировое соглашение на нижеследующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Сторона-2:

1.1. Признает факт самовольного использования земельного участка площадью 2 600 кв.м, расположенного по адресу: <...>, прилегающему к земельному участку площадью 4 000 кв.м с кадастровым номером 31:16:0206020:34 за период с 11.04.2016 по 31.01.2018;

1.2. Признает и уплачивает неосновательно сбереженные денежные средства (неосновательное обогащение) вследствие использования земельного участка площадью 2600 кв.м за период с 11.04.2016 по 31.01.2018 в размере 3 276 708,45 руб. (три миллиона двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемь рублей сорок пять копеек);

1.3. Оплачивает в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела № А08-1779/2018;

2. Сторона -1 отказывается:

2.1. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2016 по 31.01.2018. в сумме 250438,96 руб. (двести пятьдесят тысяч четыреста тридцать восемь рублей девяносто шесть копеек);

2.2. От взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 3 276 708 руб. 45 коп., начиная с 01.02.2018 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Сторона-2 уплачивает Стороне-1 денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в срок до «31» декабря 2018 года в следующем порядке:

3.1. В срок до «31» октября 2018 года в размере 1 092 236,15 руб. (один миллион девяносто две тысячи двести тридцать шесть рублей пятнадцать копеек);

3.2. В срок до «30» ноября 2018 года в размере 1 092 236,15 руб. (один миллион девяносто две тысячи двести тридцать шесть рублей пятнадцать копеек);

3.3. В срок до «31» декабря 2018 года в размере 1 092 236,15 руб. (один миллион девяносто две тысячи двести тридцать шесть рублей пятнадцать копеек).

Исполнением вышеуказанных условий мирового соглашения считается факт поступления денежных средств на счет Стороны-1 в установленные сроки.

Сторона-2 перечисляет денежные средства на счета Стороны -1. Ввиду периодичности изменения кодов бюджетной классификации Сторона-2 обязуется уточнять реквизиты для оплаты у Стороны-1 любым доступным способом в срок, обеспечивающий возможность исполнения условий мирового соглашения.

4. В случае нарушения Стороной-2 сроков внесения платежей, предусмотренных пунктом 3 настоящего мирового соглашения, начиная с даты, следующей за датой нарушения сроков (то есть с 01.11.2018, с 01.12.2018, с 01.01.2019) на сумму задолженности по день фактического полного исполнения денежного обязательства начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, осуществляется Сторонами, путем составления двухстороннего акта.

Сторона-2 подтверждает, что ей известно о том, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемой в процессе принудительного исполнения судебного акта, осуществляется судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг или любые другие расходы, прямо или косвенно понесенные Сторонами, не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в соответствии с действующим законодательством.

Стороны данного мирового соглашения признают, что условия мирового соглашения, а так же его последствия не нарушают их права и законные интересы, в том числе не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу и исполнительного производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 24.05.2018 по делу № А08-1779/2018 отменить, производство по делу – прекратить в связи с заключением мирового соглашения от 11.09.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАТИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета

18 818 руб. государственной пошлины.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.В. Ушакова

Судьи Г.Н. Кораблева

ФИО1