Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А81-10405/2023

105/2024-6741(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10405/2023
г. Салехард
07 февраля 2024 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чалбышевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседание исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 592 965 рублей 97 копеек,

при участии в судебном заседании, в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору № <***> от 28.03.2023 в размере 4 964 621 рубля 99 копеек, просроченных процентов в размере 207 491 рубля 45 копеек, неустойки на просроченные проценты в размере 10 337 рублей 16 копеек, неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере 30 019 рублей 44 копеек; задолженности по договору № 890413338954-23-2 от 30.03.2023 в размере 2 999 539 рублей, проценты в размере 323 369 рублей 69 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 562 рублей 61 копейки, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 40 024 рублей 63 копеек.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил. Копия определения была направлена судом по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРИП и возвращена в суд с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые

Для доступа к материалам дела А81-10405/2023в режиме ограниченного доступа на

последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В определении суда от 14.11.2023 суд указал на возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, при надлежащем уведомлении и отсутствии возражений от сторон.

До начала судебного заседания от сторон возражений против перехода к рассмотрению дела по существу в отсутствие их представителей не поступило.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимания, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд с согласия представителя истца, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заканчивает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Дело рассматривается арбитражным судом в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между сторонами 28.03.2023 путем подписания Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 5 000 000 рублей. Дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты фактического представления кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 годовых. С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается Процентная ставка з пользование кредитом в размере 19,5 годовых . Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

В свою очередь ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Исковые требования мотивированы тем, что 28.03.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802810938000298739, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности на 07.09.2023 обязательства заемщика перед кредитором по договору составила 5 212 470 рублей 04 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 4 964 621,99 руб.; просроченные проценты - 207 491,45руб.;

неустойка на просроченные проценты - 10 337,16 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 30 019,44 руб.

Также между сторонами 30.03.2023 был заключен договор № 890413338954-23-2, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей под 2,45 % в месяц, которая начисляется и взимается в соответствии с Условиями кредитования. Дата возврата кредита по истечении 12 месяцев с даты фактического представления кредита.

30.03.2023 Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет № 40802810938000298739, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с расчетом задолженности на 07.09.2023 обязательства заемщика перед кредитором по договору составляет 3 380 495 рублей 93 копейки, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 2 999 539,00 руб.; просроченные проценты – 323 369,69 руб.;

неустойка за несвоевременную уплату процентов - 17 562,61 руб.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 40 024,63 руб.;

В связи с просрочкой платежей и неисполнением обязательств по указанным договорам, Банк 06.07.2023 направил Заемщику требование (претензию) о возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и срок возврата задолженности был установлен ПАО Сбербанк в течение 5 рабочих дней с даты получения требования.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты по кредитным соглашениям, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражений по существу заявленных требований не представил.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно вносить ежемесячные платежи по спорным договорам.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт поступления денежных средств не оспорил, доказательств возврата спорной сумму в материалах дела не представил.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств по вышеназванному договору, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Расчет проверен арифметически и методологически, признается верным. Иск подлежит удовлетворению в полном объеме, как обоснованный и законный.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Новый Уренгой, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.10.2020, 629306, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 16.08.2002, 117997, <...>) задолженность по договору № <***> от 28.03.2023 в размере 4 964 621 рубля 99 копеек, просроченные проценты в размере 207 491 рубля 45 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере 10 337 рублей 16 копеек, неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 30 019 рублей 44 копеек; задолженности по договору № 890413338954-23-2 от 30.03.2023 в размере 2 999 539 рублей, просроченные проценты в размере 323 369 рублей 69 копеек, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 17 562 рублей 61 копейки, неустойку за несвоевременное

погашение кредита в размере 40 024 рублей 63 копеек, а также 65 965 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

И.В. Чалбышева

Судья