Решение от 20 мая 2022 г. по делу № А60-38706/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38706/2021
20 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Гречко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-38706/2021

по заявлению акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» (ранее – «АКБ «Российский капитал» (ИНН <***>)) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

привлеченные лица: ООО «Океан-С» (ОГРН <***>), ООО «Восток» (ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании

временный управляющий: И.И. Ланц, лично, предъявлен паспорт,

от АО «БАНК ДОМ.РФ»: ФИО1, представитель по доверенности от 09.06.2021 № 10-3-603.

Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.


03.08.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ (ранее – «АКБ «Российский капитал» (ИНН <***>)) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.08.2021 возбуждено производство по делу.

Определением от 28.10.2021 (резолютивная часть определения объявлена 22.10.2021) требования акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение.

Временным управляющим должника утверждена ФИО2 (адрес корреспонденции: 620103, <...>), член Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Соответствующие сведения опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №206(7168) от 13.11.2021 (Объявление № 54030606190), на ЕФРСБ - № 7610920 от 02.11.2021.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о своей деятельности. Анализ финансового состояния, протокол собрания кредиторов от 25.02.2022.

В судебном заседании временный управляющий ходатайствует о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, поскольку выявлены сделки, в результате оспаривания которых может быть пополнена конкурсная масса, имущество и иные активы не выявлены.

АО «БАНК ДОМ.РФ» дано согласие на финансирование процедуры банкротства должника в размере, не превышающем 200 000 руб.

Вместе с тем, собрание кредиторов признано несостоявшимся, временным управляющим не дано согласие на утверждение в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Банк ходатайствует об утверждении исполняющим обязанности конкурсного управляющего ФИО2, а в случает отказа – утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Временным управляющим в судебном заседании дано согласие быть утвержденной в качестве конкурсного управляющего.

Кредитор не возражает.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, если иное не установлено настоящей статьей.

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

По окончании процедуры наблюдения временным управляющим должника представлен в арбитражный суд отчет временного управляющего о своей деятельности.

Временным управляющим на 25.02.2022 созвано первое собрание кредиторов со следующей повесткой собрания кредиторов.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 25.02.2022 собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния и сделаны выводы:

- недостаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

По результатам проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства сделан вывод:

- вывод по преднамеренному банкротству не сделан;

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

По результатам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок временным управляющим выявлено 95 подозрительных сделок на сумму 22 976 860,58 руб.

Руководителем должника документация не передана.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по настоящему делу о банкротстве в материалах дела отсутствуют и судом не установлено.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании отчета временного управляющего принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В реестр требований кредиторов включены требования на сумму 51 032 789,26руб.

Материалами дела подтверждается, что требования кредиторов не удовлетворены, объективные обстоятельства, подтвержденные документально, свидетельствующие о наличии у должника реальной возможности для восстановления платежеспособности или наличия оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления, отсутствуют. Просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность должника, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве.

Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности, а также реальной возможности восстановления платежеспособности должника в материалах дела также отсутствуют.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Дар» отвечает признакам банкротства.

Кредитор, АО «Банк Дом.РФ» поддерживает решение о введении процедуры банкротства конкурсное производство.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

В силу п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, усматривается наличие всех признаков несостоятельности (банкротства), а также условий для признания его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства в порядке ст.124 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, в отношении ООО «Дар» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

Кредитор, АО «Банк Дом.РФ»" ходатайствует об утверждении конкурсным управляющим ФИО2.

Временным управляющим в судебном заседании дано согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего.

Таким образом, на должность конкурсного управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

Вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом с учетом положений статей 20.6, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20.2, 45, 124, 126, 227, 229, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев до 02.12.2022.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>) ФИО2 (адрес корреспонденции: 620103, <...>), члена Ассоциации Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Меркурий».

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивается за счет денежных средств и имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего ФИО2 произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 29 ноября2022 на 17 ч 05 мин в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, 4-й этаж, зал №401.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Должнику в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья М.В. Ковалева