Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А40-182234/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕо признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А40-182234/23-190-381
13 сентября 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть определения объявлена 22 августа 2024 года

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

судьи М.В. Морозовой (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.И. Гатиевым,

рассмотрев в судебном заседании дело по существу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Осирис-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебное заседание явились: согласно протоколу,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2023 в отношении ООО «Осирис-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, <...>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН <***>, 241050, <...>) - член СОАУ «Меркурий», о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» №210(7655) от 11.11.2023.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело по существу.

Представитель ООО «Осирис-Лаб» ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Обстоятельства, которые могут служить основанием для отложения судебного заседания, перечислены в ст. 158 АПК РФ.

В частности, в соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Однако, нормы ст. 158 АПК РФ предполагают право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.

Согласно п. 5 ст. 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Заявителем ходатайства об отложении судебного заседания не представлены доказательства невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Представитель ООО МФК «Фордевинд» представил в материалы дела гарантийное письмо о готовности финансировать процедуру банкротства в отношении должника процедуры банкротства в размере не более 220 000 руб.

Судом установлено, что в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, представлены доказательства финансирования процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, оценив анализ финансового состояния должника и приложения к нему, отчет временного управляющего, суд признает ООО «Осирис-Лаб» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство, по следующим основаниям.

В результате проведенного финансового анализа установлено, что коэффициенты платежеспособности говорят об отсутствии у должника возможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам, восстановление платежеспособности должника невозможно.

05.06.2024 поведено первое собрание кредиторов, по итогам которого были приняты следующие решения: Обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Осирис-Лаб» конкурсного производства; Определить кандидатуру арбитражного управляющего – ФИО1 - члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», следует, что предусмотренная Законом о банкротстве ответственность саморегулируемой организации за представление ею недостоверных сведений об арбитражных управляющих обуславливает презумпцию достоверности таких сведений, действующую до тех пор, пока участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицо ее не опровергло представлением соответствующих доказательств.

Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила информацию о соответствии арбитражного управляющего ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить арбитражным управляющим должника ФИО1 - члена Ассоциации СОАУ «Меркурий».

На основании изложенного, суд признает ООО «Осирис-Лаб» несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении должника конкурсное производство.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 124 Закона о банкротстве, статьями 16, 64, 65, 67, 68, 71, 75, 167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ООО «Осирис-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «Осирис-Лаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119021, <...>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, 241050, <...>) - члена СОАУ «Меркурий».

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 20 февраля 2025 года в 14 часов 50 минут в зале № 7019 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: <...>.

Взыскать с ООО «Осирис-Лаб» в пользу ООО МФК «Фордевинд» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Судья

М.В. Морозова