Решение от 4 декабря 2020 г. по делу № А40-143385/2020

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-143385/20-126-1061
04 декабря 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ" (450076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>)

об уплате потребности средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2%

без вызова лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ " КАПИТАЛ " 2% непредвиденных расходов в сумме 263 723 руб.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований, в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, надлежащих ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Истец обратился с заявлением о составлении мотивированной части решения, резолютивная часть которого в порядке ст. 229 АПК РФ принята 20.10.2020 и об исправлении опечатки в ней.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материала дела, 21.05.2018 между ФКУ ЦГИЖБО ФСИН России, именуемое в дальнейшем Государственный заказчик, и ООО «Капитал» (далее - Подрядчик) был заключен государственный контракт (далее - Контракт) № 0373100065118000008-0207214-02 от 21.05.2018 на выполнение работ по капитальному ремонту (замена оконных витражей на оконные конструкции ПВХ) в четырехэтажном корпусе здания по адресу: <...> д 71, стр.1 (далее - Объект).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ была учтена и оплачена потребность средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2 %, что составило 263 723 (двести шестьдесят три тысячи семьсот двадцать три рубля) рублей 00 коп.

Ранее в адрес ответчика было направлено требование № 41/7-1754 от 29.06.2020 о предоставлении документального обоснования стоимости затрат непредвиденных работ.

По состоянию на 22.06.2020 документальное обоснование стоимости работ и затрат в размере 2%, потребность в которых возникла у Подрядчика в ходе производства работ по капитальному ремонту Объекта, не передано Государственному заказчику.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", обязан согласно смете подтвердить потребность средств на непредвиденные работы и затраты в размере 2 % на сумму 263 723 (двести шестьдесят три тысячи семьсот двадцать три рубля) рублей 00 коп.

Согласно п. 9.2. Контракта ответчик обязан рассмотреть настоящее требование (претензию) в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения.

В случае документально неподтвержденных затрат в размере 2% на сумму 263 723 рублей 00 коп.

Подрядчик обязан уплатить указанную сумму Государственному заказчику.

Резерв средств на непредвиденные работы и затраты предназначен для компенсации дополнительных затрат, связанных с:

- уточнением объемов работ по рабочим чертежам, разработанным после утверждения проекта (рабочего проекта);

- ошибками в сметах, включая арифметические, выявленных после утверждения проектной документации;

- изменениями проектных решений в рабочей документации и т. д.

ООО «Капитал» не представлено документальных доказательств потребности в средствах на непредвиденные расходы и затраты в размере 2 %

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем, требование истца о взыскании 263 723 руб. 00 коп. долга, является обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине, в сумме 8 274 руб. 00 коп., с учётом освобождения истца от её уплаты.

В соответствии со ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по заявлению лица, участвующего в деле, по собственной инициативе исправить допущенные в нем описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом, при изготовлении резолютивной части, были допущены технические описки, а именно: вместо подлежащей взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, указано на взыскание не заявленных истцом процентов в размере 21 089 руб. 16 коп.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 179, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Исправить опечатку, допущенную при изготовлении резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-243385/20-126-1061.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ" (450076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР ГОСУДАРСТВЕННОГО ИМУЩЕСТВА И ЖИЛИЩНО-БЫТОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2005, ИНН: <***>) расходы в размере 263 723 (двести шестьдесят три тысячи семьсот двадцать три) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПИТАЛ" (450076, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: <***>) 8 274 (восемь тысяч двести семьдесят четыре) руб. 00 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.С. Новиков