Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А08-6207/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6207/2022
г. Белгород
10 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Е.В. Бутылина, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и видео протоколирования секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора города Белгорода к арбитражному управляющему ФИО5 (ИНН <***>) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях

при участии в судебном заседании:

от заявителя: старший помощник прокурора г. Белгорода Кошманова Я.В., служебное удостоверение,

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Прокурор города Белгорода обратился в суд с заявлением к арбитражному управляющему ФИО5 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Сослался на то, что в его адрес поступило поручение прокуратуры Белгородской области о принятии мер прокурорского реагирования в отношении арбитражного управляющего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Белгорода, при проведении процедуры банкротства в отношении: ФИО2, ФИО3, ФИО4

В результате проверки было установлено, что арбитражным управляющим ФИО5 допущены нарушения требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Согласно ч. 1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве ) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с ч. 4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Частью 1 ст. 20.4 Закона о банкротстве неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2.1 статьи 213.7 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина, финансовый управляющий включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сообщение о результатах проведения процедуры, применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет).

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 2В Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных разъяснений, в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства и утверждении финансового управляющего подлежат направлению для опубликования в десятидневный срок. Указанная правовая позиция подтверждается Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2018 по делу №6-2267/2018.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2020 № А08- 12113/2019 в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения с. Зинаидино Ракитянского района Белгородской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>) введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение № 5679229 о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина размещено в системе ЕФРСБ 30.10.2020.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2019 № А08-6332/2019 в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5. Сообщение о введении процедуры реализации имущества в ЕФРСБ по состоянию на 07.06.2022 отсутствует.

Определением Арбитражного суда Белгородской области тот 19.02.2020 по делу №А08-6232/2019 в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества.

Сведения об этом в ЕФРСБ по состоянию на 07.06.2022 отсутствуют.

Таким образом, как полагает прокурор, арбитражный управляющий ФИО5 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования.

Арбитражный управляющий ФИО5 в судебное заседание не явился.

Представила суду письменную позицию, согласно которой решение Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2020 по делу № А08-12113/2019, которым введена процедура реализации имущества должника ФИО2 и утверждении его финансовым управляющим было опубликовано 29.10.2020. До 29.10.2020 года ФИО5 не располагал сведениями о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации и утверждении его финансовым управляющим.

В связи с указанным он разместил сообщение в ЕФРСБ о введении в отношении ФИО2 процедуры на следующий день, а именно 30.10.2020, что свидетельствует о соблюдении сроков.

Решение по делу №А08-6232/2019 о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации вынесено 19.02.2020, а не 19.02.2019 как указано в заявлении прокурора.

17.02.2020 им размещено сообщение в ЕФРСБ о судебном акте и введении процедуры реализации в отношении ФИО3, что свидетельствует о соблюдении требования закона. Определение по делу №А08-6232/2019 о завершении процедуры реализации в отношении ФИО3 вынесено 02.11.2020, а не 19.02.2019 как указано в заявлении прокурора. Судебный акт опубликован 04.11.2020 и сообщение размещено в системе ЕФРСБ 06.11.2020.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ установлено, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения является установленный законодательством порядок действий при банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ является неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Права и обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве установлены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Как видно из заявления прокурора, арбитражным управляющим ФИО5 допущено нарушение п. 2, п. 2.1 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), выразившееся в нарушении срока размещения на ЕФРСБ сообщения о введении реализации имущества в отношении ФИО2, отсутствии на ЕФРСБ сообщения о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, отсутствии на ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры в отношении ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о - признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина;

о наличии или об отсутствии признаков преднамеренного фиктивного банкротства;

о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина и об основании для прекращения такого производства;

об утверждении, отстранении или освобождении финансового управляющего;

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; о проведении торгов по продаже имущества гражданина и результатах проведения торгов;

об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - седьмым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов;

о проведении собрания кредиторов;

о решениях собрания кредиторов, если собранием кредиторов принято решение об опубликовании протокола собрания кредиторов;

о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств; о завершении процедуры реализации долгов гражданина;

о завершении реализации имущества гражданина; о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника (при наличии);

иные предусмотренные настоящим параграфом сведения.

Таким образом, сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего включаются в ЕФРСБ и подлежат опубликованию в официальном издании, определенном регулирующим органом.

Абзацем 3 п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178 (далее - Приказ Минэкономразвития №178), предусмотрено, что в случае если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, - подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Учитывая, что Законом о банкротстве не определен срок для включения в ЕФРСБ сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего, указанные сведения должны быть включены в ЕФРСБ в срок, предусмотренный абзацем 3 пункта 3.1 Приказа Минэкономразвития № 178, а именно - не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию.

В пункте 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).

С учетом приведенных разъяснений, в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и утверждении финансового управляющего подлежат опубликованию в десятидневный срок.

Согласно пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве.

При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Исходя из разъяснений в пункте 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме. При этом заверенные судом копии резолютивных частей данных судебных актов являются достаточными, в частности для удостоверения полномочий арбитражного управляющего, в том числе на распоряжение средствами по банковскому счету должника, а также для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.

В соответствии с абз. 3 п.2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию также подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Поскольку законом также прямо не определен срок опубликования указанных сведений в газете "Коммерсантъ", данный срок также определяется по аналогии закона и составляет 10 дней с момента утверждения финансового управляющего.

Срок включения соответствующих сведений в ЕФРСБ в силу системного применения положений статей 28, 213.7 Закона о банкротстве и пункта 3.1 Порядка № 178 составляет три рабочих дня с момента утверждения финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.01.2020 (дата публикации резолютивной части 30.01.2020) по делу № А08-12113/2019 заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: с. Зинаидино, Ракитянский район, Белгородская обл., ИНН <***>; СНИЛС <***>, адрес: 309310, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) по делу № А08-12113/2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 09.03.2022 по делу № А08-12113/2019 завершена процедура реализации имущества должника - ФИО2.

В решении Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) по делу № А08-12113/2019 указывается:«В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами, ходатайство о введении реализации имущества должника.

Должник, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом».

Согласно данным сайта «Электронное правосудие» резолютивная часть решения Арбитражного суда Белгородской области (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) по делу № А08-12113/2019 размещена на данном сайте 29.10.2020.

При этом информация о принятом судебном акте размещена на сайте «Электронное правосудие» 14.10.2020 (без размещения текста резолютивной части): «Решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества».

Исходя из разъяснений пункта 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ - 30.10.2020 (сообщение № 5679229), в печатном издании «Коммерсантъ» № 204 от 07.11.2020 (объявление № 77231326261).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2020 по делу № А08-12113/2019 судебное рассмотрение по итогам реструктуризации долгов было отложено до 14.10.2020. В данном судебном определении указывается:«Финансовому управляющему заблаговременно до начала судебного заседания представить в Арбитражный суд Белгородской области, доказательства проведения первого собрания кредиторов должника, материалы по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина».

В Решении Арбитражного суда Белгородской области от 16.10.2020 (резолютивная часть объявлена 14.10.2020) по делу № А08-12113/2019 указано:«В арбитражный суд по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим представлены: отчет финансового управляющего о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложенными документами, ходатайство о введении реализации имущества должника».

Таким образом, финансовым управляющим ФИО5 в арбитражный суд к судебному заседанию 14.10.2020 были направлены отчет и иные документы по итогам реструктуризации долгов. В судебном заседании 14.10.2020 была объявлена резолютивная часть судебного акта.

Действуя разумно и добросовестно, финансовый управляющий имел возможность ознакомиться с информацией по итогам судебного заседания 14.10.2020 на сайте «Электронное правосудие».

Исходя из даты объявления резолютивной части судебного решения, сообщение в ЕФРСБ о введении процедуры реализации имущества гражданина необходимо было разместить не позднее 19.10.2020.

При таких обстоятельствах, финансовый управляющий ФИО2 - ФИО5 допустил нарушение п. 4 ст.20.3 Закона о банкротстве, п. 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 № 178.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 10.11.2020 (резолютивная часть объявлена 02.11.2020) по делу № А08- 6232/2019 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО3. Данный судебный акт в вышестоящих судебных инстанциях не оспаривался.

Остальные вмененные в вину арбитражного управляющего ФИО5 эпизоды (отсутствие в ЕФРСБ сообщения о введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО3, отсутствии на ЕФРСБ сообщения о результатах проведения процедуры в отношении ФИО3) опровергаются выписками из указанного реестра.

За нарушение законодательства о несостоятельности (банкротстве) ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ установлен трехлетний срок давности привлечения к административной ответственности со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, срок давности по эпизоду не размещению в ЕФПСБ сведений в отношении ФИО2 не истек.

Бездействие арбитражного управляющего правильно квалифицировано по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ, т.к. им нарушены требования законодательства о несостоятельности (банкротстве).

В силу ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (часть 1). Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2).

Поскольку ФИО5 в силу специфики своей профессиональной деятельности должен был знать требования нормативных актов, регулирующих деятельность финансового управляющего, и обязан был предвидеть возможность наступления вредных последствий в случае ненадлежащего исполнения требований этих нормативных актов, но без достаточных к тому оснований рассчитывал на предотвращение таких последствий, суд полагает наличие вины арбитражного управляющего в совершении административного правонарушения установленным.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ при рассмотрении дела судом не установлено.

Как усматривается из заявления прокурора, ФИО5 ранее не привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу не установлено.

Таким образом, учитывая, что вина Управляющего установлена по одному из трех, ему вмененных, суд находит возможным назначить ему наказание, предусмотренное ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ в виде предупреждения.

Государственная пошлина взысканию не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Прокурора города Белгорода о привлечении арбитражного управляющего ФИО5 к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Привлечь арбитражного управляющего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Белгорода, зарегистрированного по адресу: <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения через Арбитражный суд Белгородской области.



Судья

Е.В.Бутылин