Решение от 21 августа 2020 г. по делу № А51-26348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26348/2019
г. Владивосток
21 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314251130900039, дата регистрации 05.11.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05.10.2015)

о взыскании 84 463 рублей 00 копеек

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Нептун" о взыскании 84 463 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки товара №14593 от 01.05.2018.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 395, 486, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Ответчик иск не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.

01.05.2018 между истом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, заключен договор поставки товара №14593(далее – спорный договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу пункта 1.2. спорного договора количество, ассортимент и цена товара будут согласовываться сторонами в товарных накладных и расходных накладных, которые с момента подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 2.1 спорного договора предусмотрено, что покупатель предоставляет поставщику заявку на поставку товара, в которой указывает номер и дату настоящего договора, наименование товара, его количество, ассортимент и иные сведения, необходимые для надлежащего исполнения договора. Форма заявки согласовывается сторонами.

Поставщик после рассмотрения заявки, в случае согласования всех ее положений, выставляет покупателю счет на оплату товара, указанного в заявке (пункт 2.2 спорного договора).

На основании пункта 3.1 спорного договора оплата товара производится покупателем по безналичному и наличному расчетам с соблюдением требований действующего законодательства. Товар должен быть оплачен покупателем в полном объеме до даты поставки товара. Поставщик вправе не осуществлять поставку партии товара, не оплаченной в полном объеме.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по спорному договору в период с 18.05.2018 по 02.02.2019 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 264 175 рублей 50 копеек.

Товар принят ответчиком без замечаний, однако обязательство по оплате поставленного товара, ответчиком не исполнено в полном объеме.

Так, ответчиком не оплачен товар по заказам покупателя: №1100 от 31.05.2018, №1224 от 15.06.2018, №1441 от 27.06.2018, №1342 от 29.06.2018 на сумму 84 463 рубля 00 копеек.

Поскольку, поставленный по спорному договору товар на сумму 84 463 рубля 00 копеек не был оплачен, истец направил в адрес ответчика претензию от 15.11.2018, с требованием оплатить сумму задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает способы защиты гражданских прав. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 ГК РФ («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ («Поставка»), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу пункта 1.2. спорного договора количество, ассортимент и цена товара будут согласовываться сторонами в товарных накладных и расходных накладных, которые с момента подписания сторонами являются неотъемлемой частью договора.

Из содержания пункта 2.1 спорного договора предусмотрено, что покупатель предоставляет поставщику заявку на поставку товара, в которой указывает номер и дату настоящего договора, наименование товара, его количество, ассортимент и иные сведения, необходимые для надлежащего исполнения договора. Форма заявки согласовывается сторонами.

На основании пункта 3.1 спорного договора оплата товара производится покупателем по безналичному и наличному расчетам с соблюдением требований действующего законодательства. Товар должен быть оплачен покупателем в полном объеме до даты поставки товара. Поставщик вправе не осуществлять поставку партии товара, не оплаченной в полном объеме.

Суд установил, что истцом не представлены в суд первичные учетные документы, соответствующие требованиям статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" и согласованные сторонами при исполнении спорного договора, а именно, товарные накладные, расходные накладные, заявки на поставку товара (п.п. 1.2., 2.1. спорного договора).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое из доказательств должно быть оценено на соответствие требованиям относимости, допустимости и достоверности в отдельности, а их совокупность – требованиям достаточности и взаимосвязи.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В качестве доказательств поставки товара и наличия долга ответчика перед истцом в материалы дела представлены: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.11.2019, подписанный истцом в одностороннем порядке, заказ покупателя №2748 от 18.05.2018, приходный кассовый ордер №1424 от 20.05.2018, счет на оплату №2748 от 18.05.2018, заказ покупателя №1038 от 23.05.2018, счет на оплату №1038 от 23.05.2018, платежное поручение №177 от 17.07.2018, заказ покупателя №1100 от 31.05.2018, счет на оплату №1100 от 31.05.2018, заказ покупателя №1180 от 08.06.2018, счет на оплату №1180 от 08.06.2018, платежное поручение №159 от 18.06.2018, заказ покупателя №1200 от 13.06.2018, счет на оплату №1200 от 13.06.2018, заказ покупателя №31 от 02.02.2019, заказ покупателя №1224 от 15.06.2019, счет на оплату №1224 от 15.06.2019, заказ покупателя №1441 от 27.06.2019, счет на оплату №1441 от 27.06.2018, заказ покупателя №1342 от 29.06.2018, счет на оплату №1342 от 29.06.2018, заказ покупателя №1366 от 03.07.2018, приходный кассовый ордер №2067 от 07.07.2018, счет на оплату №1366 от 03.07.2018.

Юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в ходе рассмотрения настоящего спора относительно поставки товара, является факт поставки товара и принятия его уполномоченным лицом покупателя.

Исследовав представленные истцом документы, а именно: акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 28.11.2019, заказ покупателя №2748 от 18.05.2018, приходный кассовый ордер №1424 от 20.05.2018, счет на оплату №2748 от 18.05.2018, заказ покупателя №1038 от 23.05.2018, счет на оплату №1038 от 23.05.2018, платежное поручение №177 от 17.07.2018, заказ покупателя №1100 от 31.05.2018, счет на оплату №1100 от 31.05.2018, заказ покупателя №1180 от 08.06.2018, счет на оплату №1180 от 08.06.2018, платежное поручение №159 от 18.06.2018, заказ покупателя №1200 от 13.06.2018, счет на оплату №1200 от 13.06.2018, заказ покупателя №31 от 02.02.2019, заказ покупателя №1224 от 15.06.2019, счет на оплату №1224 от 15.06.2019, заказ покупателя №1441 от 27.06.2019, счет на оплату №1441 от 27.06.2018, заказ покупателя №1342 от 29.06.2018, счет на оплату №1342 от 29.06.2018, заказ покупателя №1366 от 03.07.2018, приходный кассовый ордер №2067 от 07.07.2018, счет на оплату №1366 от 03.07.2018, суд установил, что указанные документы со стороны ответчика не подписаны.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд признает недоказанным факт того, что истцом товар ответчику фактически передан, ответчиком принимался, право собственности на товар к ответчику перешло.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку первичных документов, а также иных доказательств, подтверждающих возникновение обязанности ответчика по оплате товара и услуг, истец суду не представил, требования истца о взыскании суммы в размере 84 463 рублей 00 копеек основного долга по договору поставки товара №14593 от 01.05.2018 являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н.Гарбуз