Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А65-20025/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00, 533-51-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-20025/2023

Дата принятия решения – 10 октября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 03 октября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Мусина Ю.С., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Галеевым Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Исполнительному комитету Камаевского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы задолженности в размере 7 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме в сумме 666 руб. 80 коп. и процентов до момента фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Исполнительному комитету Камаевского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (далее - «ответчик») (с учетом уточнения предмета исковых требования сделанных в судебном заседании 10 августа 2023 года) о взыскании суммы задолженности по договору на проведение возмездных (услуг) №58-ППК от 29.01.2021г. в размере 7 410 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по ст. 395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 13.07.2023г. в сумме 666 руб. 80 коп. и процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на проведение возмездных работ (услуг) №58-ППК от 29 января 2021г., по условиям, которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению лабораторных исследований воды, а заказчик обязался оплатить и принять оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец представил акты об оказании услуг №6/14094м от 17.03.2021г., №6/14255м от 02.06.2021г., №6/14456м от 24.09.2021г., №6/14660м от 06.12.2021г., все акты подписаны сторонами, претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг не имеется. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 7 410 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлено претензию исх. №13/1540 от 08.07.2022г., в которой ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность, однако данное требование было оставлено без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исходя из предмета и условий договора на проведение возмездных работ (услуг) №58-ППК от 29.01.2021г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на возмездное оказание услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

При этом по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленный в материалы дела акты об оказании услуг №6/14094м от 17.03.2021г., №6/14255м от 02.06.2021г., №6/14456м от 24.09.2021г., №6/14660м от 06.12.2021г., на сумму 28 587 руб. 40 коп., содержат сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, также содержится подписи представителя ответчика о принятии услуг без претензий, заверенные оттиском печати ответчика. Следовательно, Истцом факт оказания услуг ответчику доказан.

Наличие задолженности за оказанные услуги в указанном истцом размере также подтверждается и актом сверки взаимных расчетов за период с 29.01.2021 по 30.12.2021, подписанным сторонами.

В соответствие с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, постольку требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 666 руб. 80 коп. начисленных за период просрочки исполнения обязательства по состоянию на 13.07.2023г., заявлены правомерно, согласно представленного расчета. Данный расчет соответствует достигнутому между сторонами в договоре, соглашению о порядке и сроках уплаты, а также правилам ст. 395 ГК РФ. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании 7 410 руб. основного долга и 666 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подготовке полного текста решения арбитражным судом установлено, что в резолютивной части решения от 03 октября 2023г. допущена опечатка при указании вида гражданского правой ответственности, а именно вместо «процентов за пользование чужими денежными средствами», указано на взыскание «неустойки».

В соответствии с положениями ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

С учетом изложенного суд исправляет допущенную техническую описку в резолютивной части решения.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга (7 410 руб.) за период просрочки с 13 июля 2023 года по день фактической оплаты долга исходя из действующих ключевых ставок Банка России на период просрочки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате платежному поручению от 20.06.2023г. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца только в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Камаевского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) в Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 410 руб. основного долга, 666 руб. 80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные по ст. 395 ГК РФ, с дальнейшим начислением процентов до даты фактической оплаты основного долга и 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Ю.С. Мусин