Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А46-8948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8948/2019
27 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК СК МОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 27 115 752 руб. 94 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, (доверенность № 59 от 25.12.2018 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (далее - ООО «ОЗМ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК СК МОСТ» (далее - ООО «УПТК СК МОСТ», ответчик) о взыскании 27 115 752 руб. 94 коп. задолженности по договору № 1604 от 16.04.2018, в том числе: 27 061 629 руб. 68 коп. - основной долг, 54 123 руб. 26 коп. - неустойка.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования, указав на частичное погашение задолженности в сумме 5 000 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, предстал отзыв на исковое заявление, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения, ввиду несоблюдения претензионного порядка.

В удовлетворении указанного ходатайства ООО «УПТК СК МОСТ» судом отказано, поскольку в материалы дела представлена претензия № 338/03-ОЗМ от 07.03.2019 с доказательством ее направления ответчику, а также ее получения последним; а также претензия № 485/04-ОЗМ от 09.04.2019 с доказательством ее направления ответчику.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

16 апреля 2018 года между ООО «ОЗМ» (поставщик) и ООО «УПТК СК МОСТ» (заказчик) заключен договор № 1604 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а заказчик оплатить и принять мостовые металлоконструкции (далее продукция), в количестве и сроки, указанные в приложениях (спецификациях), которые являются неотъемлемыми частями договора.

Стоимость поставки металлоконструкций указывается в Приложениях (Спецификациях) к Договору. Объем поставки в тоннах, указанный в Приложениях (Спецификациях), на момент подписания Договора является ориентировочным. Окончательная стоимость Продукции будет сформирована после уточнения объёма Продукции в соответствии с п.3.4. настоящего договора. Порядок расчёта за Продукцию указывается в Приложениях (Спецификациях) к Договору. В случае повышения стоимости материалов на не проавансированный объем поставки, стоимость продукции подлежит корректировке, по соглашению сторон. При отсутствии согласования, поставщик в праве расторгнуть договор без применения к нему заказчиком штрафных санкций (пункты 3.2, 3.3 договора).

Согласно пункту 5 спецификаций к договору окончательная оплата производится в течение 10 дней с момента поставки партии продукции в пункт назначения.

Пунктом 8.4 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты отгруженной Продукции, Поставщик вправе требовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01 % от неоплаченной в срок стоимости Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости договора.

Как указывает истец, по состоянию на 22.05.2019 у ООО «УПТК СК МОСТ» имеется задолженность по оплате поставленного товара в сумме 27 061 629 руб. 68 коп.

Неисполнение ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности, а также отсутствие ответа на названные претензии, явилось основание для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара на заявленную сумму иска подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Поскольку ООО «УПТК СК МОСТ2 не представило доказательств оплаты поставленного товара на общую сумму 22 061 629 руб. 68 коп., исковое требование о взыскании указанной задолженности в заявленном размере подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

Кроме того, истец на основании пункта 8.4 договора начислил неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара за период с 03.05.2019 по 22.05.2019 в сумме 54 123 руб. 26 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, прав ответчика не нарушает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «ОЗМ» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПТК СК МОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омский завод металлоконструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 22 115 752 руб. 94 коп., в том числе: основной долг в сумме 22 061 629 руб. 68 коп., неустойка за период с 03.05.2019 по 22.05.2019 в сумме 54 123 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УПТК СК МОСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 133 579 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева