Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А19-14258/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14258/2020

15.10.2020

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.10.2020

Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2020.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Бабаевой А.В., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115583, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГЛЕСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665413, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ЧЕРЕМХОВО, ПОСЕЛОК КОПЕЙСКИЙ, ДОМ 7)

о взыскании 2 757 879 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (далее – истец, ООО "РЕАЛГРУПП") 11.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГЛЕСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "УГЛЕСЕРВИС") о взыскании задолженности по договору займа от 10.09.2019 № РГ-Углесервис/100919 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 214 338 руб. 46 коп. (с даты предоставления займа по 05.08.2020), процентов за пользование займом за период с 06.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 541 руб. 08 коп. (с 11.04.2020 по 05.08.2020), процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 789 руб. 00 коп.

В соответствии со статей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика расположен на территории Иркутской области. При этом сторонами в договоре не согласовано изменение общих правил определения подсудности.

С учетом изложенного, суд посчитал настоящее исковое заявление поданным в Арбитражный суд Иркутской области с соблюдением правил подсудности.

Определением суда от 12.08.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.09.2020.

08.09.2020 от истца поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление в нарушение требований статьи 131 АПК РФ не представил; почтовое отправление, содержащее определение суда от 12.08.2020 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «возврат по иным основаниям». Определением суда от 12.08.2020 сторонам разъяснено, что арбитражный суд вправе открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции при признании судом дела подготовленным и неявки лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, если ими не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие. Принимая во внимание поступившее от истца ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие, а также отсутствие возражений со стороны ответчика относительно завершения предварительного судебного заседания, определением от 14.09.2020 суд пришел к выводу о завершении подготовки дела к судебному разбирательству, назначил судебное разбирательство по делу на 07.10.2020.

В судебном заседании 07.10.2020 представитель истца поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления, платежного поручения об уплате государственной пошлины, приложенных к исковому заявлению документов, заверенных представителем. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ с 07.10.2020 до 09.10.2020. После окончания перерыва 09.10.2020 в 11 час. 46 мин. судебное заседание продолжено арбитражным судом в том же составе, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без участия сторон, без использования средств аудиозаписи.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, установил следующие имеющие значение для разрешения спора обстоятельства.

10.09.2019 между ООО "РЕАЛГРУПП" (займодавец) и ООО "УГЛЕСЕРВИС" (заемщик) заключен договор денежного займа № РГ-Углесервис/100919 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого займодавец передает в собственность, а заемщик принимает денежные средства в размере 2 500 000 руб. (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (далее – сумма займа), а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что сумма займа предоставляется на срок до 10 апреля 2020 года.

На основании пункта 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9,5% годовых.

В силу пункта 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно.

Во исполнение обязательств по договору займа истец платежным поручением от 10.09.2019 № 952 перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. 00 коп.

В установленный договором срок ответчик сумму займа и проценты за пользование суммой займа истцу не возвратил.

13.07.2020 истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) от 06.07.2020 б/н о погашении задолженности по договору займа, которая оставлена им без удовлетворения в части оплаты суммы займа, процентов за пользование суммой займа в размере 194 871 руб. 25 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 989 руб. 44 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения займодавца в суд с настоящим иском.

Заявленный истцом при обращении в суд размер процентов за пользование суммой займа в сумме 214 338 руб. 46 коп. (с 10.09.2019 по 05.08.2020) и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 541 руб. 08 коп. за период с 11.04.2020 по 05.08.2020 не соответствует размеру требований, изложенных истцом в претензии. Вместе с тем, увеличение указанных сумм процентов за пользование суммой займа и процентов за пользование чужими денежными средствами связано с изменением периода просрочки исполнения ответчиком обязательства по поставке оборудования. В этой связи суд признает обязательный досудебный порядок урегулирования спора соблюденным. Приведенный подход соответствует правовой позиции высшего судебного органа, которая нашла отражение в пункте 11 Обзора судебной практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 10.09.2019 № РГ-Углесервис/100919 по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальным договором, то есть заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику суммы займа в размере 2 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 10.09.2019 № 952, в назначении платежа указано: «предоставление займа по договору процентного займа № РГ-Углесервис/100919 от 10.09.2019».

В пункте 1 статьи 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1.3 договора сумма займа подлежала возврату в срок до 10.04.2020.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 214 338 руб. 46 коп. за период с 10.09.2019 по 05.08.2020, с продолжением начисления с 06.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как следует из пункта 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2017), по смыслу приведенной правовой нормы (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Порядок расчета и уплаты процентов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

Так, в соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа из расчета 9,5% годовых.

В силу пункта 2.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (п.1.2 договора), до дня возврата суммы займа (пункт 1.4 договора) включительно.

Расчет суммы процентов за пользование суммой займа, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным; ответчиком правильность представленного истцом расчета не оспорена.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательства, подтверждающие возврат суммы займа истцу, ответчиком в материалы дела не представлены, размер задолженности не оспорен, требование ООО «РЕАЛГРУПП» о взыскании 2 500 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа и процентов за пользование суммой займа в размере 214 338 руб. 46 коп. с продолжением их начисления с 06.08.2020 до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Обращаясь в суд с иском, ООО «РЕАЛГРУПП» заявил также требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 541 руб. 08 коп. за период с 11.04.2020 по 05.08.2020.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным. Арифметическая правильность представленного истцом расчета ответчиком не оспорена.

Признавая правомерным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование суммой займа, в силу положений статей 309, 310, 807, 809-811, 395 ГК РФ, условий договора, требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 36 789 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2020 № 701.

В силу статьи 101 АПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом вышеизложенного, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 789 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГЛЕСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665413, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД ЧЕРЕМХОВО, ПОСЕЛОК КОПЕЙСКИЙ, ДОМ 7) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛГРУПП" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115583, <...>) задолженность по договору процентного займа № РГ-Углесервис/100919 от 10.09.2019 в размере 2 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 10.09.2019 по 05.08.2020 в размере 214 338 руб. 46 коп. с продолжением начисления с 06.08.2020 по день исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2020 по 05.08.2020 в размере 43 541 руб. 08 коп. с продолжением начисления за каждый день просрочки с суммы долга 2 500 000 руб. 00 коп., определяя размер процентов ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 789 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.В. Бабаева