Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А45-7147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-7147/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЗИМУТ СИБИРЬ" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору №20 от 22.09.2017 в размере 689 514 руб., неустойки в размере 65 503 руб.,

при участии представителя истца ФИО1 (доверенность от 02.10.2017),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ"  о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЗИМУТ СИБИРЬ"  задолженности по договору поставки  в размере 689 514 руб., неустойки в размере 65 503 руб., и мотивирован ненадлежащим исполнением  обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЗИМУТ СИБИРЬ"   обязательств по своевременной оплате товара, переданного ООО  "ИНВЕРСИЯ".

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №20 от 22.09.2017, заключенного ООО "ИНВЕРСИЯ" (поставщик) и ООО "СТРОЙАЗИМУТ СИБИРЬ" (покупатель), во исполнение которого истец осуществил 30.10.2017 и 01.11.2017 поставку покупателю товара на общую сумму 989514 руб., покупатель товар принял, но в установленный договором поставки срок полностью не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и неустойки.

Ответчик  отзыв на иск не представил.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, поддержавшего иск в полном объеме,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил договор поставки №20 от 22.09.2017,  спецификацию №1 от 22.09.2017,  которые подтверждают отношения сторон, урегулированные нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на общую сумму 989514 руб. подтверждена   сопроводительными документами (счета-фактуры, универсальные передаточные документы) №476 от 30.10.2017 и №473 от 01.11.2017.

Товар покупатель оплатил частично,  задолженность составила  689514 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в спецификации согласован срок оплаты товара – 30.11.2017. Ответственность за просрочку оплаты установлена в пункте  5.2 договора поставки – пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в срок, установленный договором поставки, ответчик не представил, наличие задолженности  и размер неустойки не оспорил, задолженность подтверждена актом сверки по состоянию на 09.02.2018.

Расчет неустойки в сумме  65503 руб. за период просрочки с 01.12.2017 по 05.03.2018 (95 дней) судом проверен, признан соответствующим условиям договора о сроке оплате и размере неустойки.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 330 и  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 18 100 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с   общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙАЗИМУТ СИБИРЬ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕРСИЯ" (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №20 от 22.09.2017 в размере 689 514 руб., неустойку в размере 65 503 руб., всего – 755017 руб.,   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18100 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        А.Г. Хлопова