Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А26-6465/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6465/2017
г. Петрозаводск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена   05 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   05 октября 2017 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Денисова И.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  акционерного общества "ТНС энерго Карелия"

к муниципальному унитарному предприятию "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом"

об обязании выполнить  условия пункта 2.3.18 договора энергоснабжения  от 20.05.2014 N 13602, а именно составить и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони и передать Обществу копию этого акта,


при участии представителей:

истца, акционерного общества "ТНС энерго Карелия", -  ФИО2, действующей на основании доверенности от 15.06.2017,

ответчика, Муниципального унитарного предприятия "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом", -  не явился, извещен, 



установил:

Акционерное общество "ТНС энерго Карелия", место нахождения: 185016, Республика Карелия, Петрозаводск, бульвар Интернационалистов, дом 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному унитарному предприятию "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом", место нахождения: 186120, Республика Карелия, Пряжинский район, поселок городского типа Пряжа, улица Советская, 103, ОГРН: <***>, ИНН: <***> (далее – МУП "Пряжинская КУМИ", Предприятие, ответчик) об обязании выполнить  условия пункта 2.3.18 договора энергоснабжения  от 20.05.2014 N 13602, а именно составить  акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также  передать  Гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, согласованного с Сетевой организацией.

Исковые требования обоснованы требованиями статей 309, 310, 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора  энергоснабжения №13602 от 20.05.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просил установить срок для исполнения требования в течение 59 дней с момента вступления решения в законную силу, исходя из сроков, установленных в договоре. Сведения о том,  что в адрес сетевой компании акт согласования технологической и (или) аварийной брони от потребителя  направлен, отсутствуют, также приобщил к материалам дела копии постановления  Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам об установлении для ответчика тарифов на питьевое водоснабжение и водоотведение на 2017 год.

Ответчик отзыв на иск не представил,  по существу исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца,  оценив представленные доказательства, суд установил. 

АО "ТНС энерго Карелия"  (гарантирующий поставщик) и предприятие (потребитель) 20.05.2014 заключили договор энергоснабжения № 13602, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителя, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно пункту 2.3.18 договора потребитель, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта обязан составить (изменить) акт согласования технологической и (или) аварийной брони в течение 30 дней с даты заключения договора (возникновение оснований для изменения акта), согласовать данный акт с сетевой организацией, а также передать копию акта гарантирующему поставщику не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 приложения к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 №442, организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов, отнесены к категориям потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Поскольку ответчик относится к указанной категории потребителей в  претензии от 24.05.2017 №114-04-40838 АО "ТНС энерго Карелия", ссылаясь на положения пункта  2.3.18 договора, потребовало от предприятия в срок до 30.06.2017 представить гарантирующему поставщику соответствующий акт согласования технологической и (или) аварийной брони.

Поскольку в добровольном порядке указанное требование предприятие не исполнило, АО "ТНС энерго Карелия" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.

О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии (пункт 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

В силу пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие предотвращение экономических, экологических или социальных последствий ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.Приложением к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила ограничения режима потребления электрической энергии), определены категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям. К таким потребителям относятся, в том числе, организации, осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов (пункт 2 приложения).

Суд установил, что видами деятельности ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц относится забор,  распределение и очистка воды для питьевых и промышленных нужд.

Поскольку договор энергоснабжения, заключенный между истцом и ответчиком, обеспечивает снабжение электрической энергией объекты централизованного водоснабжения и водоотведения  п. Ведлозеро, следовательно, ответчик относится к категории потребителей электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которых могло привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Согласно пункту 43 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), в договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, при отсутствии у него акта согласования технологической и (или) аварийной брони на дату подачи заявления о заключении договора энергоснабжения или при возникновении после заключения договора энергоснабжения оснований для изменения ранее составленного акта в порядке, определенном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, составить (изменить) и согласовать с сетевой организацией акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать гарантирующему поставщику копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони не позднее 5 дней со дня согласования с сетевой организацией.

Пунктом 48 Основных положений установлено, что гарантирующий поставщик вправе в связи с наступлением обстоятельств, указанных в Правилах ограничения режима потребления электрической энергии, инициировать в установленном порядке введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии по договору.

В соответствии с пунктом 18 Правил ограничения режима потребления электрической энергии в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

В нарушение пункта 2.3.18 договора ответчик не предоставил истцу в установленный срок акт согласования технологической и (или) аварийной брони. Данный факт ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела величина аварийной брони в отношении названного в договоре энергоснабжаемого объекта ответчика не установлена, в связи с чем истец лишен возможности реализовывать процедуру ограничения режима потребления электрической энергии в отношении указанного объекта в порядке, предусмотренном действующим законодательством, в том числе в связи с нарушением потребителем обязательств по оплате электрической энергии (предварительной оплате).

Ответчик не представил суду доказательств согласования с сетевой организацией величин технологической и (или) аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии (мощности).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку согласованные величины технологической и (или) аварийной брони устанавливаются для исключения угрозы жизни и здоровью граждан, то требование истца об обязании ответчика исполнить условия пункта 2.3.18 договора заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

Обязать муниципальное унитарное предприятие "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в течение 60-дней со дня вступления решения в законную силу выполнить условия пункта 2.3.18 договора энергоснабжения № 13602  от 20.05.2014, а именно, составить акт согласования технологической и (или) аварийной брони, а также передать акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, согласованного с сетевой организацией (публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо - Запада"). 

2.            Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Пряжинская Компания по управлению муниципальным имуществом" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» судебные расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб.00 коп.

3.            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                     И.Б. Денисова