Решение от 1 ноября 2019 г. по делу № А33-22343/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

01 ноября 2019 года

Дело № А33-22343/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 октября 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «ХАТАНГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН 2460073530, ОГРН 1062460004628)

к акционерному обществу «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарь судебного заседания Бердыевой Е.Е.,

установил:

акционерное общество «ХАТАНГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (далее – ответчик) о взыскании

- задолженности по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 36 975 руб. 10 коп., процентов по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 730 руб. 64 коп.;

- задолженности по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 3 789 513 руб. 36 коп., процентов по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 53 961 руб. 64 коп.

Определением от 26.07.2019 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 07.08.2019 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2019.

В материалы дела 19.08.2019 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований и частичном отказе от иска, согласно которым истец отказывается от взыскания задолженности по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 36 975 руб. 10 коп. и задолженности по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 3 789 513 руб. 36 коп., просит взыскать проценты по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 851 руб. 44 коп., процентов по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 66 342 руб. 44 коп.

Определением от 04.09.2019 судом принят отказ акционерного общества «ХАТАНГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» от исковых требований к акционерному обществу «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» в части требований о взыскании задолженности по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 36 975 руб. 10 коп. и задолженности по договору от 26.04.2019 №П319-117 в размере 3 789 513 руб. 36 коп. Производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом произведенных изменений, согласно которым истец просит взыскать с ответчика проценты по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 851 руб. 44 коп., процентов по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 66 342 руб. 44 коп.

Определением от 04.09.2019 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 25.10.2019.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились. На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующие истец, ответчик извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Суд исследовал письменные материалы дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры:

- от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты – дизельное топливо арктическое в количестве 100 тонн;

- от 26.04.2019 № П319-117, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки поставить, а покупатель – принять и оплатить нефтепродукты – дизельное топливо арктическое в количестве 145 тонн.

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется покупателем на условии 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета.

Приложением № 3 договора от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП согласовано, что общая сумма договорной стоимости услуг по поставке нефтепродуктов – дизельного топлива арктического в количестве 100 тонн составляет 8 679 600 руб., в том числе НДС 20 %.

Во исполнение условий договора от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП поставщик выставил счет на оплату от 15.03.2019 № 34 на сумму 8 679 600 руб., платежным поручением от 20.03.2019 № 2083 покупатель оплатил сумму 8 679 600 руб.

Приложением № 3 договора от 26.04.2019 № П319-117 согласовано, что общая сумма договорной стоимости услуг по поставке нефтепродуктов – дизельного топлива арктического в количестве 145 тонн составляет 12 585 420 руб., в том числе НДС 20 %.

Письмом от 25.04.2019 № 02-05/981 ответчик просил истца передать дизельное топливо в объеме 45 тонн по договору от 26.04.2019 № П319-117, оплату гарантировал произвести до 08.05.2019.

Во исполнение условий договора от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП поставщик выставил счета на оплату от 26.04.2019 № 78 на сумму 2 036 581 руб. 34 коп., от 29.04.2019 № 79 на сумму 1 752 932 руб. 02 коп.

Письмом от 05.06.2019 № 02-05/1264 ответчик гарантировал истцу оплату задолженности по договору от 26.04.2019 № П319-117 до 30.06.2019.

В качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены:

- к договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП: копии актов приема-передачи от 26.03.2019, от 29.03.2019, от 04.04.2019, от 09.04.2019, от 12.04.2019, копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 26.03.2019 № 43 на сумму 1 913 504 руб. 62 коп. (передан товар массой 22,046 тонн), от 29.03.2019 № 52 на сумму 1 406 095 руб. 20 коп. (передан товар массой 16,200 тонн), от 04.04.2019 № 58 на сумму 1 971 137 руб. 16 коп. (передан товар массой 22,710 тонн), от 09.04.2019 № 64 на сумму 1 995 440 руб. 04 коп. (передан товар массой 22,990 тонн), копии счета-фактуры и товарной накладной от 12.04.2019 № 69 на сумму 1 430 398 руб. 08 коп. (передан товар массой 16,480 тонн);

- к договору от 26.04.2019 № П319-117: копии актов приема-передачи от 26.04.2019, от 29.04.2019, копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 26.04.2019 № 93 на сумму 2 036 581 руб. 34 коп., от 29.04.2019 № 94 на сумму 1 752 932 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктами 5.1 договоров все споры и разногласия, возникающие между сторонами в ходе исполнения настоящего договора или в связи с ним, разрешаются сторонами путем переговоров. При невозможности урегулировать спорные вопросы путем переговоров спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Претензией от 02.07.2019 № 876 истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

В ответ на претензию письмом от 04.07.2019 № 02-05/1434 ответчик просил истца перенести срок оплаты продукции на 31.08.2019.

Ответчик произвел оплату истцу платежными поручениями от 01.08.2019 № 4756 на сумму 36 975 руб. 10 коп. с назначением платежа «оплата по счету 56 от 12.04.2019 за гсм дог. № 05/19-ХМТП от 15.03.2019 сп37 Сумма 36975-10, в т.ч. НДС (20%) 6162-52»; от 01.08.2019 № 4738 на сумму 3 789 513 руб. 36 коп. с назначением платежа «оплата по счету 70 от 26.04.2019 за гсм дог.П319-117 от 26.04.2019 сп37 Сумма 3789513-36, в т.ч. НДС (20%) 631585-56».

Ссылаясь на несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком, истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 851 руб. 44 коп., по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 66 342 руб. 44 коп. (с учетом принятого в судебном заседании 04.09.2019 уточнения и определения от 04.09.2019 о прекращении производства по делу в части).

Ответчик представил в материалы дела отзыв, в котором указал на возможность урегулирования спора мирным путем. Определением от 04.09.2019 суд отложил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании на 25.10.2019. От сторон доказательств мирного урегулирования спора не поступило.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенные между сторонами договоры от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП и от 26.04.2019 № П319-117 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договором истец поставил ответчику товар, в качестве доказательств поставки товара в материалы дела представлены:

- к договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП: копии актов приема-передачи от 26.03.2019, от 29.03.2019, от 04.04.2019, от 09.04.2019, от 12.04.2019, копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 26.03.2019 № 43 на сумму 1 913 504 руб. 62 коп. (передан товар массой 22,046 тонн), от 29.03.2019 № 52 на сумму 1 406 095 руб. 20 коп. (передан товар массой 16,200 тонн), от 04.04.2019 № 58 на сумму 1 971 137 руб. 16 коп. (передан товар массой 22,710 тонн), от 09.04.2019 № 64 на сумму 1 995 440 руб. 04 коп. (передан товар массой 22,990 тонн), копии счета-фактуры и товарной накладной от 12.04.2019 № 69 на сумму 1 430 398 руб. 08 коп. (передан товар массой 16,480 тонн);

- к договору от 26.04.2019 № П319-117: копии актов приема-передачи от 26.04.2019, от 29.04.2019, копии универсальных передаточных документов к счетам-фактурам от 26.04.2019 № 93 на сумму 2 036 581 руб. 34 коп., от 29.04.2019 № 94 на сумму 1 752 932 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 3.2 договоров предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется покупателем на условии 100% предоплаты в течение 5 рабочих дней с даты заключения настоящего договора на основании выставленного поставщиком счета.

Ответчик оплатил поставленный товар, в подтверждение в материалы дела представлены копии платежных поручений:

- от 20.03.2019 № 2083 покупатель оплатил сумму 8 679 600 руб., от 01.08.2019 № 4756 на сумму 36 975 руб. 10 коп. (по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП);

- от 01.08.2019 № 4738 на сумму 3 789 513 руб. 36 коп. (по договору от 26.04.2019 № П319-117).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с несвоевременной оплатой арендной платы истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 851 руб. 44 коп. за общий период с 13.04.2019 по 31.07.2019 и по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 66 342 руб. 44 коп. за общий период с 09.05.2019 по 31.07.2019.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный истцом, проверен судом, признан верным, соответствует условиям договора и действующему законодательству. Ответчик расчет не оспорил.

Таким образом, требование о взыскании 67 193 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (по договору от 15.03.2019 № 05/19-ХМТП в размере 851 руб. 44 коп. за общий период с 13.04.2019 по 31.07.2019 и по договору от 26.04.2019 № П319-117 в размере 66 342 руб. 44 коп. за общий период с 09.05.2019 по 31.07.2019) признается судом обоснованным, подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 42 405 руб. 90 коп. по платежному поручению от 15.07.2019 № 2630, в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 16.08.2019 № 3255.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляют 2 688 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из федерального бюджета 41 717 руб. 90 коп. излишне уплаченной по платежному поручению от 15.07.2019 № 2630 государственной пошлины (42 405 руб. 90 коп. + 2 000 руб. - 2 688 руб.).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «ИРКУТСКГЕОФИЗИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ХАТАНГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 67 193 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 688 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть акционерному обществу «ХАТАНГСКИЙ МОРСКОЙ ТОРГОВЫЙ ПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 41 717 руб. 90 коп. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 15.07.2019 №2630.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Тимергалеева