Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А78-11440/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-11440/2018
г.Чита
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 31 августа 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.И. Обуховой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные за январь-март 2018 года услуги по передаче электрической энергии в размере 9393491,03 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв до 28.08.2020:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 06.06.2018 (до перерыва);

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 06.12.2019 (до перерыва);

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности от 30.12.2019 (до перерыва).

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о взыскании задолженности за оказанные за январь-март 2018 года услуги по передаче электрической энергии в размере 9393491,03 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Галицкой АА.

Определением от 23.07.2018 исковое заявление принято судом к производству.

Определением суда от 23.07.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением суда от 29.12.2018 произведена замена состава суда, дело №А78-11440/2018 передано в отдел делопроизводства Арбитражного суда Забайкальского края для формирования нового состава суда посредством автоматизированной информационной системы распределения дел. Автоматизированной информационной системой дело распределено судье М.И. Обуховой.

В судебном заседании до объявленного судом перерыва представитель истца требования поддержал, просил взыскать сумму задолженности в размере 9393491,03 руб.

Представитель ответчика пояснил, что задолженность существует, разногласия, ранее представленные со стороны ответчика, которые составляли разногласия во взаимоотношениях между ответчиком и третьим лицом, урегулированы между ответчиком и третьим лицом путем заключения мировых соглашений. Таким образом, разногласия по сетям ОАО «РЖД» отсутствуют.

Представитель третьего лица также пояснил, что разногласия в настоящем деле соответствовали разногласиям третьего лица во взаимоотношениях с ответчиком, ответчиком данные разногласия транслировались в настоящем деле, данные разногласия между ответчиком и третьим лицом урегулированы за спорный период, возражения со стороны третьего лица по существу спора отсутствуют.

После объявленного перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.2003 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>.

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - третье лицо) зарегистрировано 04.07.2005 в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 660021, <...>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ в Единый государственный реестр юридических лиц 05.08.2020 внесена запись об изменении наименования ответчика на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Протокольным определением от 25.08.2020 суд на основании части 4 статьи 124, статьи 184 АПК РФ произвел изменение наименования ответчика с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная компания Сибири» на публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

В исковом заявлении истец указал, что 30.11.2010 ОАО «РЖД» (сетевая организация в сфере электроэнергетики) направило в адрес ОАО «МРСК Сибири» (сетевая организация в сфере электроэнергетики, «котлодержатель» в Забайкальском крае) проект договора от 30.11.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии на 2011г., который ОАО «МРСК Сибири» получило 30.11.2010.

14.01.2011 ОАО «МРСК Сибири» подписало договор от 30.11.10 с протоколом разногласий, который был получен ОАО «РЖД» 17.01.2011.

24.01.2011 ОАО «РЖД» подписало протокол разногласий с протоколом урегулирования разногласий.

Протокол разногласий от 14.01.11 и протокол урегулирования разногласий от 24.01.11 ОАО «МРСК Сибири» получило 27.01.2011.

Поскольку ОАО «МРСК Сибири» протокол урегулирования разногласий не рассмотрело, свои предложения по урегулированию спорных пунктов договора от 30.11.10 не предоставило, ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2010 №18.7500.7.11.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01.06.2011 по делу №А78-1920/2011, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2011, спорные пункты договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.10 № 18.7500.7.11 (далее Договор) были приняты в редакции ОАО «РЖД».

10.07.15 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования Ответчика на Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Согласно пункту 2.1. договора ОАО «РЖД» - Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности), от точек поставки до точек отпуска, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю. В свою очередь ПАО «МРСК Сибири» согласно пункту 3.3.1. обязалось производить оплату оказанных ОАО «РЖД» услуг в сроки, порядке и на условиях Договора.

В соответствии с пунктом 3.3.11. договора, в редакции утвержденной решением Арбитражного суда Забайкальского края, Заказчик - ПАО «МРСК Сибири» обязано «в течение 10-и рабочих дней с момента предоставления Исполнителем Акта оказания услуг по передаче электрической энергии рассматривать и подписывать их при отсутствии претензий. При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в Акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части и направить Исполнителю претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска и причины, на основании которых оспаривается объём оказанной услуги. Исполнитель в течение 7-ми рабочих дней рассматривает претензию Заказчика по объему и (или) качеству оказанных услуг и направляет Заказчику соответствующие документы.

Неоспариваемый объём оказанных услуг по передаче электрической энергии подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего Договора. В качестве претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг по передаче электроэнергии могут рассматриваться:

а) непредставление Исполнителем ведомости об объемах переданной (в т.ч. в электронном виде) по настоящему Договору (поставленной Потребителям Заказчика) электроэнергии за расчетный месяц;

б) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, предоставленных Исполнителем, показаниям, которые получены ГП (ЭСО), Заказчиком в ходе проведенной им контрольной проверки, либо указанных в заявлении Потребителя. При наличии противоречивых данных, до уточнения достоверности информации, достоверными принимаются данные, заверенные подписью Потребителя;

в) несоответствие показаний приборов учета Потребителя, полученных ГП (ЭСО) от Исполнителя и от Потребителя в рамках договора энергоснабжения;

г) определение объемов переданной Потребителям электроэнергии способом, не согласованным Сторонами.

д) определение стоимости оказанной услуги по передаче электрической энергии по методике, несогласованной сторонами в настоящем Договоре.

е) наличие обоснованных и документально подтвержденных претензий, полученных от ГП (ЭСО), к объемам и качеству оказанных услуг». Аналогичное условие об обоснованности претензий к объему и качеству оказанных услуг, а также расшифровки оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска, содержится в п. 25 Приложения 5 Договора (в редакции утвержденной решением Арбитражного суда Забайкальского края), согласно которому: «Для урегулирования оспариваемого объёма услуг по передаче электроэнергии Заказчик в течение 10 рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта оказания услуг по передаче электрической энергии за отчётный период направляет Исполнителю претензию (разногласия по объемам переданной электроэнергии) и Протокол разногласий к ведомости переданной электроэнергии по форме Приложения 5.6 к настоящему Регламенту. В претензии Заказчик обязан указать расшифровку оспариваемой части оказанных услуг по каждой точке отпуска с приложением подтверждающих документов».

За январь 2018 года ОАО «РЖД» по договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11. предъявило Ответчику для оплаты 32 670 307 кВт.ч. на сумму 50 365 675,67 руб., по счету-фактуре №0229997/01000063 от 31.01.2018.

Из предъявленной ОАО «РЖД» суммы за оказанные в январе 2018г. услуги по передаче электроэнергии, произведена оплата в размере 46 810 558,36 руб. Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в январе 2018г.по договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11. составила 3 555 117,31 руб.

За февраль 2018 года ОАО «РЖД» по договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11., предъявило Ответчику для оплаты за оказанные услуги по передаче электрической энергии 29 456 560 кВт.ч. на сумму 45 411 252,09 руб., по счету-фактуре №0229997/02000104 от 28.02.2018.

Из предъявленной ОАО «РЖД» суммы, ответчиком оплачено 42 123 813,44 руб. Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в феврале 2018г. по договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11. составила 3 287 438,65 руб.

За март 2018 года ОАО «РЖД» по договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11. предъявило Ответчику для оплаты 27 884 876 кВт.ч. на сумму 42 988 289,66руб., по счету-фактуре №0229997/03000100 от 31.03.2018.

Из предъявленной ОАО «РЖД» за оказанные в марте 2018г. услуги по передаче электроэнергии суммы, произведена оплата в размере 40 437 354,59 руб. Задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2018r.no договору от 30.11.2010 №18.7500.7.11. составила 2 550 935,07 руб.

Общая задолженность за оказанные в период январь-март 2018 года услуги по передаче электрической энергии составляет 9 393 491,03 руб.

Пунктом 6.4.1 договора установлено, что расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.4.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг. Основанием для оплаты является акт об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Акт об оказании услуг на сумму 50365675,67 руб. за январь 2018 года подписан со стороны заказчика с разногласиями на сумму 3555117,31 руб. (т. 4 л.д. 74).

Акт об оказании услуг на сумму 45411252,09 руб. за февраль 2018 года подписан со стороны заказчика с разногласиями на сумму 3287438,65 руб. (т. 4 л.д. 75).

Акт об оказании услуг на сумму 42988289,66 руб. за март 2018 года подписан со стороны заказчика с разногласиями на сумму 2550935,07 руб. (т. 4 л.д. 76).

По расчету истца на дату рассмотрения дела ответчиком не оплачены услуги по передаче электрической энергии на сумму 9393491,03 руб.

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Договор в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ является одним из оснований для возникновения обязательств.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения сторон связаны с оказанием сетевой организацией возмездных услуг по передаче электроэнергии и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «Об электроэнергетике», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее Правила № 442), Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» и другими нормативными актами.

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-техническому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 этого Закона.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Сторонами подписан договор №18.7500.7.11 от 30.11.2010 оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства №861 от 27.12.2004 (далее – Правила №861) сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Согласно пункту 8 Правил №861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 34 Правил №861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 6.4.6 договора оплата услуг по передаче электроэнергии производится до 25 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Возражая против заявленных требований, ответчик и третье лицо сослались на недоказанность объема переданной электрической энергии.

В соответствии с отзывами ответчика и пояснениями третьего лица (т. 8 л.д. 27-31, т. 17 л.д. 25-34) разногласия возникли по домам с просроченными трансформаторами тока, по многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, документы по которым в адрес гарантирующего поставщика не предоставлялись, разногласия по актам безучетного потребления, оформленным с нарушением пунктов 192-193 Постановления №442, разногласия по сетям лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, разногласия по бездоговорному потреблению в отношении юридических лиц, по многоквартирным домам, общедомовые приборы учета которых признаны судами общей юрисдикции не расчетными.

В ходе рассмотрения дела ответчик и третье лицо урегулировали разногласия, указанные в отзывах, по сетям ОАО «РЖД» путем подписания мировых соглашений в рамках дела №А78-4556/2020 (январь 2018 года – 5592702,43 руб.), А78-1911/2020 (февраль 2018 года - 5028430,05 руб.), А78-4159/2020 (март 2018 года - 3658937,18 руб.).

Таким образом, как пояснили представитель ответчика и третьего лица в отношении оказанных в январе-марте 2018 года ОАО «РЖД» услуг по передаче электрической энергии разногласия отсутствуют.

Истец в подтверждение объема переданной электроэнергии представил акты снятия показаний приборов учета электроэнергии, подписанные потребителями и управляющими организациями, акты осмотра электроустановок потребителей, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, акты технической проверки, ведомости объема переданной электрической энергии, акты допуска приборов учета в эксплуатацию, свидетельства о поверке трансформаторов тока и приборов учета (в том числе документы на cd-диске (т 4 л.д. 89-157, т. 5 л.д. 62-152, т. 6 л.д. 1-50, т. 7 л.д. 1-151, т. 14 л.д. 2-3, 4-89 т. 18 л.д. 3-4, т. 25 л.д. 57-58).

Доказательства оплаты предъявленной к взысканию задолженности за спорный период в деле отсутствуют, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг за январь-март 2018 года в размере 9393491,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 69967 руб., всего - 9463458,03 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья М.И. Обухова