Решение от 29 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


30 марта 2026 года Дело № А33-37329/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 марта 2026 года. В полном объеме решение изготовлено 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРЕЙД"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)


к обществу с ограниченной ответственностью ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ

"РЕГИОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)


о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 27–ЮР от 24.06.2025,

процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРЕЙД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Дорожно-строительная компания "Регион" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору перевозки грузов № 27-ЮР от 24.06.2025 в размере 4 887 656,59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 211 612,22 руб. за период с 22.07.2025 по 23.12.2025 с последующим начислением по день фактического оплаты долга, а также о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 26.12.2025 исковое заявление принято к производству арбитражного суда.

Дело рассмотрено по существу в судебном заседании, состоявшемся 16.03.2026, с извещением участников судебного спора о судебном разбирательстве и размещением сведений о дате и времени судебного заседания на сайте суда.

Явку в судебное заседание 16.03.2026 обеспечил представитель истца, ответчик, заявив ходатайство об участии в судебном заседании посредством вэб-конференции, техническое подключение к вэб-конференции не обеспечил, технические неисправности в системе онлайн-заседаний на стороне суда не установлены.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Истец в ходе судебного заседания поддержал исковые требования в заявленном размере.


В целях соблюдения процессуальных прав ответчика на участие в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Код доступа к материалам дела -


За время перерыва дополнительные пояснения, отзывы в материалы дела не поступили, процессуальные препятствия для рассмотрения дела по существу судом не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРЕЙД" (Перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью ДОРОЖНОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РЕГИОН" (Грузовладелец) заключен договор перевозки грузов № 27-ЮР от 24.06.2025 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2025, № 2 от 16.07.2025 (далее - Договор), по условиям которого Перевозчик обязался оказывать Грузовладельцу услуги по перевозке грузов по согласованному сторонами маршруту, принадлежащими Перевозчику грузовым автомобилем SCANIA R440 госномер: В009КХ 124, SCANIA госномер: Р012РТ 124; полуприцеп ТСП9417-058824, полуприцеп 98130С госномер: НЕ686224, а также оказывать услуги по управлению техникой (далее по тексту Водитель/Оператор), Грузовладелец обязался уплатить за перевозку груза плату, установленную договором. Минимальная погрузка груза 25 тонн.

В соответствии с пунктом 2.1.8. Договора Перевозчик обязался ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять Грузовладельцу следующие документы, на основании которых, будет осуществляться оплата: акты приемки-сдачи оказанных услуг, счет/ счет-фактуру, товаротранспортная накладная.

В соответствии с пунктом 2.4.2. Договора Грузовладелец обязался подписывать товаротранспортные накладные о фактически перевезенных тонна-километров (ткм) груза каждый день. По факту перевозки груза стороны подписывают акты приемки-сдачи/ наряд журналов оказанных услуг/ товаротранспортные накладные, оформленные надлежащим образом, которые являются основанием для расчета между Грузовладельцем и Перевозчикам

В силу пункта 3.2. Договора стоимость оказанных Перевозчиком перевозок, определяется исходя из стоимости фактически перевезенных тонна километров (ткм) груза, на основание подписанных Сторонами актов оказанных услуг, наряд журналов/ товаротранспортных накладных и счета/счет-фактуры, выставленного Перевозчиком, в соответствии тарифами, определенными Договором.

Пунктом 3.1 Договора стороны пришли к соглашению, что оплата Перевозчиком производится в размере 16,80 рублей, том числе НДС 20%, за т/км на расстоянии более 10 км, на автомобильной дороге Епишино-Северо-Енисейск (275 км автомобильной дороги Епишино- Северо-Енисейский (АБЗ Грузовладельца).

Дополнительным соглашением № 1 от 14.07.2025 пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции, действующей на правоотношения сторон по Договору с 14.07.2025: оплата по Договору Перевозчиком производится в размере:

- 16,80 рублей, том числе НДС 20%, за т/км на расстоянии более 10 км, на автомобильной дороге Епишино-Северо-Енисейск (275 км автомобильной дороги Епишино-Северо- Енисейский (АБЗ Грузовладельца);

- 12 рублей, в том числе НДС 20% за т/км по маршруту: Красноярск -275 км автомобильной дороги Епишино-Северо-Енисейский (по асфальтированным дорогам);

- 16,80 рублей, том числе НДС 20%, за т/км по маршруту: Красноярск -275 км автомобильной дороги Епишино-Северо-Енисейский (по аварийным дорогам).

Дополнительное соглашение распространяет свои действия с 14 июля 2025 года.


Дополнительным соглашением № 2 от 16.07.2025 пункт 3.1 Договора изложен в следующей редакции, действующей на правоотношения сторон по Договору с 16.07.2025: оплата по Договору Перевозчиком производится в размере:

- 16,80 рублей, том числе НДС 20%, за т/км на расстоянии более 10 км, на автомобильной дороге Епишино-Северо-Енисейск (275 км автомобильной дороги Епишино-Северо- Енисейский (АБЗ Грузовладельца);

- 12 рублей, в том числе НДС 20%, за т/км по маршруту: Красноярск -275 км автомобильной дороги Епишино-Северо-Енисейский (по асфальтированным дорогам);


- 16,80 рублей, в том числе НДС 20%, за т/км по маршруту: Красноярск -275 км автомобильной дороги Епишино-Северо-Енисейский (по гравийным дорогам).

Кроме того, указанным дополнительным соглашением стороны определили, что при оказании услуг перевозки Перевозчик имеет право использовать ГСМ, запчасти и другие товара-материальные ценности Грузовладельца, для непрерывной работы. Оплата за использованные материалы может производиться путем компенсирования понесенных расходов Грузовладельца, как взаиморасчетом, так перечислением денежных средств на расчетный счет Грузовладельца. Стоимость расходов по питанию устанавливается из расчета 650 за ч/день. Оплата за питание может производиться путем компенсирования понесенных расходов «Грузовладельца», как взаиморасчетом, так перечислением денежных средств на расчетный счет «Грузовладельца».

Порядок оплаты предусмотрен пунктом 3.3 Договора, согласно которому оплата производится в течение десяти дней с момента подписания Сторонами акта оказанных услуг, платежным поручением Грузовладельца на расчетный счет Перевозчика, указанный в договоре. Оплата может производиться частично за выполненные работы по перевозки груза (пункт 3.4 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору Перевозчиком осуществлены услуги по перевозке грузов по маршрутам, указанным в УПД, на общую сумму 9 928 606,59 рублей, что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД):

- № 142 от 30.06.2025 на сумму 445 646,21 рублей;

- № 175 от 31.07.2025 на сумму 2 537 601,82 рублей;

- № 207 от 31.08.2025 на сумму 2 069 750,59 рублей;

- № 233 от 30.09.2025 на сумму 1 500 642,53 рублей;

- № 260 от 31.10.2025 на сумму 3 374 965,44 рублей.


Претензии по объему, качеству и срокам грузоперевозки по указанным УПД Грузовладелец не предъявлял, отказов от приемки оказания грузоперевозок не направлял.

Оказанные Перевозчиком услуги оплачены Грузовладельцем следующими платёжными поручениями:

- № 37 от 31.07.2025 на сумму 22 100,00 руб.;

- № 955 от 07.10.2025 на сумму 1 500 000 руб.;

- № 1033 от 15.10.2025 на сумму 1 500 000 руб.;

- № 1448 от 19.12.2025 на сумму 2 000 000 руб.


Также по условиям Договора Перевозчик для непрерывной работы имеет право использовать ГСМ Грузовладельца, кроме того, оплата питания работников Перевозчика также дополнительно подлежит возмещению.

Согласно УПД № 125 от 31.07.2025 Грузовладелец предоставил Перевозчику дизельное топливо на сумму 13 650,00 руб.

Услуги Грузовладельца по предоставлению дизельного топлива на сумму 13 650,00 руб. компенсированы Перевозчиком путем взаимозачета по направленному в систему ЭДО акту взаимозачета № 37 от 31.07.2025.

Согласно УПД № 107 от 31.07.2025 Грузовладелец оказал Перевозчику услуги по питанию на сумму 8 450,00 руб., по УПД № 130 от 31.08.2025 – на сумму 18 850,00 руб.

Оплата услуг по питанию произведена Перевозчиком путем взаимозачета по направленному в систему ЭДО акту взаимозачета № 47 от 31.08.2025.

Таким образом, оплата услуг по Договору, согласно пояснениям истца, произведена Грузовладельцем в размере 5 040 950,00 руб. Задолженность на стороне Грузовладельца составила 4 887 656,59 руб.

Данный расчет истца не нарушает права и законные интересы сторон, ввиду того, что истец распорядился свои правом определения заявленных требований. В свою очередь, ответчик возражений в отношении разницы между заявленным истцом размером задолженности и фактически оплаченной суммой не заявлял.


Истцом соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора путем направления в адрес Ответчика досудебной претензии (почтовый идентификатор 66254911003872), которая получена ответчиком 25.11.2025.

Ссылаясь на отсутствие оплаты по договору на перевозку грузов № 27-ЮР от 24.06.2025 в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, истец, руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 612,22 руб. за период с 22.07.2025 по 23.12.2025 с последующим начислением по день фактического оплаты долга.

Ответчик, заявив ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора, явку в судебное заседание 16.03.2026 не обеспечил, по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Исследовав обстоятельства дела на основании анализа представленных в материалы дела доказательств, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями глав 39, 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Договорные отношения по перевозке носят возмездный характер (пункт 1 статьи 785, статьи 790 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).

Право перевозчика на оплату своих услуг вытекает из недопустимости нарушения эквивалентности встречных предоставлений (пункт 3 статьи 328, пункт 4 статьи 453 ГК РФ). Обязанность по оплате является встречной по отношению к обязанности перевозчика по оказанию соответствующих услуг, одна обусловлена другой. Правовая кауза указанных отношений состоит в эквивалентом обмене встречными предоставлениями (услуга за деньги).

Наличие между сторонами договорных отношений по перевозке может подтверждаться любыми доказательствами (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от


26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции". Как отмечается в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.09.2022 № 18-КГ22-72-К4 данное разъяснение основано на том, что действующее законодательство не содержит норм права, устанавливающих исключительность средств доказывания вытекающих из договора перевозки груза обязательств. Равным образом таких ограничений нет в отношениях по договору транспортной экспедиции.

При совершении хозяйственных операций значимым и определяющим доказательственное значение документа является верифицируемость фиксируемых им сведений. Иными словами документ, фиксирующий факт исполнения обязательства, должен обладать такими свойствами, которые позволяют иным лицам, не являющимся участниками обязательственных отношений сторон, удостовериться в действительности отражаемых в документе сведений.

Товарная накладная, транспортная накладная, счет-фактура, акт оказанных услуг или выполненных работ и прочие аналогичные документы являются двусторонними. Их составление обусловливается поведением обеих сторон обязательств, совершающих встречные действия по фиксации состояния своих фактически складывающихся договорных отношений. Подписание документа ответчиком является подтверждением его воли на приятие оказанной услуги, что позволяет считать факт доставки груза, отраженный в таком документ, достоверным.

Процессуальные правила доказывания предполагают, что стороны должны представлять ясные и убедительные доказательства обстоятельств дела либо доказательства, преобладающие над доказательствами процессуального противника (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.12.2018 № 305-ЭС17-4004(2)). Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3), постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Факт заключения между сторонами договора перевозки грузов № 27-ЮР от 24.06.2025 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 14.07.2025, № 2 от 16.07.2025 подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Факт оказания истцом услуг по перевозке груза на общую сумму 9 928 606,59 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, обмен которыми и подписание которых производилось посредством системы электронного документооборота ООО "Компания "Тензор". Универсальные передаточные документы подписаны в обоюдном порядке уполномоченными лицами истца и ответчика.

Доказательств, опровергающих оказание услуг, либо претензий по их объёму и качеству, не представлено. Таким образом, не имеется оснований для сомнений в факте оказания услуг.

О фальсификации представленных в материалы дела истцом документов ответчиком в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде первой инстанции не заявлено.

Ответчик по существу искового требования возражений не заявил, контррасчёт заявленной к взысканию суммы, а также доказательства наличия неучтённых истцом взысканий и оплат в материалы дела не представил, порядок и арифметическую правильность расчёта истца не оспорил.

Сторона обязательства должна обладать всей совокупностью доказательств по взаимоотношениям с контрагентом и для нее не должно вызывать затруднений представить в суд подтверждающие документы (определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2024 № 305-ЭС23-15177, от 30.05.2022 № 305-ЭС22-1204, от 14.10.2021 № 305-ЭС21-4104(3), от 27.02.2019 № 305-ЭС18-19058, от 20.09.2018 № 305-ЭС18-6622, от 28.02.2018 № 308-ЭС17-12100, от 25.09.2017 № 309-ЭС17-344(2), от 28.04.2017 № 305-


ЭС16-19572, от 05.02.2017 № 305-ЭС17-14948, постановление Президиума ВАС РФ от 13.05.2014 № 1446/14).

Поэтому ответчик как должник в указанных правоотношениях заинтересован в сохранении доказательств прекращения обязательств и априори в силу своего положения должен обладать такими доказательствами, если задолженность им погашалась оплатой или любым иным способом.

Отклоняя при таких обстоятельствах доказательства истца, суд фактически исполнил бы обязанность ответчика по их опровержению (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 03.11.2020 № 302-ЭС20-6718, постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13), что недопустимо.

С учетом изложенного ответчик не опроверг позицию истца, а основания отклонять доводы истца при имеющихся доказательствах у суда отсутствуют. Таким образом, исковые требования в части взыскания с ответчика общей задолженности по договору перевозки грузов № 27-ЮР от 24.06.2025 в размере 4 887 656,59 руб. подлежат удовлетворению.

Ввиду неправомерного удержания ответчиком денежных средств, истец начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 211 612,22 руб. за период с 22.07.2025 по 23.12.2025 с последующим начислением по день фактического оплаты долга.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Как установлено частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день


фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд, проверив указанный в исковом заявлении расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, приходит к выводу о том, что расчет является верным и обоснованным.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате оказанных услуг со стороны ответчика подтверждён материалами дела.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 612,22 руб. за период с 22.07.2025 по 23.12.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим заявлением в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 178 053,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1720 от 23.12.2025.

В связи удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания "Регион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 27-ЮР от 24.06.2025 в размере 4 887 656,59 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 211 612,22 руб. за период с 22.07.2025 по 23.12.2025 с последующим начислением по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 177 978 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 75 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино