Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А45-7359/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7359/2022
г. Новосибирск
04 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 4 октября 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пахомовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Теневой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 3 752 021 руб. 17 коп., в том числе средства, использованные не по целевому назначению в размере 2 957 452 руб. 32 коп., штраф в размере 295 745 руб. 23 коп., пени в размере 498 823 руб. 62 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, доверенность от 19.01.2022 (выдана сроком на один год), диплом от 11.02.1999, паспорт,

установил:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области (далее по тексту - истец, фонд) обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34» (далее – ответчик, учреждение, ГБУЗ НСО «ГКБ №34») о взыскании 3 752 021 руб. 17 коп., в том числе средства, использованные не по целевому назначению в размере 2 957 452 руб. 32 коп., штраф в размере 295 745 руб. 23 коп., пени в размере 498 823 руб. 62 коп.

Исковые требования фонда мотивированы тем, что ответчиком не соблюдено требование обособленного учета поступления и расходования целевых средств ОМС из страховых медицинских организаций по случаям оказания медицинской помощи сверх объемов, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, признанных решениями Арбитражных судов Новосибирской области от 06.07.2020, 17.12.2020 страховыми и подлежащими оплате за счет средств ОМС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

Ответчик, отзывом, представленным в материалы дела, и представитель в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае, если судом будут удовлетворены требования фонда, снизить размер штрафа и пени. Более подробно изложено в отзыве, дополнениях к отзыву.

Заслушав пояснения представителя ответчика, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Из материалов дела следует, что между ГБУЗ НСО «ГКБ №34» и страховой медицинской организацией ООО «СК» Ингосстрах-М» заключен договор № 5 на оказание и оплату медицинской помощи от 11.01.2013.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-42407/2019, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34» (ОГРН <***>) взыскано 2 957 452,32 руб. задолженности за оказанные медицинские услуги по Договору № 5 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 11.01.2013 за период август – октябрь 2019 года, 14502 руб. государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдан исполнительный лист, по которому ответчиком получена от страховой медицинской организации денежная сумма в размере 2 957 452 руб. 32 коп.

Фондом на основании приказа от 31.05.2021 № 123 проведена внеплановая тематическая проверка ответчика по вопросу правильности отражения в регистрах бухгалтерского учета операций по средствам обязательного медицинского страхования правильности отражения доходов и расходов согласно действующей классификации за период с 01.01.2019 по состоянию на момент проверки.

По результатам проверки фондом составлен акт внеплановой тематической проверки государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница №34» от 25.06.2021, содержащий требование о возврате средств ОМС, использованных не по целевому назначению, в сумме 2 957 452 руб. 32 коп. в течение 10 рабочих дней со дня предъявления требования и уплате штрафа в размере 295 745 руб. 23 коп. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС) в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326).

Фондом установлено, что в нарушение статьи части 6 статьи 15 Федерального закона № 326-ФЗ, пункта 14 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 21 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета, утвержденного приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н, Порядка казначейского обслуживания, утвержденного приказом Казначейства России от 14.05.2020 № 21н, Порядка открытия и ведения лицевых счетов территориальными органами Федерального казначейства, утвержденным приказом Казначейства России от 17.10.2016 № 21н, заключенных договоров со СМО на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС ответчиком не соблюдено требование обособленного учета поступления и расходования целевых средств ОМС из страховых медицинских организаций по случаям оказания медицинской помощи сверх объемов, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, признанных решениями Арбитражных судов Новосибирской области от 06.07.2020, от 17.12.2020 страховыми и подлежащими оплате за счет средств ОМС.

В результате несоблюдения ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» обособленного учета средств ОМС произведено смешение расчетов по операциям со средствами обязательного медицинского страхования с доходами от приносящей доход деятельности, что привело к осуществлению расходов на цели, не соответствующие условиям их получения, в сумме 2 957 452,32 руб., что в соответствии со статьями 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункта 3.2 Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Новосибирской области от 28.01.2020 является нецелевым использованием средств ОМС.

Акт проверки подписан с возражениями, оформленными письмом №1145 от 01.07.2021 (вх.№3293 от 01.07.2021), которые отклонены ответчиком, о чем направлено письмо ТФОМС НСО от 08.07.2021 №3202-05 с обоснованием причин отклонения доводов медицинской организации.

Акт проверки, содержащий требование о возврате средств ОМС, использованных не по целевому назначению, получен главным врачом ГБУЗ НСО «ГКБ №34» 24.06.2021, срок исполнения требования до 08.07.2021.

Требование страхователем в добровольном порядке не исполнено, в связи с чем фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы 3 752 021 руб. 17 коп., в том числе средства, использованные не по целевому назначению в размере 2 957 452 руб. 32 коп., штраф в размере 295 745 руб. 23 коп., пени в размере 498 823 руб. 62 коп.

Заслушав пояснения представителя страхователя, проанализировав материалы дела с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению частично, при этом исходит из следующего.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, ответственность за нарушение обязанностей, регламентированы Федеральным законом от 29.10.2010 №326-Ф3 «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон №326).

Согласно статей 2, 3, 13 Закона № 326-ФЗ законодательство об обязательном медицинском страховании основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», других Федеральных законов, законов субъектов Российской Федерации.

Обязательное медицинское страхование – вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в объеме и на условиях, соответствующих программам обязательного медицинского страхования.

Территориальные фонды – некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 12 части 7 статьи 34, части 11 статьи 40 Закона №326-Ф3 территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Согласно пункту 39.2 приказа Минздрава России от 26.03.2021 №255н «Об утверждении порядка осуществления территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля за деятельностью страховых медицинских организаций, осуществляющих деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, а также контроля за использованием средств обязательного медицинского страхования указанными страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, утвержденного (далее-Порядок контроля), проверка использования средств обязательного медицинского страхования, полученных медицинскими организациями, включает в себя проверку соблюдения обязательства медицинской организации по использованию средств обязательного медицинского страхования, полученных за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.

При проведении проверки использования средств обязательного медицинского страхования, в том числе: проверяется правильность отражения в регистрах бухгалтерского учета операций по средствам обязательного медицинского страхования, правильность отражения доходов и расходов согласно действующей бюджетной классификации, соблюдение порядка ведения кассовых операций и учета наличных денежных средств (в части средств обязательного медицинского страхования), своевременность оприходования наличных денежных средств обязательного медицинского страхования, поступающих из банка и других источников, а также их целевое использование, наличие документов и достоверность содержащихся в них данных, являющихся основанием для списания расходов по кассе, законность произведенных расходов в части средств обязательного медицинского страхования, обеспечение сохранности денежных средств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 20 Закона № 326-ФЗ медицинские организации наделены правом на получение средств за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных названным Федеральным законом.

При этом указанные средства медицинские организации обязаны использовать исключительно в соответствии с Законом № 326-ФЗ.

При наличии фактов нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, выявленных в ходе проверки, в заключительную часть акта проверки включается обобщенная информация о направлениях и суммах нецелевого использования средств обязательного медицинского страхования, с требованием о возврате медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования, использованных не по целевому назначению, и уплате штрафа за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств обязательного медицинского страхования, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в соответствии с частью 9 статьи 39 Закона № 326-ФЗ (пункт 43.2 Порядка контроля).

В статье 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) указано, что расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 306.4 БК РФ под нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, бюджетной сметой, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» допущено несоблюдение обособленного учета средств ОМС, а именно, произведено смешение расчетов по операциям со средствами обязательного медицинского страхования с доходами от приносящей доход деятельности, что привело к осуществлению расходов на цели, не соответствующие условиям их получения, в сумме 2 957 452,32 руб., что в соответствии со статьями 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, п. 3.2 Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Новосибирской области от 28.01.2020 является нецелевым использованием средств ОМС.

Раздел 3 Тарифного соглашения в системе ОМС от 28.12.2018, заключаемого ежегодно в соответствии с частью 2 статьей 30 Закона №326-ФЗ устанавливает размер и структуру тарифов на оплату медицинской помощи, а также устанавливает случаи нецелевого использования средств ОМС.

Согласно пункту 3.2 Тарифного соглашения в системе ОМС от 28.01.2020 нецелевым использованием средств ОМС является направление медицинской организацией средств ОМС на цели, полностью или частично не соответствующие целям, установленным тарифными соглашениями, в том числе: оплата собственных обязательств, не связанных с деятельностью по ОМС.

Истец и ответчик являются участниками обязательного медицинского страхования, участвуя в обеспечении застрахованным лицам гарантий бесплатного оказания медицинской помощи на территории Новосибирской области.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком со страховой медицинской организацией ООО «СК» Ингосстрах-М» заключен договор № 5 на оказание и оплату медицинской помощи от 11.01.2013. За оказание медицинской помощи по ОМС, по указанному договору, ответчиком получена по исполнительному листу от страховой медицинской организации денежная сумма в размере 2 957 452,32 рублей.

Указанные средства перечислены на лицевой счет учреждения, предназначенный для операций со средствами от приносящей доходы деятельности и, следовательно, израсходованы на соответствующие данным доходам цели, не связанные с ОМС, и не подлежащими оплате по договору.

Так, согласно платежному поручению №80373 от 27.10.2020 (Приложение №2 к Акту проверки) указанная сумма поступила от страховой медицинской организации ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирск. Назначение платежа: «Возмещение средств согласно исполнительного листа по делу А45-42407/2019».

Указанная сумма поступила с расчетного счета <***>, предназначенного для ведения операций со средствами обязательного страхования и указанного в Разделе VI Договора.

Иными словами, поступившая сумма не является собственными средствами страховой медицинской организации, является средствами ОМС, полученными страховой медицинской организацией от ТФОМС НСО в соответствии с пунктом 1 Договора в качестве финансового обеспечения деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, поскольку между ТФОМС НСО и ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирск заключен договор о финансовом обеспечении №1 от 01.01.2012 (в ред. от 03.05.2017).

В соответствии с пунктом 1 Договора, территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными в территориальной программе.

Раздел VI Договора содержатся банковские реквизиты страховой медицинской организации, на которые ТФОМС НСО перечисляет все целевые средства ОМС, предназначенные на оплату медицинской помощи.

Спорные денежные средства присуждены ответчику не в связи с предоставлением им платных медицинских услуг или осуществления иной приносящей доход деятельности, а в связи с предоставлением бесплатной медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования сверх распределенных ему объемов предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи по ОМС.

Указанное обстоятельство подтверждается решением арбитражного суда по делу А45-42407/2019.

Так, в названном решении арбитражного суда сумма 2 957 452, 32 руб. – это задолженность за оказанные медицинские услуги по Договору № 5 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 11.01.2013 за период август – октябрь 2019 года.

В соответствие с пункта 4.1 договора № 5 ответчик принял на себя обязательство по оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Письмом № 1918 от 27.09.2019 ответчик отказал в оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным по ОМС.

22.10.2019 и 01.06.2020 ответчику направлены претензии с требованием об оплате всех предъявленных медицинским учреждением счетов за оказанные в рамках ОМС услуги за период августа – октября 2019 года. Отказ ответчика от исполнения обязательства по оплате послужил основанием для обращения за судебной защитой с рассматриваемыми в рамках дела №А45-42407/2019 требованиями.

Исходя из изложенного, перечисленные ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирск средства в сумме 2 957 452,32 рублей, полученные медицинской организацией по исполнительному листу в качестве возмещения средств согласно исполнительного листа по делу А45-42407/2019, являются средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для оплаты за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам по территориальной программе ОМС.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что указанные средства переведены страховой медицинской организацией на лицевой счет 030.13.017.5, предназначенный для операций со средствами от приносящей доходы деятельности, в то время как для средств ОМС в ГБУЗ НСО «ГКБ №34» предусмотрен лицевой счет №030.13.017.8.

В бухгалтерском учете ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» средства, поступающие из СМО за оказанную медицинскую помощь по ОМС на основании предъявленных реестров счетов, отражаются на балансовом счете 20532 «Расчеты по доходам от оказания услуг по программе обязательного медицинского страхования».

Поступление средств в сумме 2 957 452,32 руб. отражено 27.10.2020 на балансовом счете 20531 «Расчеты по доходам от оказания платных услуг (работ)».

В плане финансово-хозяйственной деятельности (ПФХД) средства в сумме 2 957 452,32 руб., поступившие 27.10.2020 от Филиала ООО «СК «Ингосстрах-М» в г. Новосибирск, из общего объема поступивших в 2020 году средств, не выделены, отдельной суммой не отражены.

Такое перечисление произведено на некорректный счет в связи с предоставлением ответчиком соответствующих неверных реквизитов, направленных им в адрес страховой медицинской организации письмом №1942 от 05.10.2020.

Правового обоснования законности действий учреждения ответчик в материалы дела не представил.

Доказательств, опровергающих данный вывод суда, ответчик в материалы дела не представил в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате несоблюдения ГБУЗ НСО «ГКБ № 34» обособленного учета средств ОМС произведено смешение расчетов по операциям со средствами обязательного медицинского страхования с доходами от приносящей доход деятельности, что привело к осуществлению расходов на цели, не соответствующие условиям их получения, в сумме 2 957 452 руб. 32 коп., что в соответствии со статьями 38, 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пункт 3.2 Тарифного соглашения в системе обязательного медицинского страхования Новосибирской области от 28.01.2020 является нецелевым использованием средств ОМС.

Довод ответчика о том, что полученные учреждением денежные средства в размере 2 957 452, 32 руб. на лицевой счет, предназначенный для операций со средствами от приносящей доход деятельности, направлены на оказание медицинской помощи по ОМС, судом рассмотрен и признан необоснованным в силу следующего.

Приказом Минфина России от 31.08.2018 № 186н установлены требованиях к составлению и утверждению плана финансово-хозяйственной деятельности государственного (муниципального) учреждения (далее-План).

Учреждение составляет проект Плана при формировании проекта закона (решения) о бюджете в порядке и сроки, установленные органом-учредителем: 1) с учетом планируемых объемов поступлений: а) субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного (муниципального) задания; б) субсидий, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - целевые субсидии), и целей их предоставления; в) субсидий на осуществление капитальных вложений в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности или приобретение объектов недвижимого имущества в государственную (муниципальную) собственность (далее - субсидия на осуществление капитальных вложений); г) грантов, в том числе в форме субсидий, предоставляемых из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (далее - грант); д) иных доходов, которые учреждение планирует получить при оказании услуг, выполненииработ за плату сверх установленного государственного (муниципального) задания, а в случаях, установленных федеральным законом, в рамках государственного (муниципального) задания; е) доходов от иной приносящей доход деятельности, предусмотренной уставом учреждения (пункт 9 Приказа); Изменение показателей Плана в течение текущего финансового года должно осуществляться в связи с:

а) использованием остатков средств на начало текущего финансового года, в том числе неиспользованных остатков целевых субсидий и субсидий на осуществление капитальных вложений;

б) изменением объемов планируемых поступлений, а также объемов и (или) направлений выплат, в том числе в связи с: изменением объема предоставляемых субсидий на финансовое обеспечение государственного (муниципального) задания, целевых субсидий, субсидий на осуществление капитальных вложений, грантов; изменением объема услуг (работ), предоставляемых за плату; изменением объемов безвозмездных поступлений от юридических и физических лиц; поступлением средств дебиторской задолженности прошлых лет, не включенных в показатели Плана при его составлении; увеличением выплат по неисполненным обязательствам прошлых лет, не включенных в показатели Плана при его составлении (пункт 12 Приказа); внесение изменений в показатели Плана по поступлениям и (или) выплатам должно формироваться путем внесения изменений в соответствующие обоснования (расчеты) плановых показателей поступлений и выплат, сформированные при составлении Плана (пункт 14 приказа).

Учреждение по решению органа-учредителя вправе осуществлять внесение изменений в показатели Плана без внесения изменений в соответствующие обоснования (расчеты) плановых показателей поступлений и выплат исходя из информации, содержащейся в документах, являющихся основанием для поступления денежных средств или осуществления выплат, ранее не включенных в показатели Плана: а) при поступлении в текущем финансовом году: сумм возврата дебиторской задолженности прошлых лет; сумм, поступивших в возмещение ущерба, недостач, выявленных в текущем финансовом году;

сумм, поступивших по решению суда или на основании исполнительных документов (пункт 15 Приказа).

Таким образом, поступление денежных средств по исполнительному листу в оплату дебиторской задолженности страховой медицинской организации за оказание учреждением медицинской помощи по ОМС сверх объема (государственного задания), должно быть внесено в ПФХД в раздел по источнику финансового обеспечения: средства, поступившие в рамках реализации программы обязательного медицинского страхования отдельной строкой с указанием направлений их расходования.

Отсутствие такого отражения подтверждает осуществление таких расходов на цели, не связанные с ОМС.

Довод ответчика и представленные им документы о том, что средства израсходованы на цели, предусмотренные системой обязательного страхования, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами и не подтверждает отражение их расходования документами первичного бухгалтерского учета.

При таких обстоятельствах, требование фонда в части взыскания суммы 2957452,32 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 9 статьи 39 Закона №326-Ф3, за использование не по целевому назначению медицинской организацией средств, перечисленных ей по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, медицинская организация уплачивает в бюджет территориального фонда штраф в размере 10 процентов от суммы нецелевого использования средств и пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день предъявления санкций, от суммы нецелевого использования указанных средств за каждый день просрочки. Средства, использованные не по целевому назначению, медицинская организация возвращает в бюджет территориального фонда в течение 10 рабочих дней со дня предъявления территориальным фондом соответствующего требования.

Так как Фондом установлено, что ответчиком произведено смешение расчетов по операциям со средствами обязательного медицинского страхования с доходами от приносящей доход деятельности, что привело к осуществлению расходов на цели, не соответствующие условиям их получения, в сумме 2 957 452 руб. 32 коп., что является нецелевым использованием средств ОМС, ответчику начислен штраф в размере 295 745 руб. 23 коп. (10% от суммы нецелевого использования средств ОМС), пени в размере 498 823 руб. 62 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ в случае выявления нарушений договорных обязательств территориальный фонд при возмещении страховой медицинской организации затрат на оплату медицинской помощи уменьшает платежи на сумму выявленных нарушений или неисполненных договорных обязательств. Перечень нарушений договорных обязательств устанавливается правилами обязательного медицинского страхования. Перечень санкций за нарушения договорных обязательств устанавливается договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования.

Расчет штрафа, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства уплаты штрафа ответчиком полностью или в части не представлены.

Ответчиком заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, возможности применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

На основании части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Согласно пункту 78 Постановления от 24.03.2016 № 7, Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Оценивая размер истребуемого истцом штрафа как несоразмерный последствиям нарушения обязательства, суд принимает во внимание реализацию компенсационной функции штрафа; отсутствие в рассматриваемом случае последствий допущенного ответчиком нарушения, соразмерных исчисленному штрафу; отсутствие непосредственно у истца каких-либо дополнительных убытков, вызванных обстоятельствами, установленными актом.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая заявление ГБУЗ НСО «ГКБ №34» об уменьшении штрафа и пени, суд полагает возможным применить в рассматриваемом деле положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить штраф и пени до суммы, соразмерной последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательств, в размере 10% от суммы начисленных штрафных санкций и пени, что составляет 29 574 руб. 52 коп., пени в размере 49 882 руб. 36 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34» в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области 3 036 909 руб. 20 коп., в том числе средства, использованные не по целевому назначению в размере 2 957 452 руб. 32 коп., штраф в размере 29 574 руб. 52 коп., пени в размере 49 882 руб. 36 коп.

В удовлетворении остальной части отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Городская клиническая больница № 34» расходы по уплате государственной пошлине в размере 33801 руб. 00 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через принявший решение Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Пахомова