Решение от 11 ноября 2020 г. по делу № А32-33231/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-33231/2020
г. Краснодар
11 ноября 2020 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

АО «Регистратор КРЦ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к АО строительная фирма «ССМУ-5», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Регистратор КРЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к АО строительная фирма «ССМУ-5» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.08.2004 № 30-04, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 1 в размере 85 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг в размере 13 940 руб.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

28.08.2020 г. от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

08.09.2020 г. от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с ходатайствами об истребовании доказательств и о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

21.09.2020 г. от истца поступили возражения на отзыв ответчика и на ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Как следует из пункта 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

В обоснование заявленного ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления ответчик указал на необходимость истребовать у истца задание (заявку) на оказание услуг, акт приема-передачи оказанных услуг, утвержденные Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг и расчет фактически понесенных расходов, связанных с передачей реестра, в случае прекращения действия договора на ведение реестра и замены регистратора.

Однако, судом установлено, что имеющиеся в материалах дела документы являются достаточными для рассмотрения настоящего спора по существу.

В связи с чем, в удовлетворении вышеуказанных ходатайств ответчика отказано.

12.10.2020 г. по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения суда.

05.11.2020 г. от ответчика поступило заявление о выдаче мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивировочное решение изготавливается в течение пяти дней с момента поступления соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Между АО «Регистратор КРЦ» (регистратор) и АО строительная фирма «ССМУ-5» (эмитент) заключен договор об оказании услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 30-04 от 02.08.2004 г, в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.01.2018.

Согласно условиям договора, регистратор взял на себя обязательства по ведению и хранению реестра владельцев ценных бумаг эмитента, а эмитент обязался оплачивать услуги регистратора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

Условия оплаты услуг, оказываемых эмитенту, предусмотрены в протоколе-согласовании, являющемся приложением № 1 к договору.

Стоимость услуг регистратора за абонентскую плату составляет 4 000 рублей. Стоимость иных услуг регистратора, не включенных в абонентскую плату, взимается в соответствии с прейскурантом услуг регистратора, предоставляемых эмитенту, утвержденным регистратором и размещенным на официальном сайте регистратора в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru).

В связи с полученным регистратором уведомлением от 26.03.2020 б\н договор был расторгнут 18.05.2020.

18.05.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг АО строительная фирма «ССМУ-5» был передан новому регистратору - АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

Истцом в адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО строительная фирма «ССМУ-5», подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также истцом в адрес ответчика 18.05.2020 был направлен расчет стоимости услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО строительная фирма «ССМУ-5», 27.05.2020 направлен счет на оплату указанных услуг на сумму <***> рублей, в соответствии с действующим прейскурантом регистратора.

Однако, стоимость оказанных услуг платежным поручением № 2262 от 08.06.2020 была оплачена ответчиком частично в размере 5 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик не оплатил оказанные истцом услуги в сумме 85 000 рублей.

Претензию истца от 17.06.2020 за № 3/17/06 о погашении задолженности по оплате оказанных услуг ответчик добровольно не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что истцом был выставлен счет без согласования с ответчиком, не представлено доказательств надлежащего ознакомления ответчика с представленным прейскурантом цен расходов именно на передачу реестра ценных бумаг. Стоимость услуг завышена.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить указанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п. п. 2 ст. 44 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держатель реестра осуществляет свою деятельность в соответствии с федеральными законами, нормативными актами Банка России, а также с правилами ведения реестра, которые он обязан утвердить. Требования к указанным правилам ведения реестра также устанавливаются Банком России, в частности Положением.

Правила ведения реестра владельцев ценных бумаг разработаны истцом в соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208- ФЗ «Об акционерных обществах», Федеральным законом от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - Закон о рынке ценных бумаг), нормативными актами Банка России, Порядком открытия и ведения держателями реестров владельцев ценных бумаг лицевых и иных счетов, утвержденным Приказом ФСФР России от 30.07.2013 № 13-65/пз-н (далее - Порядок открытия и ведения счетов), Положением о требованиях к осуществлению деятельности по ведению реестра владельцев ценных бумаг № 572-П от 27.12.2016 и иными нормативными актами Российской Федерации.

Правила регламентируют деятельность АО «Регистратор КРЦ» по ведению реестров владельцев ценных бумаг и определяют перечень документов и сведений, а также порядок действий, необходимых при учете прав на ценные бумаги.

В соответствии с п. 1.3. Правила являются документом, обязательным для исполнения всеми работниками регистратора, включая работников филиалов, представительств и иных обособленных подразделений регистратора, трансферагентами регистратора, зарегистрированными лицами, а также иными лицами, включая эмитентов ценных бумаг, заключивших с регистратором договор на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг. Правила являются публичным и равнодоступным документом, предоставляемым для ознакомления всем заинтересованным лицам. Правила, все изменения, дополнения и приложения к ним размещаются в сроки, установленные нормативно-правовыми актами Российской Федерации на официальном сайте регистратора в сети Интернет по адресу: www.regkrc.ru.

Согласно п.3.1 Правил регистратор раскрывает заинтересованным лицам информацию о своей деятельности, в том числе прейскуранты на услуги регистратора. В соответствии с пунктом 4.19. Правил эмитент обязан осуществлять оплату услуг регистратора в соответствии с его прейскурантами.

Согласно пункту 17.1. Правил, услуги регистратора оплачиваются в размере, установленном прейскурантами регистратора, если иное не установлено соглашением сторон.

Таким образом, услуги регистратора, связанные с передачей реестра и документов, связанных с ведением реестра, указанному эмитентом держателю реестра в случае прекращения договора на ведение реестра являются именно платной услугой регистратора. Оплата таких услуг осуществляется в соответствии с Прейскурантом, утвержденным Советом директоров АО «КРЦ» (протокол №4 от 13 июля 2017г., введен в действие с 25 августа 2017 г.). Прейскурант размещен на официальном сайте истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www.regkrc.ru), его копия является приложением к исковому заявлению.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, эмитент обязуется возместить регистратору расходы, связанные с передачей реестра, в случае прекращения действия настоящего договора и замены регистратора.

Расходы определяются в соответствии с прейскурантом регистратора, действующим на момент передачи реестра (п.2.3.4 договора).

В соответствии с п.2.3.3 договора эмитент обязался своевременно оплачивать услуги, оказываемые регистратором в размере, установленном прейскурантами или соглашениями сторон.

Согласно п.3.1. стоимость услуг регистратора состоит из стоимости услуг, оказываемых за абонентскую плату и стоимости иных услуг регистратора.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае оказания Регистратором по распоряжению (требованию) эмитента иных, не противоречащих законодательству Российской Федерации услуг, их стоимость определяется соответствующим прейскурантом регистратора или дополнительным соглашением сторон.

Дополнительного соглашения стороны не подписывали, следовательно, стоимость иных услуг определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом.

Действующим на дату оказания услуги прейскурантом в данном случае является прейскурант услуг регистратора, который размещен на официальном сайте истца в информационно-коммуникационной сети Интернет (www. regkrc.ru).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Суд исходит из того, что указанные выше условия договора согласованы сторонами в порядке статьи 421 ГК РФ и не противоречат требованиям действующего законодательства.

Как видно из материалов дела, 18.05.2020 реестр владельцев именных ценных бумаг АО строительная фирма «ССМУ-5» был передан новому регистратору АО «Специализированный Регистратор «КОМПАС».

Истцом в адрес ответчика была направлена копия акта приема-передачи документов и информации, составляющих реестр владельцев именных ценных бумаг АО строительная фирма «ССМУ-5», подтверждающего надлежащее выполнение АО КРЦ обязанности по передаче реестра.

Также, истцом в адрес ответчика был направлен расчет стоимости услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг АО строительная фирма «ССМУ-5» и счет на оплату указанных услуг, в соответствии с действующим прейскурантом регистратора.

Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиком. Из доводов ответчика следует, что последний фактически не согласен с суммой выставленного истцом счета.

Вместе с тем, размер выставленного платежа обусловлен согласованными сторонами условиями договора и расчетом согласно прейскуранту услуг регистратора, связанных с передачей информации и документов, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, который в соответствии с условиями договора является обязательным для эмитента при оплате услуг регистратора.

Доводы ответчика о том, что истцом был выставлен счет без согласования с ответчиком, не представлено доказательств надлежащего ознакомления ответчика с представленным прейскурантом цен расходов именно на передачу реестра ценных бумаг, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 1 прейскуранта подготовка и передача документов и информации, составляющих систему ведения реестра до 50 лицевых счетов составляет 75 000 рублей, от 51 до 100 лицевых счетов - <***> рублей, более 101 лицевого счета - по соглашению сторон.

Согласно сноске 1 настоящий прейскурант действует для всех случаев, если иное не установлено соглашением сторон.

Так, расчет стоимости услуг регистратора, имеющийся в материалах дела, содержит наименование услуг, связанных с передачей информации и документов, оказанных регистратором, стоимость 1 единицы, объем (количество) и сумма, а именно:

подготовка и передача документов, содержащих информацию об эмитенте и выпусках ценных бумаг - 15,00 руб. за один лист: 15,00 руб. х 131 листов=1965,00 рублей;

подготовка и передача списка всех зарегистрированных лиц с указанием информации лицевых счетов в электронном виде - 24,00 руб. за информацию об одном лицевом счете, но не менее 3000 рублей: 24,00 руб. х 80 =1920, 00 рублей, стоимость составляет 3000 рублей;

подготовка и передача регистрационного журнала за период ведения реестродержателем в электронном виде 36,00 руб. за одну запись: 36,00 руб. x 234 записей = 8 424, 00 рублей, за период ведения всеми другими реестродержателями в бумажном формате - отсутствует;

подготовка и передача анкет зарегистрированных лиц со всеми прилагающимися документами, которые были представлены зарегистрированными лицами при открытии и/или изменении информации лицевых счетов (или их заверенных передающей стороной копий) - 15,00 руб. за один лист: 15,00 руб. х 60 = 900,00 руб.;

подготовка и передача списка обременении в электронном виде - 45,00 руб. за одну запись, но не менее 3 000 руб., стоимость составляет 3 000 рублей;

подготовка и передача документов, послуживших основанием для внесения записей об обременении в реестр – отсутствует;

подготовка и передача копий документов, являющихся основаниями для установления долей в счетах общей долевой собственности – отсутствует;

подготовка акта приема-передачи информации и документов, составляющих систему ведения реестра: 3 600 рублей;

организация архивного хранения первичных документов, служивших основанием для внесения записей в систему ведения реестра ведения реестра владельцев именных ценных бумаг в течение пяти лет 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат, стоимость составляет 12 000 рублей.

подготовка и передача эмитенту первичных документов, служивших основанием для внесения записи в систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг по истечении пяти лет после прекращения действия договора - 40,00 руб. за один документ, но не менее трех абонентских плат, стоимость составляет 12 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, предъявленная ко взысканию сумма обусловлена условиями заключенного соглашения и расценками прейскуранта, в связи с чем, доводы ответчика о завышенной сумме, признаются несостоятельными. Сам по себе факт оказания услуги ответчиком не оспаривается, реестр владельцев именных ценных бумаг акционерного общества передан новому регистратору.

При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств погашения ответчиком оставшейся суммы долга, требования истца о взыскании задолженности в размере 85 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также было заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с п. 3.3 договора в случае просрочки эмитентом исполнения обязательств по оплате услуг регистратора, последний имеет право взыскать с эмитента пеню в размере истцу за оказанные услуги ответчик выплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и части первой статьи 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик, подписав с истцом договор, выразил свое согласие со всеми условиями, в том числе с предусмотренным размером штрафа.

Согласно расчету истца, просрочка по оплате составляет 82 дня (с 22.05.2020 по 11.08.2020), размер неустойки составляет 13 940 руб. (85 000 руб. х 0,2% х 82 дня).

Ответчиком контрсчет не представлен, ходатайства о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

В связи с изложенным, представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем, требования истца в указанной части правомерно удовлетворены судом в размере 13 940 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 309, 310, 330, 421, 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

В удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании – отказать.

Взыскать с АО строительная фирма «ССМУ-5», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Регистратор КРЦ», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев именных ценных бумаг от 02.08.2004 № 30-04, в редакции дополнительного соглашения от 09.01.2018 № 1, в размере 85 000 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 22.05.2020 по 11.08.2020 в размере 13 940 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 858 руб.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/

Судья О.В. Кирий