Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А59-2472/2022

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2472/2022
г. Южно-Сахалинск
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.09.2022 года. Полный текст решения изготовлен 20.09.2022 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по контракту № 77/2021 от 17.11.2021 в размере 605 000 рублей, неустойки в размере 399 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии: от истца – директора Пак Д.Н. (полномочия подтверждены), от ответчика – не явился,



УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Элит Дизайн» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БИС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту № 77/2021 от 17.11.2021 в размере 605 000 рублей, неустойки в размере 399 300 рублей, расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнений).

В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту № 77/2021 на выполнение субподрядных работ по поставке и монтажу натяжных потолков на объекте: «Многоквартирный дом, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, расположенный по ул. Октябрьской в г. Шахтерске» от 17.11.2021 года в части оплаты стоимости выполненных работ.

Определением суда от 07.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу А59-2472/2022.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг в размере 605 000 рублей и неустойку в размере 399 300 рублей.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения исковых требований как не противоречащие закону и не нарушающие прав третьих лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 17 ноября 2021 года между истцом (субподрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен контракт № 77/2021 на выполнение субподрядных работ по поставке и монтажу натяжных потолков на объекте: «Многоквартирный дом, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, расположенный по ул. Октябрьской в г. Шахтерске», который заключен во исполнение условий контракта № 497/18 от 17.10.2018 на строительство многоквартирного жилого дома, заключенного между АО «Сахалинское ипотечное агентство», на стороне заказчика, и ООО «БИС», на стороне генподрядчика, является субподрядным договором. Поэтому стороны настоящего контракта соглашаются, что его условия частично связаны с условиями и выполнением обязательств по контракту № 497/18 от 17.10.2018 (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 контракта субподрядчик принимает на себя обязательства по поставке и монтажу натяжных потолков, согласно Приложению № 1 на объекте: «Многоквартирный жилой дом, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, расположенный по ул. Октябрьской в г. Шахтерске» (далее – объект), в срок и в соответствии с требованиями и характеристиками объекта, установленного настоящим контрактом и Проектной документацией (Приложение № 2), а генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить обусловленную контрактом цену.

Согласно п. 2.1 контракта общая цена контракта складывается согласно расчета, указанного в Приложении № 1: расценки. Окончательный расчет складывается за фактически выполненный объем работ субподрядчиком.

Согласно Приложению № 1 к контракту цена контракта составляет 1 210 000 рублей.

Согласно п. 2.2 контракта генподрядчик производит в течение 10 (десяти) банковских дней, с момента заключения настоящего контракта, на основании выставленного счета, выплату аванса в размере 605 000 рублей, на расчетный счет субподрядчика, указанный в п. 12 контракта.

Согласно п. 2.5 контракта промежуточная оплата производится генподрядчиком ежемесячно по мере выполнения отдельных этапов работ, обусловленных контрактом не позднее 10 (десяти) рабочих дней после предъявления субподрядчиком надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных п. 4.6, 2.9 контракта, за вычетом от стоимости выполненных работ части выплаченного аванса. С первого выполнения удерживается полная сумма выплаченного аванса.

Согласно п. 4.1 контракта, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 10.12.2021, общий срок выполнения работ: начало работ – с 17.11.2021, окончание работ – 30.12.2021. В указанные сроки субподрядчик обязан выполнить все работы, обусловленные договором, по поставке и монтажу натяжных потолков, согласно Приложения № 1 на объекте: «Многоквартирный жилой дом, предназначенный для сдачи в коммерческий найм, расположенный по ул. Октябрьской в г. Шахтерске».

Согласно п. 4.2 контракта датой исполнения основных обязательств (за исключением гарантийных) по контракту, а также датой прекращения ответственности субподрядчика за сохранность выполненных работ является дата подписания без замечаний к качеству и объему выполненных работ акта выполненных работ, по форме КС-2.

Согласно п.4.6 контракта ежемесячно субподрядчик передает генподрядчику заблаговременно не менее чем за 3 рабочих дня до окончания месяца подписанные со своей стороны акты о приемке выполненных работ (КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) в 3 экземплярах и счет на оплату в 1 экземпляре. Генподрядчик обеспечивает приемку выполненных работ в течение пяти рабочих дней, после чего подписывает представленные документы или направляет субподрядчику обоснованный отказ.

Генподрядчиком, платежным поручением № 4021 от 01.12.2021, выплачен аванс субподрядчику в размере 605 000 рублей.

Во исполнение принятых обязательств по контракту истец выполнил работы в полном объеме на сумму 1 210 000 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 21.12.2021 на сумму 990 000 рублей и № 2 от 31.01.2022 на сумму 220 000 рублей, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 21.12.2021 и № 2 от 31.01.2022.

Акты о приемке выполненных работ подписаны стороной генподрядчика без замечаний.

Ответчик результат работ принял, однако оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.03.2022 с требованием о погашении имеющейся задолженности.

Поскольку требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, истец и обратился в суд с настоящим иском.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение проектных и изыскательских работ, которые подлежат регулированию общими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд) (далее – ГК РФ) с особенностями, установленными в § 4 указанной главы.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений статьей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из приведенных норм следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Приемка ответчиком выполненных работ влечет возникновение обязанности по их оплате (статьи 711, 753 ГК РФ, пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Подписание сторонами акта сдачи-приемки работ без замечаний и возражений по объему, качеству и стоимости выполненных работ - свидетельствует о надлежащем выполнении работ исполнителем (истцом) и принятии их результата заказчиком (ответчиком), а также о намерении последнего воспользоваться результатом работ.

Факт выполнения работ, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, включая акты о приемке выполненных работ, подписанные генподрядчиком без замечаний.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ на основании спорного договора и принятие их ответчиком без замечаний, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 605 000 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату за период с 13.01.2022 по 31.03.2022 в общем размере 399 300 рублей.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.3 контракта субподрядчик вправе начислить генподрядчику пеню за просрочку исполнения генподрядчиком его обязательств по оплате (кроме выплаты аванса) в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательств.

Факт нарушения заказчиком обязательства по оплате за выполненные работы установлен судом и не оспорен ответчиком.

Проверив расчет суммы неустойки - правильность определения истцом количества дней просрочки, алгоритм арифметических действий, суд признает его арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в размере 399 300 рублей.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элит Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 605 000 рублей основного долга, 399 300 рублей неустойки, 23 043 рубля судебных расходов, а всего 1 027 343 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Элит Дизайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 2 178 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.05.2022 № 177.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья П.Б. Мисилевич