Решение от 9 января 2025 г. по делу № А10-6472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6472/2023
10 января 2025 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 января 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Калашниковой Т.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала «Бурятэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действий ответчика по технологическому присоединению к ВЛ-0,4 кВ ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый плюс», принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», энергопринимающих устройств потребителей ПАО «Россети Сибири»,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления в размере 26 599 985 руб. 28 коп.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 398 381 руб. 89 коп. за период с 01.09.2022г. по 27.09.2023г., а также процентов с 28.09.2023г. до момента фактического погашения задолженности,

при участии в заседании

от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2024, удостоверение адвоката),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 25.04.2022, диплом, участие при использовании веб-конференции),

установил:

акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось с иском в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании незаконными действия ответчика по технологическому присоединению к ВЛ-0,4 кВ ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый плюс», принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», энергопринимающих устройств потребителей ПАО «Россети Сибири»,

об обязании ответчика в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести отключение незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», обеспечив надежным и качественным энергоснабжением,

о взыскании суммы неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления в размере 26 599 985 руб. 28 коп.,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 398 381 руб. 89 коп. за период с 01.09.2022г. по 27.09.2023г., а также процентов с 28.09.2023г. до момента фактического погашения задолженности,

о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания произвести отключение незаконно подключенных объектов до исполнения возложенного на ответчика обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Определением суда от 06.10.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

В ходатайстве от 18.04.2024 истец заявил отказ от иска в части требований:

об обязании ответчика в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести отключение незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», обеспечив надежным и качественным энергоснабжением,

о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» произвести отключение незаконно подключенных объектов до исполнения возложенного на ответчика обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Истец также заявил об уточнении исковых требований, в окончательной редакции просил:

признать незаконными действия ответчика по технологическому присоединению к ВЛ-0,4 кВ ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый плюс», принадлежащей до 01.04.2024 АО «Улан-Удэ Энерго», энергопринимающих устройств ПАО «Россети Сибири», а именно: подключение от опоры №37 ул.Никольская, жилого дома. 3 фазное подключение; подключение от опоры №39 ул.Никольская, жилого дома. 1 фазное подключение; подключение от опоры №42 ул.Никольская, жилого дома. 1 фазное подключение; подключение от опоры №42 ул.Никольская, стройка жилого дома. 1 фазное подключение; подключение от опоры №53 ул.Наклонная, жилого дома. 3 фазное подключение; подключение от опоры №53 ул.Наклонная, жилого дома. 3 фазное подключение; подключение от опоры №54 ул.Наклонная, жилого дома. 3 фазное подключение; подключение от опоры №56 ул.Наклонная, жилого дома. 3 фазное подключение; подключение от опоры №69 ул.Кольская, жилого дома. 3 фазное подключение; подключение от опоры №70, ул.Кольская, жилого дома. 3 фазное подключение;

взыскать сумму неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления в размере 26 599 985 руб. 28 коп.,

взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 759 978 руб. 96 коп. за период с 01.08.2023г. по 19.04.2024г., а также проценты с 20.04.2024 до момента фактического погашения задолженности.

Уточнение исковых требований судом было принято протокольным определением от 19.04.2024.

Рассмотрев заявление АО «Улан-Удэ Энерго о частичном отказе от исковых требований, суд полагает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по делу в указанной части.

Так, в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ истца от части исковых требований по настоящему делу не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу в части требований об обязании ответчика в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести отключение незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», обеспечив надежным и качественным энергоснабжением, о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» произвести отключение незаконно подключенных объектов до исполнения возложенного на ответчика обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В ходе судебного заседания истец уточненные исковые требования поддержал, указал, что 29 марта 2023г. сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» в ходе обхода собственных электросетевых объектов было выявлено незаконное технологическое присоединение со стороны филиала ПАО «Россети Сибири» - «Бурятэнерго», а именно от ВЛ-0,4 кВ от ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый плюс», принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», были незаконно подключены энергопринимающие устройства потребителей ПАО «Россети Сибири». Представителями истца был составлен акт осмотра электроустановок потребителей ответчика, которыми визуально зафиксированы присоединения ответчика к электрическим сетям истца. Неоднократными письмами со стороны истца приглашались представители ответчика для составления актов бездоговорного потребления. Ответчик, несмотря на незаконное подключение, указал, что в данном случае бездоговорное потребление отсутствует. Тогда истец в одностороннем порядке составил акты бездоговорного потребления, рассчитал стоимость бездоговорного потребления и предъявил досудебную претензию, которая осталась без удовлетворения.

Ответчик в ходе судебного заседания просил в удовлетворении иска отказать, поддержал доводы отзыва, указав, что с требованием о признании незаконными действий по технологическому присоединению не согласен. Присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, является опосредованным присоединением к электрической сети. Истцом заявлены требования о признании незаконными действий по присоединению энергопринимающих устройств ПАО «Россети Сибирь», вместе с тем, ответчик указал, что энергопринимающие устройства ПАО «Россети Сибирь» отсутствуют. У истца отсутствует статус сетевой организации, следовательно, он на момент технологического присоединения потребителей, являлся лицом, не оказывающим услуги по передаче электрической энергии. В таком случае, обратившиеся физические лица заключили договоры об осуществления технологического присоединения с сетевой организаций ПАО «Россети Сибирь». Ответчик также пояснил, что с 01.04.2024 года АО «Улан-Удэ Энерго» утратило право собственности на объекты электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены спорные потребители, поскольку передало указанное имущество ПАО «Россети Сибирь» в качестве отступного в рамках заключенного мирового соглашения по делу № А10- 7290/2022. Следовательно, ПАО «Россети Сибирь» является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, что свидетельствует об отсутствии нарушенных прав истца на момент рассмотрения настоящего дела.

Относительно требования о взыскании стоимости неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления ответчик также возражал по доводам отзыва, указав, что передача электрической энергии потребителям по сетям истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в объеме бездоговорного потребления. Физические лица, являющиеся фактическими потребителями электрической энергии, заключили договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, ими производится расчет за потреблённую электрическую энергию. Информацию о потребителях ответчик представил в табличной форме в пояснениях от 26.11.2024.

Суд, заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Ответчик является территориальной сетевой организацией на территории Республики Бурятия согласно приказу Федеральной службы по тарифам России от 28.05.2008 № 179-э.

В связи с переходом к ПАО «Россети Сибирь» прав законного владения и пользования объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых АО «Улан-Удэ Энерго» ранее оказывало АО «Читаэнергосбыт» услуги по передаче электрической энергии и иные сопутствующие услуги, ПАО «Россети Сибирь» с 01.01.2019 приобрело статус сетевой организации относительно зоны деятельности АО «Улан-Удэ Энерго», на основании договоров аренды движимого имущества № 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018, договора субаренды имущественного комплекса №05.0300.5038.18 от 30.12.2018.

АО «Улан-Удэ Энерго» с 01.01.2019 не является сетевой организацией

При рассмотрении дела №А10-3211/2021 были установлены следующие обстоятельства, имеющие преюдициальное значения в рамках настоящего спора.

28.12.2018 между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» заключены договор аренды движимого имущества N 04.0300.5011.18 от 28.12.2018, договор аренды недвижимого имущества № 05.0300.5010.18 от 28.12.2018, в соответствии с которыми электросетевое имущество, транспортные средства, недвижимое имущество, движимое имущество, находящееся на балансе АО «Улан-Удэ Энерго» по состоянию на 01.10.2018, переданы во владение и пользование ПАО «Россети Сибирь» сроком на 7 лет. Данные договоры заключались в качестве отступного в счет оплаты долга АО «Улан-Удэ Энерго» перед ПАО «Россети Сибирь» за услуги по передаче электроэнергии, в целях консолидации электросетевого оборудования г. Улан-Удэ для обеспечения надежности и качества энергоснабжения потребителей.

Условиями договоров предполагалась полная передача собственного электросетевого имущества АО "Улан-Удэ Энерго" для оказания услуг по передаче электроэнергии потребителям г. Улан-Удэ.

Спорное электросетевое оборудование, в отношении которого совершены действия по технологическому присоединению, является движимым.

Согласно пунктам 6.1.2 и 6.3.10 договора аренды движимого имущества N 04.0300.5011.18 от 28.12.2018 (в электронном виде 12.01.2022) арендодатель (АО "Улан-Удэ Энерго") обязался передать арендатору по дополнительному акту приема-передачи объекты, которые на дату заключения договора находились в стадии незавершенного строительства, и не обладают признаками объекта недвижимого имущества после завершения работ и ввода их в эксплуатацию, согласно приложению № 4. Арендатор обязался принять объекты от арендодателя в случае, предусмотренном пунктом 6.1.4 договора и пересмотреть размер арендной платы.

Спорное электросетевое оборудование ВЛ-0,4 кВ ТП-1326 по адресу: ул.Никольская, ДНТ «Зеленый», не вошло в перечень имущества, указанный в приложении № 4 к договору аренды движимого имущества N 04.0300.5011.18 от 28.12.2018.

Стороны вели переговоры по передаче спорного оборудования в аренду ответчику, однако дополнительное соглашение к договору аренды заключено не было. Истец не подписал дополнительное соглашение, возражений в адрес ответчика не направлял. При этом при рассмотрении указывал при рассмотрении дела №А10-3211/2021 на то, что самостоятельно хочет оказывать услуги по передаче электрической энергии посредством спорных объектов и зайти на тариф.

Истец обслуживал спорное электросетевое оборудование на основании договора от 09.02.2021 с ООО «Варистор» на оказания услуг по оперативно-диспетчерскому обслуживанию. Ответчик выставлял истцу потери в спорных сетях согласно актам приема-передачи.

Таким образом, спорное электросетевое оборудование не было передано ответчику по договору аренды, истец как собственник имущества нес расходы на обслуживание сетей, оплачивал потери.

Между тем, ответчик фактически пользовался электросетевым оборудованием истца, подключал к ним свои сети, присоединял потребителей.

С 01.01.2019 потребители, третьи лица, обращались в ПАО «Россети Сибирь» как сетевой организации с заявками на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств. Ответчик, как сетевая организация, осуществил технологическое присоединение от ТП-1326.

В рамках настоящего дела истец указал, что ответчик без согласования с собственником электрических сетей (истцом) произвел незаконное подключение своих энергосбытовых объектов.

29.03.2023 сотрудниками АО «Улан-Удэ Энерго» в ходе обхода собственных электросетевых объектов было выявлено незаконное технологическое присоединение со стороны филиала ПАО «Россети Сибири» - «Бурятэнерго», а именно от ВЛ-0,4 кВ от ТП-1326 по адресу: ул. Никольская, ДНТ «Зеленый плюс», принадлежащей АО «Улан-Удэ Энерго», были незаконно подключены энергопринимающие устройства потребителей ПАО «Россети Сибири»:

- Опора №37 ул. Никольская, стройка жилого дома. 3 фазное подключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. №01107417230037,

- Опора№39ул.Никольскаяжилойдом.1фазноеподключение. Электросчетчик Энергомера зав. № 011067134449703,

- Опора№42ул.Никольскаяжилойдом.1фазноеподключение. Электросчетчик Энергомера зав. № 012318136343768,

- Опора №42 ул. Никольская стройка жилого дома. 1 фазное подключение. Электросчетчик Энергомера зав. № 0123181363422986,

- Опора№53ул.Наклоннаяжилойдом.3фазноеподключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. № 011073175064260,

- Опора№53ул.Наклоннаяжилойдом.3фазноеподключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. № 011073180180330.

- опора№54ул.Наклоннаяжилойдом.3фазное подключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. № 011073173113237.

- Опора№56ул.Наклоннаяжилойдом.3фазное подключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. № 011074172298849.

- Опора№69ул.Кольскаяжилойдом.3фазное подключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. № 011073173177818.

- Опора№70ул.Кольскаяжилойдом.3фазное подключение. Электросчетчик ЦЭ 6803 зав. № 011073173177818.

Представителями истца был составлен акт осмотра электроустановок потребителей ответчика.

Далее истец, основываясь на пунктах 2, 189 Основных положений № 442 составил в отношении ответчика акты бездоговорного потребления.

Истец в обоснование иска указывает, что именно ответчик совершил действия по самовольному подключению своих энергопринимающих устройств к сетям АО «Улан-Удэ Энерго», соответственно именно действия ответчика квалифицируются как бездоговорное потребление. Истцом указано, что АО «Улан-Удэ Энерго» не обладает статусом сетевой организации, а является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства. Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии истцом определен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Величина бездоговорного потребления составила 26 599 985 руб. 28 коп.

Досудебная претензия с требованием произвести отключение от сетей АО "Улан - Удэ - Энерго" незаконно подключенные электросетевые объекты, принадлежащие ПАО "Россети Сибирь" и возместить стоимость бездоговорного потребления оставлена без удовлетворения.

В ходе рассмотрения настоящего спора в рамках дела №А10-7290/2022 о несостоятельности (банкротстве) должника – акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) между сторонами было заключено мировое соглашение, спорное имущество было передано истцом ПАО «Россети Сибирь» в качестве отступного в рамках заключенного мирового соглашения. С 01.04.2024 года АО «Улан-Удэ Энерго» утратило право собственности на спорные объекты электросетевого хозяйства.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Положение о рынках электроэнергии), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абзац 6 статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), абзац 4 пункта 2 Основных положений, статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергопринимающие устройства потребителя - это находящиеся у потребителя аппараты, агрегаты, механизмы, устройства и иное оборудование (или их комплекс), предназначенные для преобразования электрической энергии в другой вид энергии в целях использования (потребления) и имеющие между собой электрические связи (абзац 14 пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861).

Как верно указано ответчиком, в данном случае энергопринимающие устройства, находящиеся во владении ПАО «Россети Сибирь» по спорным точкам поставки, отсутствуют. В рассматриваемой ситуации энергопринимающие устройства потребителей (физических лиц) технологически были присоединены к электросетевому хозяйству ПАО «Россети Сибирь» опосредованно через электросетевое хозяйство лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии – АО «Улан-Удэ Энерго».

В силу прямого указания абзаца седьмого пункта 189 Основных положений взимание платы за бездоговорное потребление электрической энергии производится по правилам о взыскании неосновательного обогащения.

Неосновательное обогащение имеет компенсационную природу и возмещается в том объеме, в котором оно было получено (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Учитывая, что ПАО «Россети Сибирь» не является потребителем электрической энергии, в смысле п. 2 Основных положений № 442, акты о бездоговороном потреблении, не могут быть составлены в отношении ответчика.

В настоящем деле ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что потребители электрической энергии (физические лица) в надлежащем порядке заключили договоры о технологическом присоединении с сетевой организацией, а также договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, оплачивают за фактически за потреблённую электрическую энергию в объёме, зафиксированном приборами учета. Информацию о потребителях ответчик представил в табличной форме в пояснениях от 26.11.2024.

Взыскание же платы за бездоговорное потребление электрической энергии в первую очередь направлено на компенсацию понесенных убытков.

В этой ситуации применение расчетного способа противоречит цели введения в нормативное регулирование понятия бездоговорного потребления, которое обусловлено не только юридической безосновательностью потребления, но и невозможностью точного определения количества потребленной электрической энергии. Наличие прибора учета позволяет точно установить количество потребления, поэтому игнорирование его показаний ведет к неосновательному обогащению сетевой организации (лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии), доподлинно осведомленной о количестве переданного ресурса.

О том, какой объем электрической энергии поставлен по ТП-1326, собственником которой на момент составления актов является истец, к которой присоединены спорные потребители, истцу известен. Так. между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Улан-Удэ Энерго» ежемесячно подписываются акты о приеме-передаче электрической энергии.

Учитывая изложенное, АО «Улан-Удэ Энерго» не доказано, какие именно убытки понесло в результате технологического присоединения.

Статья 1102 ГК РФ, которая регламентирует обязанность возвратить неосновательное обогащение, предписывает вернуть только то имущество, которое было незаконно приобретено или сбережено за счёт другого лица. При бездоговорном потреблении речь идёт о неосновательном сбережении имущества. Неосновательное сбережение имущества характеризуется тем, что данное лицо должно было израсходовать часть своих средств, но не израсходовало и, следовательно, сберегло их благодаря затратам другого лица. Таким образом, на стороне лица, допустившего бездоговорное потребление электроэнергии, формируется неосновательное обогащение в виде денежной суммы, которую такой потребитель потратил бы, если потребление было бы законным.

Однако, как уже отмечалось выше, ПАО «Россети Сибирь» не является потребителем электрической энергии, Вопреки доводам истца, ответчик не извлек дохода в связи с использованием имущества истца и не получил экономически необоснованной выгоды от такого использования.

Следовательно, в настоящем случае передача электрической энергии потребителям по сетям истца не свидетельствует о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика в объеме бездоговорного потребления.

Следует отметить, что между гарантирующим поставщиком АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 391-00002 от 11.072.0214.

Приложением № 8.2 к указанному договору определен порядок взаимодействия и информационного обмена сторон данными показаний приборов учета электрической энергии. В соответствии с п. 2.12 направляемая сторонами информация передаётся по электронной почте в формате эксель.

Так, согласно ведомостям передачи показаний электрической энергии гарантирующего поставщика, направленным в адрес сетевой организации, подтверждается заключение договоров энергоснабжения и начисление объема потребления по спорным точкам поставки.

Таким образом, заключение потребителями договоров энергоснабжения в установленном законом порядке и оплата за потребленный ресурс, исключает взыскание бездоговорного потребления.

Суд также учитывает выводы, указанные в постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.07.2023 по делу №А10-3211/2021, в рамках которого было указано, что в соответствии с абзацем четвертым пункта 6 Правил № 861, в редакции Постановления № 1857, начиная с 01.01.2020 фактические расходы собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, на приобретение электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии в объеме технологических потерь электрической энергии, возникших в его объектах электросетевого хозяйства в связи с обеспечением перетока электрической энергии в энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, которые присоединены к таким объектам электросетевого хозяйства на основании договора об осуществлении технологического присоединения, заключенного такими собственниками или иными законными владельцами объектов электросетевого хозяйства в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в период, в котором указанный собственник или иной законный владелец объектов электросетевого хозяйства оказывал с их использованием услуги по передаче электрической энергии на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии), подлежат компенсации территориальной сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены такие объекты электросетевого хозяйства, по заявлению указанного собственника или иного законного владельца объектов электросетевого хозяйства.

В определении от 27.08.2024, а также в ходе судебного заседания 27.11.2024 суд предлагал истцу уточнить требования. Истец пояснил, что он не оспаривает выводов судов по делу №А10-3211/2021, но полагает возможным в рамках настоящего спора выбрать иной способ защиты права в виде взыскания бездоговорного потребления.

С учетом вышеизложенного, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в объеме бездоговорного потребления, а также процентов за пользование денежными средствами, удовлетворению не подлежат.

Рассмотрев требование о признании незаконными действий ответчика по технологическому присоединению, суд полагает, что она также не подлежит удовлетворению.

Способ защиты должен быть соразмерен нарушению, отвечать целям восстановления нарушенного права лица, и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения. При выборе способа защиты нарушенного права суд должен учитывать фактические обстоятельства дела на момент его рассмотрения.

Как было указано выше, с 01.04.2024 года АО «Улан-Удэ Энерго» утратило право собственности на спорные объекты, к которым технологически присоединены потребители, поскольку передало указанное имущество ПАО «Россети Сибирь» в качестве отступного в рамках заключенного мирового соглашения по делу № А10- 7290/2022.

Следовательно, в настоящее время ПАО «Россети Сибирь» является собственником спорных объектов электросетевого хозяйства.

Исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных ст. 65 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя. Однако доказательств нарушения прав со стороны истца не представлено.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о признании незаконными действий ответчика по технологическому присоединению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В рассматриваемом случае государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, мотивированное тяжелым материальным и имущественным положением, наличием значительной кредиторской задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая доводы, изложенные истцом в ходатайстве, и представленные истцом документы, арбитражный суд считает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, до 10 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части следующих требований акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- об обязании ответчика в срок 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу произвести отключение незаконно подключенных объектов и произвести их подключение к сетям электроснабжения, находящимся на балансе филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго», обеспечив надежным и качественным энергоснабжением,

- о взыскании судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда в части обязания ПАО «Россети Сибирь» произвести отключение незаконно подключенных объектов до исполнения возложенного на ответчика обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения 6 месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

В указанной части производство по делу прекратить.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В. Залужная