Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А60-55187/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55187/2018
01 ноября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "БЕРЕЗОВСКДОРСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МКУ "БЛАГОУСТРОЙСТВО И ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 19 от 14.05.2018 на выполнение работ ИКЗ 183667802255666780100100180014211243 в размере 2329700,69 руб.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2017г.,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 15.01.2018г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по муниципальному контракту №19 от 14.05.2018г. на выполнение работ ИКЗ 183667802255666780100100180014211243 в размере 2329700,69 руб.

Определением от 26.09.2018 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик признал иск в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Однако, данное признание иска судом не принимается, ввиду отсутствия у представителя полномочий на признание исковых требований и характера возникшего спора.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ООО «БерезовскДорСтрой» (подрядчик), далее по тексту - истец, и МКУ «Благоустройство и ЖКХ» (заказчик), далее по тексту - ответчик, заключен муниципальный контракт №19 от 14.05.2018г. на выполнение работ ИКЗ 183667802255666780100100180014211243 (далее по тексту - муниципальный контракт №19 от 14.05.2018г.), в соответствии с п. 1.1 которого Подрядчик обязался по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту автомобильной дороги по ул. Красных Героев в г.Березовский Свердловской области в соответствии с прилагаемыми к контракту локальным сметным расчетом (приложение №1.1-1.13), техническим заданием (приложение №2), проектной документацией (приложение №3), условиями названного контракта и требованиями действующего законодательства РФ.

Виды, перечень, срок выполняемых работ определены в приложениях к муниципальному контракту №19 от 14.05.2018г. Общий срок выполнения работ согласован в разделе 2 контракта - 4 месяца со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта №19 от 14.05.2018г. - «о 14.09.2018г. включительно.

Согласно п. 3.1 муниципального контракта №19 от 14.05.2018г. стоимость работ составляет 32 583 321,22 руб.

Данный контракт по своей правовой природе является договором на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодека Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

По смыслу ст. 768 Гражданского кодека Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в части, не урегулированной им – закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Отношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Кодекс), Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон №44-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 34 Закона № 44-ФЗ контракт заключается на условиях,

предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением

принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в

соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении

закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 названного Закона по результатам электронного аукциона контракт заключается с победителем такого аукциона, а

в случаях, предусмотренных данной статьей, с иным участником такого аукциона, заявка которого на участие в таком аукционе в соответствии со ст. 69

Закона № 44-ФЗ признана соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Сущность муниципального контракта как правовой формы удовлетворения государственных нужд, опосредующих реализацию публичных интересов в определенной сфере, обуславливает создание такого правового режима размещения заказов, который, в отличие от классических гражданско-правовых конструкций, призван обеспечить достижение цели эффективного использования средств бюджетов и внебюджетных источников финансирования (пункт 1 статьи 1 №44-ФЗ).

Согласно п. 1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из материалов дела, во исполнение муниципального контракта №19 от 14.05.2018г. и в соответствии с согласованной проектной документацией к нему Истцом были выполнены подрядные работы общей стоимостью 29 641 040,05 руб., что подтверждается Справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.08.2018г. и Актами о приемке выполненных работ №1, №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12, №13 от 06.08.2018г., подписанными без претензий и замечаний Ответчиком.

Указанные работы надлежащим образом оплачены ответчиком.

Вместе с тем, в ходе исполнения обязательств по муниципальному контракту №19 от 14.05.2018г. истцом была выявлена необходимость выполнения дополнительных работ в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту, а именно:

- работ по устройству наружного освещения;

- работ по уширению проезжей части (ровики уширения);

- работ по устройству дорожной одежды Остановочная площадка Тип 3-39;

- работ по устройству дорожной одежды Площадка для стоянки Тип 3-39 на общую стоимость 2 329 700,69 руб.

В силу п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В силу п. 4 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной указанным пунктом, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения связанных с этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В результате согласования дополнительных работ сторонами был утвержден и подписан локально-сметный расчет №04-01-01 на общую сумму 2 329 700,69 руб.

Из положений статей 740 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Факт выполнения истцом и приемки ответчиком дополнительных работ согласно локально-сметному расчету №04-01-01 в виде работ по устройству наружного освещения, работ по уширению проезжей части (ровики уширения), работ по устройству дорожной одежды Остановочная площадка Тип 3-39, работ по устройству дорожной одежды Площадка для стоянки Тип 3-39 на общую сумму 2 329 700,69 руб. подтверждается подписанными Ответчиком без претензий и замечаний Актом о приемке выполненных работ КС-2 от 06.08.2018г. № 14 на сумму 2 329 700,69 руб. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 06.08.2018г. № 2 на сумму 2 329 700,69 руб.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебном заседании факт выполнения дополнительных работ, их необходимость для достижения целей заключенного муниципального контракта не оспорил. Доказательств оплаты работ в заявленном истцом размере ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Благоустройство и жилищно –коммунальное хозяйство Березовского городского округа» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Березовскдорстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 2329700 (два миллиона триста двадцать девять тысяч семьсот) руб. 69 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 34649 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок девять) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.С. Зырянова