Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А27-6294/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-6294/2025


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

15 октября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания ЖКУ Калтан, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "КОРН И К", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 759 594,50 руб. задолженности, 279 326,03 руб. неустойки, неустойки по день фактической оплаты задолженности

в отсутствие представителей сторон у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания ЖКУ Калтан обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КОРН И К" о взыскании 759 594,50 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 46 от 24.10.2022, 279 326,03 руб. неустойки, неустойки по день вынесения решения, и далее по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания ЖКУ Калтан 9исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КОРН И К" (заказчик) заключен договор № 46, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги транспортными средствами, спецтехникой (далее - техника), а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в соответствии с пунктом 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1 договора оплата услуг техники по договору осуществляется заказчиком ежемесячно до 15-го числа месяца следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 3.2 договора расчеты за услуги исполнителя осуществляются заказчиком согласно ценам указанным в приложении № 1 к договору.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы за период с января 2024 по октябрь 2024 года, подписанные ответчиком без возражений.

По расчету истца размер задолженности, с учетом частичной оплаты, составляет 759 594,50 руб.

Истец направлял ответчику претензию исх. № 30 от 05.02.2025 об оплате долга, однако обязательства ответчиком не исполнены.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В настоящем споре обязанности ответчика возникли из договора, содержащего элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которых определено параграфом 1 главы 37 ГК РФ и главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

С учетом положений статей 309, 310, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий заключённого сторонами договора следует считать наступившей обязанность ответчика оплатить принятый результат выполненных работ и оказанных услуг в полном объеме.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет

риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены представленными в материалы дела актами и ответчиком не оспорены.

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 759 594,50 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты истцом произведено начисление неустойки в размере 279 326,03 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По расчету истца размер неустойки за период с 16.11.2022 по 06.03.2025 составил 279 326,03 руб.

Проверив расчет суд установил, что он нуждается в корректировке, поскольку истцом не соблюдены положения статей 191, 193 ГК РФ.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Кодекса если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда размер неустойки за период с 17.11.2022 по 06.03.2025 составил 277548,04 руб.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

По состоянию на дату вынесения решения размер неустойки за период с 17.11.2022 по 09.10.2025 составляет 442 380,05 руб.

Требования подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРН И К", ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания ЖКУ Калтан, ОГРН <***>, 759 594,50 руб. задолженности, 442 380,05 руб. неустойки, всего – 1 201 974,55 рублей, а также неустойку с 10.10.2025 на сумму задолженности (остаток долга) в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 168 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КОРН И К", ОГРН <***>, в доход федерального бюджета 4891 рубль госпошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья К.В. Козина