Решение от 19 января 2023 г. по делу № А68-14170/2022

Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, дом 5 тел./факс (4872) 250-800; http://www.tula.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-14170/2022

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2023 года Полный текст решения изготовлен 19 января 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Тульского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 318715400041071) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при участии в заседании: помощника тульского транспортного прокурора – Катагошиной У.В. по доверенности от 16.01.2023, от ответчика – не явились, извещены,

установил:

Тульский транспортный прокурор (далее по тексту решения также - прокурор) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о привлечении к индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее по тексту решения также ответчик, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту решения - КоАП РФ).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Спор рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд с согласия заявителя, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 20.07.2022 Тульской транспортной прокуратурой с привлечением сотрудников Тульской таможни, ЛО УМВД России на ст. Тула при осуществлении проверочных мероприятий по выявлению фактов реализации контрафактных товаров на территории Тульского региона установлено, что в торговой точке «VOLTMIX», расположенной по адресу: <...>, предпринимателем ФИО2 осуществляется розничная торговля аксессуарами для электронной техники (чехлы для телефонов, чехлы для планшета, наушники, USB-адаптер для зарядки, чехлы карточные бумажные) с нанесенным товарным знаком «Аррlе».

Протоколом осмотра от 20.07.2022 из торговой точки «VOLTMIX» предпринимателя ФИО2 были изъяты: чехлы для телефонов в количестве 532 шт., чехлы для


планшета - 13 шт., наушники - 4 шт., USB-адаптер для зарядки - 3 шт., чехлы карточные бумажные - 7 шт., маркированные товарным знаком «Аррlе».

На основании письма Тульской таможни от 15.09.2022 № 15-08/9401 экспертно-криминалистической службой г. Москвы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России проведена экспертиза изъятых товаров в торговой точке предпринимателя.

Согласно заключению специалиста от 19.09.2022 № 12411030/0020339 экспертно-криминалистической службы г. Москва Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления ФТС России, представленные на исследование образцы товара «принадлежности и аксессуары для цифровых устройств» являются однородными товарам, зарегистрированным по свидетельствам о регистрации №№ 378087 от 29.09.2017, 1303517 от 10.05.2016, 761284 от 09.06.2019, 597077 от 30.11.2016, 522117 от 11.09.2014 на товарные знаки компании «Аpple Inc.»; обозначения, размещенные на исследуемых образцах товара чехлы для телефонов и планшетов, наушники, USB адаптеры для зарядки, чехлы для карт - всего 559 штуки, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 1378087 компании «Аpple Inc.»; обозначения, размещенные на исследуемых образцах товара чехлы для телефонов - всего 532 штуки, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 1303517 компании «Аpple Inc.»; обозначения, размещенные на исследуемых образцах товара чехлы для планшетов - всего 13 штук, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по

:
свидетельству № 522117 компании «Apple Inc.»; обозначения, размещенные исследуемых образцах товара наушники «AIRPODS» - всего 2 штуки, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 597077 компании «Apple Inc.»; обозначения, размещенные исследуемых образцах товара наушники «AIRPODS PRO» - всего 2 штуки является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 761284 компании «Apple Inc.»; обозначения, размещенные на исследуемых образцах товара, изъятых 20.07.2022 у ИП ФИО2 в магазине «VOLTMIX», по адресу: <...>, чехлы для телефонов и планшетов, наушники, USВ адаптер для зарядки, чехлы для карт - всего 559 штуки, являются сходным до степения смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 1378087; чехлы для телефонов - всего 532 штуки, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 1303517; чехлы для планшетов - всего 13 штук, являются сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 522117; наушники «AIRPODS» - всего 2 штуки, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 597077; наушники «AIRPODS PRO» - всего 2 штуки, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком по свидетельству № 761284; представленная продукция с маркировкой компании «Apple 1пс.» не соответствует

требованиям, предъявляемым к товарам, выпускаемым правообладателем – компанией «Apple Inc.».

Согласно письму компании «Эппл Инк.» от 17.08.2022 № ЗИС-1041/2022 компания «Эпл Инк.» является владельцем исключительных прав на товарный знак; «iPhone», «AirPods», «AIRPODS», «iPAd Smart Case». Правообладатель никаких соглашений об использовании товарных знаков с ИП ФИО2 не заключал.

По факту осуществления реализации контрафактной продукции Тульским транспортным прокурором 02.12.2022 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в


отношении предпринимателя ФИО2, в ее присутствии. В объяснении предприниматель факт правонарушения, вину в его совершении признала.

Учитывая, что рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ относится к компетенции арбитражного суда, прокуратурой были направлены материалы дела об административном правонарушении в Арбитражный суд Тульской области.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд пришел к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 28.4 КоАП РФ, части 2 статьи 22 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, вправе возбудить производство по делу об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя возбуждено полномочным на то лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении стало непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ). Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, которые могли бы повлечь за собой отказ в привлечении к административной ответственности, судом не установлено.

Подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются товарные знаки и знаки обслуживания. Пунктом 2 данной статьи установлено, что интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).


Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Исходя из статьи 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1479 ГК РФ).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со статьей 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. Согласно данной статье товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Из материалов дела судом установлено, что правообладателем изображения товарных знаков по свидетельствам №№ 378087 от 29.09.2017, 1303517 от 10.05.2016, 761284 от 09.06.2019, 597077 от 30.11.2016, 522117 от 11.09.2014 является компания «Apple Inc.». Правовая охрана вышеуказанным товарным знакам предоставлена в отношении товаров 09 МКТУ, в том числе, в отношении принадлежностей для мобильных телефонов (чехлов).

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Материалами дела подтверждается, что правообладатель не заключал никакие соглашения об использовании товарных знаков «iPhone», «AirPods», «AIRPODS», «iPAd Smart Case» с предпринимателем ФИО2 Следовательно, предприниматель не имела права использовать товарные знаки «iPhone», «AirPods», «AIRPODS», «iPAd Smart Case» посредством реализации товаров, маркированных указанными товарными знаками.

Согласно части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если


указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные Законом.

Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Субъектом такого правонарушения может быть физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.

Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака.

Материалами дела доказан факт незаконного использования предпринимателем чужих товарных знаков при реализации и хранении с целью продажи чехлов для мобильных телефонов, маркированных сходными до степени смешения товарными знаками «iPhone», «AirPods», «AIRPODS», «iPAd Smart Case».

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что действия предпринимателя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2

статьи 14.10 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд полагает правомерным привлечь

ИП ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения предпринимателя к административной ответственности согласно статье 4.5 КоАП РФ не истек, нарушений процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.

Частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ предусмотрено, что особые условия применения мер административной ответственности в отношении являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц, а также руководителей и иных работников указанных юридических лиц, совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, устанавливаются КоАП РФ.

В соответствии с частью 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно части 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического


лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 данного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи.

Частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Следовательно, предупреждение может быть применено только за правонарушение, характеризуемое совокупностью следующих условий: совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба.

Вместе с тем, таких обстоятельств ни административным органом, ни судом не установлено.

В рассматриваемом случае, учитывая, что ответчик относится к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, ранее к административной ответственности не привлекался, допущенное нарушение не повлекло последствия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ (доказательств иного в материалы дела не представлено), арбитражный суд заменяет предпринимателю предусмотренный санкцией части 2

статьи 14.10 административный штраф на предупреждение, с конфискацией предметов административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Требование Тульского транспортного прокурора удовлетворить. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,

ИНН <***>, ОГРНИП 318715400041071, к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде предупреждения, с конфискацией предметов административного правонарушения, изъятых у индивидуального предпринимателя ФИО2, находящихся в Тульской транспортной прокуратуре по адресу: ул. Путейская, д. 12, каб. 8, г. Тула.


Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд

через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Г.Ю. Морозова