Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А79-5160/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5160/2020
г. Чебоксары
08 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж"

Россия 428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. М. Павлова д. 16

к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон"

Россия 428037, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Дорожный д. 4

о взыскании 1 014 995 руб. 45 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Строительно-монтажное управление-«Монолит».

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 20.05.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полимермонтаж" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трансбетон" (далее – ответчик) о взыскании 1 014 995 руб. 45 коп. долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда № 004-03/2016 от 14.03.2016, заключенным между ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-Монолит", право требования по которым передано истцу по договорам уступки права требования от 16.07.2018 № 001/2018, от 01.08.2017, от 22.08.2017.

Ответчик и третье лицо, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "СМУ – Монолит" (генподрядчик) и ООО "Полимермонтаж" (подрядчик) заключен договор от 14.03.2016 № 004-03/2016, по условиям которого генподрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по монтажу внутренних систем отопления, водоснабжения и канализации на объекте: 9-ти этажный жилой дом поз. 18 в 14 мкр. НЮР г. Чебоксары", согласно заданий генподрядчика и утвержденной проектной документации и сдать результаты работ генподрядчику, а генподрядчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.

Стоимость работ по монтажу внутренних систем отопления, водопровода и канализации по договору определена расчетом договорной цены (приложение № 1 к договору) и составляет 7961493 руб. 86 коп. (пункт 2.1. договора).

Во исполнение договора подрядчиком выполнены работы на сумму 1 455 548 руб. 08 коп., что подтверждено подписанным с обеих сторон актами о приемке выполненных работ (формы КС-2) от 25.01.2017 № 3, от 03.07.2017 № 4 и справками стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 25.01.2017 № 3, от 03.07.2017 № 4.

01.08.2017 между ООО "Полимермонтаж" (цедент), ООО "ТрансБетон" (цессионарий) и ООО "СМУ-Монолит" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных договром права требования к должнику, вытекающие из договора подряда № 004-03/2016 от 14.03.2016, заключенного между цедентом и должником, в размере 500000 руб. 00 коп.

Уступаемое право требование к должнику переходят к цессионарию с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также иными правами, связанными с требованием права (пункт 2 договора цессии от 01.08.2017).

Пунктом 6 договора цессии от 16.07.2018 предусмотрено, что расчеты за уступаемое право требование между цедентом и цессионарием осуществляется путем поставки товара (бетон, раствор и п.т.), любым иным незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

22.08.2017 между ООО "Полимермонтаж" (цедент), ООО "ТрансБетон" (цессионарий) и ООО "СМУ-Монолит" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных договром права требования к должнику, вытекающие из договора подряда № 004-03/2016 от 14.03.2016, заключенного между цедентом и должником, в размере 500000 руб. 00 коп.

Уступаемое право требование к должнику переходят к цессионарию с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также иными правами, связанными с требованием прав (пункт 2 договора цессии от 22.08.2017).

Пунктом 6 договора цессии от 16.07.2018 предусмотрено, что расчеты за уступаемое право требование между цедентом и цессионарием осуществляется путем поставки товара (бетон, раствор и п.т.), любым иным незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

16.07.2018 между ООО "Полимермонтаж" (цедент), ООО "ТрансБетон" (цессионарий) и ООО "СМУ-Монолит" (должник) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить в порядке и на условиях предусмотренных договром права требования к должнику, вытекающие из договора подряда № 004-03/2016 от 14.03.2016, заключенного между цедентом и должником, в размере 205739 руб. 45 коп.

Уступаемое право требование к должнику переходят к цессионарию с правами, обеспечивающими исполнение обязательства, а также иными правами, связанными с требованием прав (пункт 2 договора цессии от 16.07.2018).

Пунктом 6 договора цессии от 16.07.2018 предусмотрено, что расчеты за уступаемое право требование между цедентом и цессионарием осуществляется путем поставки товара (бетон, раствор и п.т.), любым иным незапрещенным действующим законодательством Российской Федерации способом.

Истец претензионными письмами от 25.06.2019 № 078-Д, № 079-Д, № 081-Д просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Договора уступки права требования от 16.07.2018 № 001/2018, от 01.08.2017, от 22.08.2017 кем-либо не оспорены, признаков ех ничтожности судом не установлено.

Факт выполнения работ подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 205739 руб. 45 коп. долга по договору цессии от 16.07.2018, 309256 руб. 00 коп. по договору цессии от 01.08.2017, 500000 руб. 00 коп. по договору цессии от 22.08.2017 как основанное на законе, обоснованное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансбетон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимермонтаж» 1 014 995 (Один миллион четырнадцать тысяч девятьсот девяносто пять) руб.45 коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансбетон» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 150 (Двадцать три тысячи сто пятьдесят) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова