Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А82-2339/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2339/2022
г. Ярославль
08 июня 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 июня 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПаритетСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60497,08 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2 – директор общества (до перерыва),

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания ПаритетСтрой" (далее – истец, ООО "Компания ПаритетСтрой") обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" (далее – ответчик, ООО "Еврогрупп") о взыскании 57500 руб. долга по оплате услуг перевозки грузов, оказанных в соответствии с универсально-передаточным актом №290 от 08.05.2021, 2997,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 15.02.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, явку представителя не обеспечил, письменного отзыва не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 02 июня 2022 года.

После перерыва заседание продолжено, представители сторон не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

07 и 08 мая 2021 года ООО "Компания ПаритетСтрой" (перевозчик) оказало ООО "Еврогрупп" (заказчик) услуги по перевозке груза по маршруту Тутаев-Скоково-Тутаев, что подтверждается транспортной накладной от 08.05.2021, универсально-передаточным актом от 08.05.2021 №290.

Общая стоимость оказанных услуг составила 57500 руб., в том числе: 4 рейса по тарифу 1666,67 руб. за рейс и 11 рейсов по тарифу 3750 руб. за рейс.

ООО "Еврогрупп" сумму в размере 57500 руб. по универсально-передаточному акту от 08.05.2021 №290 отразил при подаче налоговой декларации по налогу на НДС, что подтверждается сведениями из бухгалтерской программы по сверке с контрагентами, которые также подали к возмещению НДС за 2021 год, расхождений по суммам с истцом не установлено.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 57500 руб.

03.12.2021 ООО "Компания ПаритетСтрой" направило ООО "Еврогрупп" претензию от 30.11.2021, в которой просило погасить задолженность по оплате перевозок, осуществленных 07 и 08 мая 2021 года.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 2997,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 15.02.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как видно из материалов дела, договор на оказание автотранспортных услуг между сторонам не заключен, между тем, стороны согласовали график оказания услуг, маршрут перевозки, вид транспорта, стоимость оказания услуг, что подтверждается транспортной накладной от 08.05.2021, универсально-передаточным актом от 08.05.2021 №290.

Статьей 2 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" определено, что транспортная накладная является перевозочным документом, подтверждающим заключение договора перевозки груза.

Одновременно продолжают действовать "Общие правила перевозки грузов автомобильным транспортом", утвержденные Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971, в соответствии с которыми основным документом, предназначенным для учета движения товарно-материальных ценностей и расчетов за их перевозки автомобильным транспортом, является товарно-транспортная накладная.

В материалы дела представлена транспортная накладная от 08.05.2021, в которой грузоотправителем и грузополучателем указано ООО "Еврогрупп", также указанная транспортная накладная содержит сведения о сроках оказания услуг, маршруте, транспортном средстве В303КР750, также указан перевозчик ООО "Компания ПаритетСтрой".

Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) фактически сложились отношения по оказанию услуг по перевозке груз.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, возражений не заявил.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчик не был лишен права провести сверку расчетов с истцом. В связи с указанным, в отсутствие объективного, мотивированного и обоснованного письменного отзыва и контррасчета, суд считает требование о взыскании 57500 руб. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме долга истец просит взыскать 2997,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.05.2021 по 15.02.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 15000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако, не соглашается с заявленным периодом начисления процентов.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку обязательство по оплате транспортных услуг, возникшее между сторонами, не позволяет определить срок его исполнения суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 314 ГК РФ, считает обоснованным начисление процентов производить с 31.12.2021 исходя из следующего: из представленной в материалы дела квитанции о направлении претензии ответчику следует, что требование об уплате долга направлено в адрес ООО "Еврогрупп" 03.12.2021 почтовым отправлением 15001553011828; претензия ответчиком получена 23.12.2021 (информация размещена https://www.pochta.ru/tracking#15001553011828).

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за период с 14.05.2021 по 15.02.2022, требование в части взыскания процентов за период с 14.05.2021 по 30.12.2021, с учетом вышеизложенного, удовлетворению не подлежит, обоснованно заявленный период взыскания процентов с 31.12.2021 по 15.02.2022, размеро прцентов составляет 632,50 руб.

Требование истца о взыскании процентов с 16.02.2022 по день фактического исполнения обязательства не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. Подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, то есть не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 и распространяется на всех юридических лиц, в том числе и на ответчика. Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. Указанное ограничение действует до окончания действия моратория.

Учитывая изложенное, начисление неустойки за период с 01.04.2022 следует производить с учетом положений Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 и положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Таким образом, требование истца о продолжении начисления процентов с 16.02.2022 по день фактического погашения долга удовлетворяются частично, обоснованно заявленный период продолжения начисления по 31.03.2022.

Истец также просит взыскать с ответчика 15000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально.

Оценивая понесенные предпринимателем судебные расходы на оплату услуг представителя, их документальное подтверждение, принимая во внимание объем подготовки материалов заявителем и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованным в сумме 15000 руб.

В пункте 20 Постановления № 1 разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 АПК РФ).

Таким образом, с учетом того, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию 14415 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком пропорционально размету удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Еврогрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Компания ПаритетСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57500 руб. долга, 632,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 15.02.2022 и проценты с 16.02.2022 по 31.03.2022 в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 2325 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 14415 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска отказать.

В удовлетворении требования о дальнейшем начислении процентов, начиная с 01.04.2022 до момента фактического исполнения обязательства отказать на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» как поданного преждевременно.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Захарова М.А.