Резолютивная часть решения от 14 января 2020 г. по делу № А56-118677/2019

3953/2020-8319(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения

14 января 2020 года Дело № А56-118677/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛАГУНА" (адрес: Россия 156019, КОСТРОМА, ЛОКОМОТИВНАЯ, ДОМ/2В, ОГРН:1064401044729);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ПЕРЕВАЛОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 192012, Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны д.271,лит.А,оф.841, ОГРН:1157847145246);

о взыскании 278581 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В иске отказать (в соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом, лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Для признания требования обоснованным истец должен доказать причинения убытка, его размер, вину ответчиком, причинно-следственной связи между действиями

ответчика и причиненными убытками.

Статей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (статья 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АП РФ).

По оценке суда истец не представлены доказательства принадлежности забора ООО «ЛАГУНА», не представлено доказательств несения расходов на ремонт забора, не представлено достаточных доказательств вины ответчика.

При отсутствии иных доказательств, лишь постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела недостаточно для заключения о виновности ответчика, причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 23.10.2019 12:34:29

Кому выдана Радынов Сергей Васильевич