Решение от 19 сентября 2023 г. по делу № А33-23130/2023

1644/2023-116979(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

19 сентября 2023 года Дело № А33-23130/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. В полном объеме решение изготовлено 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский

комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения безопасного

функционирования учреждений отрасли "Образование" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности,

в предварительном судебном заседании присутствуют:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 05.10.2020, личность

удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2023, личность

удостоверена паспортом, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр обеспечения безопасного функционирования учреждений отрасли "Образование" (далее – ответчик) о взыскании 1 464 709 руб. 27 коп. задолженности за выполненные работы по контракту № 36 от 29.11.2022.

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2023 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

29.11.2022 между МКУ ЦОБФУОО (заказчик) и ООО «Сибиком» (подрядчик), заключен муниципальный контракт № 36 от 29.11.2022 на выполнение работ по текущему ремонту механической вентиляции гараж-стоянки (контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту механической вентиляции гаражстоянки, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта при отсутствии замечаний к выполненным работам.

Оплата за выполненные работы в соответствии с пукнтом 2.3 контракта осуществляется Заказчиком на основании надлежащим образом оформленных и подписанных обеими Сторонами акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, счета-фактуры на выполненный объем работ ,путем

перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

Согласно пункту 4.1 Контракта Подрядчик обязан обеспечить выполнение работ надлежащего качества с соблюдением установленных требований норм и правил.

Согласно пункту 8.4 Контракта, если стороны не придут к соглашению, то споры подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Красноярского края.

Как следует из искового заявления во исполнение условий заключенного Контракта Подрядчик выполнил работы предусмотренные Контрактом, в полном объеме, о чем свидетельствует акты о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ. Данные документы Подрядчиком направлены в адрес Заказчика для подписания, однако Заказчик от подписания актов по форме КС-2 и КС-3 отказался, мотивирую отсутствием финансирования.

В связи с чем Подрядчик направил претензию в адрес Заказчика с требованием принять выполненные работ, подписать акты по форме КС-2 и КС-3 и произвести оплату в полном объеме, претензия была получена Ответчиком. На момент подачи иска мотивированного ответа от Ответчика на претензию в адрес Истца не поступало. Срок рассмотрения претензий в соответствии с п. 8.3 Контракта, истек

Требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены. На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

14.09.2023 в материалы дела представлено соглашение стороне арбитражного дела № А33-23130/2023 по фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами муниципальный контракт является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положению пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов настоящего дела между МКУ ЦОБФУОО (заказчик) и ООО «Сибиком» (подрядчик), заключен муниципальный контракт № 36 от 29.11.2022 на выполнение работ по текущему ремонту механической вентиляции гараж-стоянки (контракт).

Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему ремонту механической вентиляции гаражстоянки, а Заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы в соответствии с условиями настоящего Контракта при отсутствии замечаний к выполненным работам.

14.09.2023 в материалы дела представлено соглашение стороне арбитражного дела № А33-23130/2023 по фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2.7 указанного соглашения сумма выполненных по контракту работ составляет 1 464 709 руб. 27 коп.

Согласно пункту 3 соглашения стороны согласовали, что истец по данному делу отказывается от взыскания с ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя, связанных с рассмотрением настоящего дела.

Согласно части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

Согласно пункту 8 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Поскольку стороны пришли к соглашению относительно стоимости выполненных по контракту работ и ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты, Арбитражный суд, учитывая положения части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, удовлетворяет требование истца о взыскании 1 464 709 руб. 27 коп. долга в заявленном размере.

Истец при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 28 274 руб. по платежному поручению № 168 от 26.04.2023. Государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 647 руб., с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца в данной части надлежит отнести на ответчика, вместе с тем, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 627 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2023 № 168.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр обеспечения безопасного функционирования учреждений отрасли "Образование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 464 709 руб. 27 коп. долга, а также 27 647 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский комфорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 627 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.04.2023 № 168.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья С.А. Красовская