Решение от 20 августа 2018 г. по делу № А03-3125/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                           Дело № А03-3125/2018


Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 21 августа 2018 г.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Алейский маслосыркомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края,

о взыскании 156 229,71 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск, Алтайский край, и ФИО2, г.Алейск Алтайского края,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, 



УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Алейский маслосыркомбинат», г.Алейск Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом», г.Алейск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 в размере 156 229,71 руб.

Определением арбитражного суда от 05.03.2018 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку задолженность по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 по акту №249 от 31.03.2015 была уступлена в размере 50 344,14 руб. по договору уступки права требования №43/2015 от 21.09.2015 ФИО2, задолженность в заявленном размере отсутствует.

Определением арбитражного суда от 03.05.2018 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, дело назначено в предварительное судебное заседание. Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края.

В судебном заседании 04.07.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 04.07.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Третье лицо ФИО2 представило отзыв на исковое заявление, в котором считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, от ответчика в материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на основании статей  121 (ч.6), 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» и обществом с ограниченной ответственностью «Наш дом» 01.07.2013 был заключен договор теплоснабжения №3/2013 (далее – договор теплоснабжения).

В соответствии с указанным договором теплоснабжения, ООО «Теплосеть» (именуемое в договоре – ЭСО) обязуется подавать ООО «Наш дом» (именуемому в договоре – абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия) на цели отопления и горячего водоснабжения жилых домов, находящихся в управлении абонента, и холодную воду на нужды горячего водоснабжения, до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (граница тепловых сетей снабжающей организации и внутри домовых тепловых сетей), определенной актом, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В дальнейшем между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (именуемым в договоре - цедент) и открытым акционерным обществом «Алейский маслосыркомбинат» (именуемым в договоре - цессионарий) 03.06.2015 был заключен договор уступки права (требования), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» в размере 156 229,71 руб. (пункт 1.1 договора уступки).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки, права (требования) к должнику, принадлежащие цеденту на основании обязательств, указанных в разделе 1 договора, переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора и перехода права.

Права (требования) к должнику, принадлежащие цеденту, подтверждаются договором теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013, актами выполненных работ №216 от 28.02.2015 (частично на сумму 83 575,10 руб.), №249 от 31.03.2015 и №367 от 30.04.2015 (пункт 1.3 договора уступки).

Права (требования), указанные в разделе 1 договора, переходят от цедента к цессионарию в момент подписания договора (пункт 2.5 договора уступки).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора уступки, стороны договорились, что сумма, подлежащая уплате за уступаемое по договору право (требование) составляет 156 229,71 руб. Уступаемое по договору право (требование) в размере 156 229,71 руб. к ООО «Наш дом» передается цедентом в качестве частичной оплаты его задолженности перед цессионарием по договору поставки тепловой энергии №8/2013 от 01.07.2013.

Уведомлением исх. №391 от 03.06.2015 (вх. №177 от 03.06.2015) ответчик был уведомлен об уступке права требования задолженности в размере 156 229,71 руб. на основании договора уступки права (требования) от 03.06.2015.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за период с февраля по апрель 2015 по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью  2 статьи 544 ГК РФ установлено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик возражает против исковых требований, указывает, что по состоянию на 21.09.2015 задолженность ООО «Наш дом» перед ООО «Теплосеть» составляла 70 178,59 руб. На основании решения Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2015 с ООО «Наш дом» в пользу ФИО2 по договору уступки права требования было взыскано 50 344,14 руб. По мнению ответчика, задолженность ООО «Наш дом» перед ООО «Теплосеть» в размере 156 229,71 руб. отсутствует.

В материалы дела был представлен договор уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (именуемым в договоре – цедент) и ФИО2 (именуемой в договоре – цессионарий), в соответствии с условиями которого цедент уступает, а цессионарий приобретает права требования уплаты денежных сумм к ООО «Наш дом», в размере 50 344,14 руб. (пункт 1.1 указанного договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015, основанием требования суммы, указанной в пункте 1.1 договора, является задолженность за март 2015 года (частично на сумму 50 344,14 руб.) должника перед цедентом по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013. Задолженность по договору, указанному в пункте 1.2 договора, подтверждается счетом-фактурой №249 от 31.03.2015 и актом оказанных услуг №249 от 31.03.2015 (пункт 1.3 договора уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015).

Согласно пункту 2.5 договора уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015, в связи с заключением договора, цедент и цессионарий прекращают зачетом согласно статьи 410 ГК РФ взаимные обязательства на сумму, указанную в пункте 1.4 договора, вытекающие из задолженности по заработной плате цедента перед цессионарием.

Уведомлением вх. №486 от 21.09.2015) ответчик был уведомлен об уступке права требования задолженности в размере 50 344,14 руб. на основании договора уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015.

По общему правилу принадлежащее кредитору на основании обязательства право (требование) может быть передано другому лицу по сделке (пункт 1 статьи 382 ГК РФ). Данная уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.  Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права (пункты 1, 2 статьи 385 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

В соответствии с актом №216 от 28.02.2015 ответчику предъявлена к оплате стоимость тепловой энергии (отопление) в размере 92 533,00 руб., в соответствии с актом №249 от 31.03.2015 - 85 060,98 руб., в соответствии с актом №367 от 30.04.2015 – 54 893,57 руб.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед ООО «Теплосеть» за период с февраля по апрель 2015 составлял 232 487,55 руб.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то, что на момент заключения обоих договоров уступки задолженность ответчика перед ООО «Теплосеть» по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 за период с февраля по апрель 2015 была погашена в какой-либо части.

Предметом договора уступки права (требования) от 03.06.2015, заключенного между ООО «Теплосеть» и истцом, является задолженность ответчика по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 за период с февраля по апрель 2015 в размере 156 229,71 руб. Согласно тексту договора, указанная задолженность подтверждается актами выполненных работ №216 от 28.02.2015 (частично на сумму 83 575,10 руб.), №249 от 31.03.2015 и №367 от 30.04.2015. Вместе с тем, при сложении сумм начислений по указанным актам (83 575,10 + 85 060,98 + 54 893,57) сумма задолженности по ним составляет 223 529,65 руб., а не 156 229,71 руб., как указано в пункте 1.3 договора уступки права (требования) от 03.06.2015.

Предметом договора уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015, заключенного между ООО «Теплосеть» и ФИО2, является задолженность ответчика по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 за март 2015 в размере 50 344,14 руб. Согласно тексту договора, указанная задолженность подтверждается актом выполненных работ №249 от 31.03.2015.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из условия об оплате уступаемого права требования (пункт 3.2 договора уступки права (требования) от 03.06.2015) заключение данного договора было обусловлено необходимостью погашения задолженности ООО «Теплосеть» перед истцом по договору поставки тепловой энергии №8/2013 от 01.07.2013 в размере 156 229,71 руб.

Исходя из условия об оплате уступаемого права требования (пункт 2.5 договора уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015), при определении размера уступаемого ФИО2 права требования ООО «Теплосеть» руководствовалось наличием задолженности перед указанным лицом по заработной плате.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2015 по делу №2-1827/2015 установлено, что по договору уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015 ФИО2 было приобретено право требования задолженности ООО «Наш дом» по договору теплоснабжения №3/2013 от 01.07.2013 за март 2015 в размере 50 344,14 руб. Указанная сумма решением была взыскана с ООО «Наш дом». Как указывает третье лицо ФИО2, указанное решении вступило в законную силу. Данное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспорено. Платежным поручением №33 от 04.02.2016 ответчик ООО «Наш дом» погасил задолженность, взысканную решением от 14.12.2015 по делу №2-1827/2015 в пользу ФИО2

С учетом изложенного, принимая во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных решением Алейского городского суда Алтайского края от 14.12.2015 по делу №2-1827/2015, а также то, что в пункте 1.3 договора уступки права (требования) от 03.06.2015 перечислены акты на большую сумму, чем размер уступленной по данному договору задолженности, исходя из перечисленных выше обстоятельств, которыми стороны договоров уступки руководствовались при определении размера уступаемых прав требований, суд приходит к выводу, что из общей суммы задолженности ответчика в размере 223 529,65 руб. за период с февраля по апрель 2015 цедентом  по договору уступки права (требования) от 03.06.2015 была уступлена ее часть в общем размере 156 229,71 руб. Остаток задолженности ответчика, неуступленный истцу, за указанный период составил 67 299,94 руб., из которого долг в размере 50 344,14 руб. за март 2015 года был уступлен ФИО2 по договору уступки права требования №61/2015 от 21.09.2015.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, при отсутствии доказательств обратного, суд признает необоснованными возражения ответчика и доводы истца об уступке обществом с ограниченной ответственностью «Теплосеть» дважды задолженности за март 2015 по спорному договору теплоснабжения одновременно в пользу истца и ФИО2

Ответчик возражений относительно факта потребления тепловой энергии за спорный период, ее объема, расчета ее стоимости, доказательства погашения задолженности в размере 156 229,71 руб. суду не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и удовлетворяет их в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера заявленных требований, по рассматриваемому делу подлежит уплате государственная пошлина в общем размере 5 687,00 руб., которая была уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 687,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, в пользу открытого акционерного общества «Алейский маслосыркомбинат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Алейск Алтайского края, 161 916,71 руб., в том числе 156 229,71 руб. долга, 5687,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      Ю.В. Овчинников